Zoekresultaten 43021-43040 van de 45150 resultaten
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0356 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09160
- Datum publicatie: 09-06-2010
- Datum uitspraak: 09-06-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0356
volgt
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0350 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09136a
- Datum publicatie: 09-06-2010
- Datum uitspraak: 09-06-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0350
Verweerder, psychiater, heeft samen met een psycholoog, verweerder in zaak 09136b, een gemeenschappelijk onderzoeksverslag geschreven over klaagster en haar ex-echtgenoot. Dit gebeurde op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming. Klaagster klaagt er onder meer over dat de psychiater niet onafhankelijk was omdat hij kennis had van eerdere rapportages over klaagster. Daarnaast had de rapportage volgens klaagster niet aan de Raad verstrekt mogen worden nu klaagster daarvoor uitdrukkelijk geen toestemming had verleend. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft geen feiten en/of omstandigheden kunnen ontwaren die zouden kunnen doen twijfelen aan de onafhankelijkheid van verweerder. Het college is daarnaast van oordeel dat aan klaagster geen blokkeringsrecht toekwam. De klacht is op alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0351 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09136b
- Datum publicatie: 09-06-2010
- Datum uitspraak: 09-06-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0351
Verweerder, psycholoog, heeft samen met een psychiater, verweerder in zaak 09136a, een gemeenschappelijk onderzoeksverslag geschreven over klaagster en haar ex-echtgenoot. Dit gebeurde op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming. Klaagster klaagt er onder meer over dat de psycholoog niet onafhankelijk was omdat hij kennis had van eerdere rapportages over klaagster. Daarnaast had de rapportage volgens klaagster niet aan de Raad verstrekt mogen worden nu klaagster daarvoor uitdrukkelijk geen toestemming had verleend. Ook zijn sommige uitspraken in de rapportage onbehoorlijk en kwetsend. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft geen feiten en/of omstandigheden kunnen ontwaren die zouden kunnen doen twijfelen aan de onafhankelijkheid van verweerder. Het college is daarnaast van oordeel dat aan klaagster geen blokkeringsrecht toekwam. Van een krenkende of verwijtende toon is geen sprake. Wel had verweerder op een aantal punten genuanceerder te werk moeten gaan en zijn conclusies uitgebreider moeten motiveren c.q. onderbouwen. Dit is echter niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De klacht is op alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0697 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H258-2009
- Datum publicatie: 09-06-2010
- Datum uitspraak: 26-04-2010
- ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0697
Of de kantooropgave 2008 in het kader van de CCV niet correct is gedaan kan niet worden vastgesteld, nu hiervan geen feitelijk bewijs is overgelegd. De verplichtingen uit hoofde van de destijds geldende Boekhoudverordening en VAFI zijn niet nageleefd aangezien betalingen door de Stichting Beheer Derdengelden zijn verricht met slechts één handtekening; .Verweerder heeft zich niet verdiept heeft in de terzake geldende verordeningen en is ernstig tekort geschoten als bestuurder van de Stichting Beheer Derdengelden. Bezwaren deels gegrond Maatregel : berisping
-
ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0698 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch X 200-2009
- Datum publicatie: 09-06-2010
- Datum uitspraak: 26-04-2010
- ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0698
Voorzover een cliënt al een rol heeft gespeeld bij het onttrekken van goederen uit een gefailleerde vennootschap valt diens advocaat hiervan geen verwijt te maken. Dat de advocaat hierbij zelf een rol heeft gespeeld is niet komen vast te staan. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0353 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09168
- Datum publicatie: 09-06-2010
- Datum uitspraak: 09-06-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0353
Klagers zijn de zonen van patiënte. Patiënte is overleden aan de gevolgen van een aortadissectie. Klagers verwijten verweerder, cardioloog, dat hij bij de opname van patiënte onvoldoende (lichamelijk) onderzoek heeft verricht en verwijtbaar niet (tijdig) de juiste diagnose heeft gesteld. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Anders dan verweerder heeft aangevoerd, moet het college ervan uitgaan dat de bloeddruk onvoldoende is opgemeten, nu niet uit het medisch dossier blijkt dat dit wel adequaat is gebeurd. Dit klachtonderdeel is gegrond. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0354 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09150
- Datum publicatie: 09-06-2010
- Datum uitspraak: 09-06-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0354
volgt
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0355 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09123
- Datum publicatie: 09-06-2010
- Datum uitspraak: 09-06-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0355
volgt
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0659 Raad van Discipline Amsterdam 09-290A
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 07-06-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0659
Vooropgesteld wordt dat een advocaat zich niet rechtstreeks tot de wederpartij wendt, indien hij weet wie de advocaat van de wederpartij is. Nu klaagster geenszins met stukken heeft aannemelijk gemaakt dat verweerder bekend was, dan wel kon zijn met het feit dat klaagster werd bijgestaan door een advocaat, is de klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0681 Raad van Discipline Amsterdam 08-337A
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 11-05-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0681
Klager verwijt verweerder dat hij hem van onvoldoende informatie heeft voorzien over de taakverdeling tussen verweerder en de door hem ingeschakelde Italiaanse advocaat. De klacht is niet-ontvankelijk door het lange tijdsverloop.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0662 Raad van Discipline Amsterdam 08-300A
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 18-05-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0662
Klager verwijt verweerster een onredelijk korte termijn te hebben gehanteerd bij (het aankondigen van) de executie van een vonnis. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0784 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 115-2009
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 31-05-2010
- ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0784
Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door bij klager werkzaamheden in rekening te brengen die onder het bereik van de toevoeging vallen en dit bedrag niet op het eerste verzoek van klager aan hem te restitueren. Klacht gegrond. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0675 Raad van Discipline Amsterdam 08-291A 08-292A
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 18-05-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0675
Klachtonderdeel a en c ongegrond. Klachtonderdeel b gegrond zonder oplegging van enige maatregel. Een advocaat heeft en behoudt een eigen verantwoordelijkheid om er op toe te zien dat, ongeacht eventuele tegenstrijdige instructies van cliënt, zijn belang daardoor niet mag worden geschonden.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0688 Raad van Discipline Amsterdam 08-288A
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 21-04-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0688
Het gaat om een klacht van een advocaat tegen een collega advocaat. Klaagster meent dat verweerster tegen haar heeft gelogen en haar oncollegiaal behandeld. De raad vindt dat, nu beide partijen een verschillende interpretatie geven aan hetgeen is gebeurd, de feitelijke gang van zaken niet vastgesteld kan worden. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0672 Raad van Discipline Amsterdam 09-278A
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 07-06-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0672
Advocaat dient de financiële afspraken die hij voorafgaand aan het aannemen van een zaak met zijn cliënt heeft gemaakt, schriftelijk aan cliënt te bevestigen, zodat deze afspraken voor cliënt transparant zijn. Doet hij dat niet, dan handelt hij klachtwaardig.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0344 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 050B
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 08-06-2010
- ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0344
Klagers verwijten de arts dat zij de gezondheid van hun zoon zeer ernstig in gevaar heeft gebracht door hem een te hoge dosis morfine toe te dienen. De arts heeft verweer gevoerd en meent zorgvuldige medische zorg te hebben verleend. Het College heeft de klacht afgewezen.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0696 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 203-2009
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0696
Mededeling van het waardeoordeel ‘stalking’ niet onnodig grievend. verzet ongegrond
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0682 Raad van Discipline Amsterdam 09-022U
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 11-05-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0682
Dekenbezwaar. Schorsing 2 maanden, waarvan 1 maand onvoorwaardelijk. De deken verwijt verweerder dat hij ernstig tekort geschoten is in de behartiging van de belangen van een werknemer, voor wie verweerder zich had gesteld in een arbeidsrechtelijke procedure. Verweerder is volledig afgegaan op de informatie die hij van de werkgever (client van verweerder) had ontvangen, zonder dat hij zich van de juistheid daarvan had vergewist bij de werknemer. Ook heeft verweerder verzuimd de werknemer op de hoogte te houden van het verloop en de afloop van de arbeidsrechtelijke procedure. Het dekenbezwaar is gegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0663 Raad van Discipline Amsterdam 08-301A
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 18-05-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0663
Klaagster verwijt verweerder de bijstand als advocaat ontijdig te hebben neergelegd. De raad neemt in de beoordeling mee dat verweerder afdoende maatregelen heeft genomen om eventueel nadeel voor klaagster te beperken. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0676 Raad van Discipline Amsterdam 08-312A
- Datum publicatie: 08-06-2010
- Datum uitspraak: 18-05-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0676
De advocaat van een slachtoffer in een strafproces die zich als benadeelde partij voegt, heeft een grote mate van vrijheid de belangen van dat slachtoffer te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Deze vrijheid kan slechts worden ingeperkt indien de belangen van klager in hoedanigheid van verdachte, onnodig of onredelijk -zonder dat daarmee een redelijk doel wordt gediend- zijn geschonden.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 2151
- Pagina: 2152
- Pagina: 2153
- ...
- Pagina: 2258
- Volgende pagina zoekresultaten