Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43001-43020 van de 47568 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0169 Accountantskamer Zwolle 10/761 Wtra AK (eindbeslissing)

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0169

    Weigering (onvoorwaardelijk) medewerking te verlenen aan hertoetsing, ook na alsnog daartoe door de accountantskamer in de gelegenheid te zijn gesteld.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1135 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-142

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1135

    Klager verwijt de tandarts dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door onder zijn verantwoordelijkheid functionerende medewerkers beslissingen te laten nemen die niet tot hun competentie mogen worden gerekend en dat hij, toen hij hoorde wat er speelde, niet heeft ingegrepen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/11

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1128

    Klager meent dat hij te laat is doorverwezen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1093b

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1126

    Inspectie verwijt anesthesioloog tekortkomingen in de dossiervoering. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1670 Raad van Discipline Amsterdam 10-294A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1670

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van dienstverlening door voorzitter kennelijk ongegrond verklaard. Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1093a

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1127

    Inspectie verwijt chirurg tekortkomingen in de dossiervoering. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1671 Raad van Discipline Amsterdam 11-087A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1671

    Wraking voorzitter nav uitlatingen tijdens bijeenkomst toegewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1672 Raad van Discipline Amsterdam 10-113A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1672

    verzetbeslissing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1666 Raad van Discipline Amsterdam 10-362A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1666

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat over optreden in strafzaak door voorzitter kennelijk ongegrond verklaard. Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1667 Raad van Discipline Amsterdam 10-342U

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1667

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Door plaats te nemen op het dak van zijn cliënte, waar klager die dag een dakterras zou gaan aanleggen en zich provocerend en intimiderend uit te laten heeft verweerder volgens klager zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Bovendien heeft verweerder zich door deze handelwijze rechtstreeks tot klager gewend in plaats van het contact via diens advocaat te laten lopen. Klacht deels gegrond onder oplegging maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1668 Raad van Discipline Amsterdam 10-328A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1668

    Klacht tegen eigen advocaat over vereiste communicatie, met name met betrekking tot een zitting bij het gerechtshof. Klacht deels gegrond. Met inachtneming ontbreken eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1669 Raad van Discipline Amsterdam 10-291A

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1669

    Klacht tegen advocaat wederpartij over schending zorgplicht jegens klager, het onjuist informeren van de rechtbank en het doen van onnodig grievende uitlatingen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1093c

    • Datum publicatie: 23-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1125

    Inspectie verwijt chirurg een ondeugdelijke overdracht. Ook zou hij patiënte ten onrechte niet hebben bezocht en onderzocht en heeft hij niet zelf naar de CT scan gekeken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1663 Raad van Discipline Amsterdam 10-371H

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1663

    Verzetzaak. Klager klaagt over de kwaliteit van dienstverlening door de advocaat van zijn wederpartij aan deze wederpartij. Hierover kan niet geklaagd geworden. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 304/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1120

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1664 Raad van Discipline Amsterdam 10-265A 10-266A

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1664

    Klacht tegen de eigen advocaat. Klager klaagt over de inhoud van de advisering en over het feit dat verweerders zich hebben teruggetrokken van de zaak. De wijze waarop verweerders adviseerden komt de raad niet kennelijk ongegrond voor. Het stond verweerders bovendien vrij om zich terug te trekken nu klager declaraties onbetaald liet. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 305/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1665 Raad van Discipline Amsterdam 10-359U

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1665

    Klacht tegen de eigen advocaat. Verweerder heeft verzuimd om belangrijke afspraken met zijn cliënt vast te leggen, om tijdig een dagvaarding uit te brengen, om belangrijke correspondentie met de wederpartij aangetekend te versturen dan wel goed vast te leggen en om zijn client te informeren over gevraagde gegevens ten aanzien van zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering. De klacht is gegrond en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 306/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1122

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 296/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1116

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.