Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42861-42880 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0478 Kamer van toezicht Amsterdam 436253 NT 09-37 Pee

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0478

    Door de (niet of onduidelijk vastgelegde) wijze van bedrijfsvoering niet duidelijk of zzp-er handelde onder de verantwoordelijkheid van de notaris, hetgeen de notaris wordt verweten.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0766 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 183-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0766

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door geen althans onvoldoende duidelijkheid te geven over de financiële aspecten van de zaak en door niet op de brief van de cliënt te reageren. Voorwaardelijke schorsing twee weken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0246 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/114

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0246

    Hond ten onrechte geëuthanaseerd?

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0479 Kamer van toezicht Amsterdam 445679 / NT 09-54

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0479

    De kamer ziet geen redenen voor de notaris op grond waarvan hij zijn ministerie niet had moeten verleen voor het oprichten van de N.V.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0780 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H128-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0780

    Van een advocaat kan niet verwacht worden dat hij hoger beroep instelt zonder opdracht daartoe. Onderzoek in verzet niet geleid tot de vaststelling van andere feiten dan wel tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0247 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/125

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0247

    Versliklongontsteking kat door niet nuchter zijn?

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0774 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 40-2010

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0774

    Zwaardere maatregel dan de naar aanleiding van het bezwaar van de deken opgelegde maatregel van voorwaardelijke schorsing van drie maanden met een proeftijd van 2 jaar, is naar het oordeel van de raad niet geboden. Dit kan anders zijn indien gedragingen als in de beslissing op het dekenbezwaar aan de orde alsnog een meer structureel karakter blijken te hebben. Zodanig onbehoorlijke praktijkuitoefening dat de door de deken ex artikel 60b verzochte voorziening geboden is, is niet gebleken. Beide verzoeken van de deken afgewezen

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0474 Kamer van toezicht Amsterdam 424398 / NT 09-13 B

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0474

    De kamer van toezicht is van oordeel dat de door klager gestelde partijdigheid van de notaris niet aannemelijk is geworden.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0472 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.09.23

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0472

    Een niet onpartijdig handelende notaris heeft de belangen van hypotheekbanken (en klagers) niet correct behartigd door de wijze waarop de levering van de grond was opgemaakt. Klagers zijn door de notaris niet vooraf geïnformeerd over de aan de transactie verbonden risico's. Door deze onprofessionele handelwijze hebben de banken (en klagers) onnodig risico gelopen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0781 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B216-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0781

    De grievende uitlatingen konden niet functioneel worden geacht in de gevoerde procedure over het straatverbod en zijn daarmee onnodig grievend. Klacht gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0248 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/8

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0248

    Uitschrijven "koopvernietigende" verklaring zonder röntgenonderzoek.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0475 Kamer van toezicht Amsterdam 439165 / NT 09-40 B 439190 / NT 09-41 B

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0475

    Geld op een derdenrekening behoort niet toe aan de notaris maar aan de rechthebbende en mag door de notaris niet eigenmachtig worden aangewend ter verrekening met zijn declaratie. Daarom had het op de weg van notaris sub 1 gelegen om op het bericht van de vertegenwoordiger van klaagster van 11 februari 2009, waarin hij zijn bezwaar uitte tegen het langer vasthouden van geld op de derdengeldrekening, te reageren. Nu is dat bezwaar tot 10 juli 2009 in de lucht blijven hangen en is het geld, tegen de instructie van klaagster in, op de derdenrekening blijven staan. Het feit dat daarna alsnog een regeling is getroffen, neemt niet weg dat de kamer van oordeel is dat sprake is van klachtwaardig handelen van notaris sub 1.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0249 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/22

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0249

    Castreur weigert administratie te tonen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0776 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H39-2010

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0776

    Advocaat is gehouden tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid bij het invullen van financiële aangelegenheden, waaronder het invullen van piket- en declaratieformulieren. Het is een advocaat niet toegestaan voor meer dan een piketbezoek een vergoeding te declareren bij de Raad voor Rechtsbijstand. Een ervaren advocaat dient op de hoogte te zijn met de ter zake geldende wet -en regelgeving, evenals de wijze waarop deze moet worden uitgelegd en toegepast. Het betaamt een behoorlijk advocaat niet om ten onrechte tien maal reiskosten te declareren, terwijl het onaannemelijk is dat hij op die dag meer dan een keer tussen zijn kantoor en het politiebureau heen en weer is gereden. De stelling dat een advocaat slechts gedurende 15 minuten een politieverhoor heeft bijgewoond, rechtvaardigt niet de conclusie dat deze geen adequate rechtsbijstand heeft verleend. Dekenbezwaar gedeeltelijk gegrond. Voorwaardelijke schorsing drie maanden; proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0757 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B260-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0757

    Dagvaarden op -door de rechtbank bepaalde- korte termijn in spoedzaak behoort tot vrijheid die aan advocaat heeft. Gelet op het eerdere optreden van de advocaat van de wederpartij, het belang van de zaak en het spoedeisend karakter had het op de weg van de beklaagde advocaat gelegen om de bij hem bekend advocaat van de wederpartij te informeren over de datum van het kort geding, ook indien hij twijfelde of deze advocaat nog wel voor de wederpartij optrad. Door dit na te laten zijn de belangen van de wederpartij nodeloos geschaad. Klacht gedeeltelijk gegrond: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0476 Kamer van toezicht Amsterdam 427324 / NT 09-17Pee

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 06-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0476

    Het verwijt van klaagster dat de kandidaat-notaris haar onder druk heeft gezet in de onderhandelingen met haar ex-echtgenoot, waardoor zij met een lager bedrag dan waarop zij recht had genoegen heft genomen, is niet aannemelijk geworden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0758 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 236-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0758

    Een advocaat is ook tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor handelingen van kantoorgenoten, die onder zijn verantwoordelijkheid en in zijn naam optreden. Verweerder heeft bij de oproeping van een getuige gehandeld conform de wettelijke bepalingen in het wetboek van rechtsvordering. Opgeroepen getuige beroept zich op een evident onjuist advies. Niet opvragen van verhinderdata vooraf niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Getuige heeft de mogelijkheid onder opgaaf van redenen om een nieuwe datum voor het verhoor te verzoeken. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0741 Raad van Discipline Amsterdam 09-340A

    • Datum publicatie: 22-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0741

    Klager is van mening dat verweerder hem in een schadevergoedingsprocedure ex artikel 89 SV onvoldoende en te passief heeft bijgestaan. Verder had verweerder volgens klager gebruik moeten maken van de aanwezigheid van de boekhouder van klager die zijn vordering ter zitting kon toelichten en is verweerder een afspraak met klager om de zitting voor te bespreken niet nagekomen. Tenslotte klaagt klager er over dat verweerder hem niet zou hebben geïnformeerd over de afwezigheid van rechtsmiddelen tegen de beslissing op het verzoekschrift ex artikel 89 SV. Het is niet komen vast te staan dat verweerder onzorgvuldig is omgesprongen met de belangen van klager en voor het overige mist de klacht feitelijke grondslag. Alle klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0770 Raad van Discipline Amsterdam 08-251U

    • Datum publicatie: 22-06-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0770

    Verzet ongegrond. Kwaliteit van dienstverlening. Tegenover de verwijten van klager m.b.t de advisering van verweerder over de te treffen beëindigingsregeling heeft verweerder gemotiveerd uiteengezet waarom hij de zaak heeft aangepakt zoals hij heeft gedaan. Deze aanpak komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Verweerder heeft voorts de door hem de nemen stappen in het onderhandelingstraject met de werkgever van klager in diverse besprekingen met klager en per e-mail aan klager uiteengezet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0764 Raad van Discipline Amsterdam 08-311H 08-313H

    • Datum publicatie: 22-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-03-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0764

    klachtonderdelen a en b gegrond; klachtonderdelen c, d en e ongegrond; bezwaar f en g gegrond. Kwaliteitsklacht gegrond. Verweerster heeft een kansloos onbevoegdheidsincident geëntameerd zonder overleg met klager en zonder de goede en kwade kansen tevoren met klager te bespreken. Na afwijzing van de incidentele vordering door de rechtbank heeft verweerster zonder enige motivering klager geadviseerd hoger beroep in te stellen. Verweerster heeft betaling van klager verlangd en in ontvangst genomen terwijl zij tevens een toevoeging in dezelfde zaak heeft aangevraagd en verkregen. Gedragsregel 24 lid 2 en 3. Klachten en dekenbezwaar gegrond, voorw. schorsing van 4 weken.