Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42801-42820 van de 48142 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1999 Raad van Discipline Amsterdam 11-065A

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 13-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1999

    Klacht tegen eigen advocaat. Beroepsfout door laten verlopen van cassatietermijn. Klacht gegrond, zonder oplegging van maatregel. Advocaat heeft direct na ontdekken fout cliënt opgezocht en hem hierover geïnformeerd.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2009:YC0664 Kamer van toezicht Assen 06/2009

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKASS:2009:YC0664

    ABC-transacties.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1980 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3596/10.226

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1980

    De advocaat heeft klaagster bijgestaan in een echtscheidingsprocedure. Klacht behelst meerdere verwijten inzake het aanvragen van toevoegingen voor onderdelen van de echtscheidingsprocedure, en de financiële afwikkeling en bezwaren over een behandeling ter zitting, regeling van pensioenaanspraak, weigering het dossier over te dragen aan de opvolgend advocaat, alsmede dat de advocaat ter incasso van declaraties beslag heeft laten leggen op de woning van klaagster. De bijstand vond plaats in de periode 2002 tot en met 2005. Klacht is ingediend 15 maart 2010. Klacht in meerdere onderdelen kennelijk niet-ontvankelijk en in twee onderdelen kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1993 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3749/11.151

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1993

    De omstandigheid dat de deken klaagster niet persoonlijk te woord heeft gestaan is niet verwijtbaar, tenzij klaagster door de gang van zaken in haar belang zou zijn geschaad. De stelling van klaagster dat dit het geval is geweest, is echter onvoldoende onderbouwd. Nu klaagster zelf geen advocaat op basis van een toevoeging te Dordrecht heeft kunnen vinden en mr. M. over goede kwaliteiten bezit om klaagsters zaak c.q. belangen te behartigen heeft de deken mr. M. als advocaat aangewezen. Deze beslissing valt onder de beleidsvrijheid van de deken. Op basis van artikel 13 Aw is toewijzing van een advocaat in de woonplaats van verzoeker bovendien geen vereiste. Niet is gebleken dat het voor klaagster onmogelijk is om contact te onderhouden met een advocaat te Gorinchem

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1974 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3600/11.02

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1974

    De Raad oordeelt dat verweerder niet de zorgvuldigheid in acht heeft genomen die een behoorlijk advocaat betaamt bij het behartigen van de belangen van en het behandelen van de zaken van klager. Bijzonderheid is dat verweerder geen zicht gehouden heeft op de voortgang en de behandeling van zaken in het kader van het overdragen van de zaak aan een kantoorgenoot.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1987 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3612/11.14

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1987

    Bij de behandeling van een zaak heeft de advocaat de leiding en dient hij vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. Waar nodig ter voorkoming van geschil of misverstand, dienen informatie en afspraken schriftelijk te worden bevestigd. Dat nalaten is onzorgvuldig en de gevolgen daarvan komen voor risico van de advocaat. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1968 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3519/10.149

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1968

    De Raad oordeelt dat verweerder niet althans onvoldoende het vereiste van schriftelijke vastlegging heeft gehanteerd en verweerder ook op andere punten tekort geschoten is bij de behandeling van de zaken van klager. Ook financiële afspraken zijn niet althans onvoldoende schriftelijk vastgelegd en niet is gebleken dat er overleg is geweest over de vraag of klager in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand. Klacht over opschorten werkzaamheden en gebruik maken van retentierecht gegrond. In aanmerking nemende vier andere klachten die eveneens gegrond verklaard zijn door de Raad, acht de Raad schrapping van het tableau gehouden.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0668 Kamer van toezicht Assen 12/2009

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0668

    Afgifte onjuiste verklaring derdenbeslag door notaris erkend. Klaagster niet in belangen geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2002 Raad van Discipline Amsterdam 11-005A

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 13-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2002

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is ernstig tekortgeschoten in de informatievoorziening jegens zijn client. Hij heeft het beroepschrift niet in concept voorgelegd en evenmin een kopie ervan achteraf verstrekt; hij heeft zijn cliënt niet tevoren geïnformeerd over een hoorzitting en deze evenmin achteraf een verslag van de hoorzitting verstrekt terwijl hij namens zijn cliënt op deze hoorzitting het woord heeft gevoerd. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2009 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3498/10.128

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2009

    De advocaat heeft zich wel overtuigd van de instemming van de client ter zake de aan de advocaat verstrekte opdracht. De advocaat heeft ook rechststreeks met de client gecommuniceerd. In casu bestond voor de advocaat geen aanleiding te overleggen of er termen aanwezig waren om te trachten door de overheid gefinancierde rechtshulp te verkrijgen. De advocaat heeft zich vervolgens op zorgvuldige wijze teruggetrokken uit de zaak.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1981 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3532/10.162

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1981

    De advocaat heeft klager bijgestaan in meerdere geschillen, waaronder een zakelijk geschil met een BV. De advocaat heeft dagvaardingen geconcipieerd in een bodemprocedure en een kort geding. Deze procedures zijn niet aangespannen, de advocaat heeft weliswaar niet schriftelijk aan klager en zijn gemachtigde bevestigd dat zij niet tot dagvaarding overging, maar in meerdere gesprekken met klager en zijn gemachtigde op kantoor is dit besproken. Klager was daardoor voldoende geïnformeerd. Het door klager betaalde voorschot is terugbetaald nadat duidelijk werd dat aan de zaak geen vervolg werd gegeven. Van tekortschieten in de belangenbehartiging of informatieverstrekking is niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1994 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3751/11.153

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1994

    Noch uit de stukken, noch anderszins is gebleken dat de advocaat kennelijk onjuist is opgetreden en heeft geadviseerd, als gevolg waarvan de belangen van klager zijn geschaad of hadden kunnen worden geschaad. Evenmin is gebleken dat de advocaat klager niet naar behoren heeft bijgestaan dan wel niet heeft gedaan wat redelijkerwijs van hem als zorgvuldig handelend advocaat mocht worden verwacht. De advocaat heeft in de bevestiging van de opdracht duidelijk aan klager aangegeven dat bij een negatief cassatieadvies geen cassatie zal worden ingesteld door de advocaat. De advocaat heeft klager vervolgens op de mogelijkheid gewezen ter zake een second opinion te vragen. Op basis van de stellingen over en weer is niet gebleken dat de advocaat tekort is geschoten. Daarbij komt dat een cassatieprocedure niet op feitelijke gronden, maar uitsluitend in specifieke gevallen ter beoordeling van een cassatieadvocaat kan worden ingesteld. Het stond de advocaat vrij bij de behandeling van deze zaak van de expertise van zijn kantoorgenoot gebruik te maken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1975 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3593/10.223

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1975

    Het verzet is gegrond voor zover het betreft de door de voorzitter in diens beslissing ten grondslag gelegde feiten. Voor het overige is het verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2003 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3779/11.181

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 26-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2003

    Vaststaat dat de advocaat klaagster heeft gewezen op de mogelijkheid van een toevoeging en dat klaagster ermee heeft ingestemd dat de advocaat haar op betalende basis terzake zou bijstaan De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid declaratiegeschillen te beslechten, doch waakt slechts tegen excessief declareren. Dit laatste kan op basis van de stukken niet worden vastgesteld. De advocaat heeft aangegeven na de klachtprocedure een begrotingsprocedure aanhangig te zullen maken. De tuchtrechter is niet bevoegd te oordelen over een vordering tot vergoeding van schade. Een dergelijke vordering kan alleen aanhangig worden gemaakt bij de civiele rechter.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1988 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3689/11.91

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1988

    De beoordeling van een civiele vordering is voorbehouden aan de civiele rechter. Ook los van civiele aspecten rust op verweerder een verplichting tot terugbetaling van de door hem naar het oordeel van het Hof van Discipline ten onrechte aan klager in rekening gebrachte kosten voor rechtsbijstand. Klacht gegrond. Tuchtrechtelijk verleden. Schorsing twee weken.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0669 Kamer van toezicht Assen 13/2009

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0669

    Informatievoorziening notaris aan familie en derden na overlijden familielid van klagers.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1967 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 253 - 2010

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1967

    Het advocatentuchtrecht geldt voor een advocaat in diens hoedanigheid van penningmeester van een Raad van Toezicht alleen indien hij zich in die hoedanigheid zodanig misdraagt dat het vertrouwen in de advocatuur daardoor is geschaad. Het staat een penningmeester van de Raad van Toezicht vrij om betaling van de ordebijdrage en boetes te vorderen en namens de deken mede te delen dat bij uitblijven van betaling een dekenbezwaar zou worden ingediend. Beroep op verrekening betreft een civielrechtelijke kwestie. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1982 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3583/10.213

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1982

    Klaagster verwijt de advocaat dat deze tegen haar is opgetreden als advocaat van haar werkgever, een stichting, alsmede als advocaat van de directeur van de stichting. Volgens klaagster diende de advocaat daarmee een tegenstrijdig belang. De klacht behelst voorts dat de advocaat niet is ingegaan op vragen van klaagster in een brief waarin zij om opheldering verzocht over de positie van de advocaat. De bepalingen van gedragsregel 7 strekken slechts ter bescherming van de cliënten van de betrokken advocaat. Een wederpartij van die cliënten kan zich daarop niet beroepen. De (tweede) brief van klaagster met vragen over het optreden van de advocaat is beantwoord met een verwijzing naar het bestuur van de stichting, daar de opdracht aan de advocaat was ingetrokken. De advocaat heeft niet onzorgvuldig jegens de klaagster gehandeld. Beide klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1995 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3764/11.166

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1995

    Vooropgesteld wordt dat de advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. De advocaat dient de belangen van zijn cliënt te behartigen aan de hand van feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschaft en hij mag in het algemeen afgaan op de juistheid van die informatie. Verificatie door de advocaat van de hem door de cliënt verstrekte informatie is slechts dan geboden, indien er aanwijzingen zijn dat de informatie onjuist is. De advocaat dient zich uiteraard te allen tijde te gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt en hij mag bij het optreden namens zijn cliënt niet over de schreef gaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1976 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3570/10.200b

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1976

    Het verzet is gegrond voor zover het betreft in de voorzittersbeslissing een klachtonderdeel niet is meegenomen. Dat klachtonderdeel wordt ongegrond verklaard. Het verzet is voor het overige ongegrond.