Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42781-42800 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0803 Raad van Discipline Amsterdam 08-121A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0803

    klacht gegrond. Schorsing van 3 maanden waarvan 1 maand onvoorwaardelijk. Hoedanigheid van advocaat? Belangenverstrengeling door te beleggen in zakelijke belangen cliënt. Advocaat heeft verzuimd afspraken schriftelijk te bevestigen. Optreden advocaat tegen cliënt/bestuurder door die cliënt namens de aandeelhoudersvergadering te ontslaan. Gedrag in strijd met kernwaarden integriteit en onafhankelijkheid.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0791 Raad van Discipline Amsterdam 08-195A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0791

    Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door niet te reageren op een rechtstreeks aan zijn cliënt verzonden bericht om aan te geven of hij gebruik wenst te maken van zijn recht om te worden gehoord. Mede gelet op de met de cliënt en diens intermediair gemaakte afspraak hadden laatstgenoemden een eigen verantwoordelijkheid om contact op te nemen met verweerder.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0810 Raad van Discipline Amsterdam 08-147A 08-148A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0810

    Klager verwijt verweerster zijn belangen niet naar behoren te hebben behartigd. Aan verweerder wordt verweten dat hij onvoldoende toezicht heeft gehouden op de werkzaamheden van verweerster. De raad is van oordeel dat de gedragingen van verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn. De aanpak van verweerster komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Daarnaast oordeelt de raad dat verweerder niet kan worden aangesproken op de behandeling van de zaak door verweerster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0798 Raad van Discipline Amsterdam 08-278U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0798

    Klacht ingediend twee jaar en elf maanden na schriftelijke bevestiging van afronding van de werkzaamheden door de advocaat, wordt niet-ontvankelijk verklaard nu klaagster daarvoor geen andere reden heeft gegeven dan dat zij het te druk had met andere zaken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0804 Raad van Discipline Amsterdam 08-022A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0804

    Klager beklaagt zich erover dat verweerder nagelaten heeft om klagers rechtsbijstandverzekeraar tevoren toestemming te vragen op diens kosten klagers accountant in te schakelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0792 Raad van Discipline Amsterdam 08-149A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0792

    Indien een advocaat melding maakt of aangifte doet van dreigende taal die jegens hem zou zijn geuit door een tegenpartij in een procedure, is dat een gedraging die op zichzelf onder het bereik van het tuchtrecht valt. Deze gedraging is namelijk nauw verweven met de praktijkuitoefening door die advocaat. Het feit van die melding of aangifte als zodanig is in het onderhavige geval niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0811 Raad van Discipline Amsterdam 08-244A 08-246A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0811

    Advocaat neemt zaak aan en verricht vervolgens geen werkzaamheden meer in de betreffende zaak. Advocaat reageert niet op berichten van zijn cliënt of op correspondentie en verzoeken om opheldering van de deken. Advocaat is “met de noorderzon vertrokken” zonder zijn zaken behoorlijk af te wikkelen. Klacht gegrond; schrapping tableau.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0799 Raad van Discipline Amsterdam 08-199U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0799

    Een klacht tegen een advocaat waarin de deken eerder met succes heeft bemiddeld, kan later niet aan de Raad worden voorgelegd. Het staat een advocaat vrij voor zijn werkzaamheden een honorarium bij zijn cliënt in rekening te brengen, mits dit honorarium niet excessief is. In deze zaak was niet gebleken van een excessief ho-norarium.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0805 Raad van Discipline Amsterdam 08-092U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0805

    Klager heeft verzet aangetekend tegen een voorzittersbeslissing waarbij zijn klacht dat verweerder in een erfeniskwestie onjuiste informatie aan de rechter verstrekt heeft, ongegrond is verklaard. Zijn verzet houdt in dat de voorzitter onvoldoende rekening gehouden heeft met de inhoud van de door klager overgelegde processtukken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0793 Raad van Discipline Amsterdam 08-176A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0793

    Een advocaat heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem goed dunkt. Deze vrijheid is niet onbegrensd. Zo dient een advocaat zich te onthouden van het doen van mededelingen in rechte die, alvorens zij worden gepresenteerd, tot nader onderzoek nopen. Van dat laatste is sprake als ten aanzien van de advocaat van een werkgever zonder meer wordt gesteld dat die advocaat zijn cliënt, eerdere mededelingen ten spijt, tot ontkenning van de op die werkgever rustende aansprakelijkheid heeft bewogen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0812 Raad van Discipline Amsterdam 08-155U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0812

    Advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en is niet verplicht een procedure te starten. Voortvarendheid waarmee advocaat de zaak behandelt. Vertrouwensbreuk. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0806 Raad van Discipline Amsterdam 08-141U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0806

    Advocaat komt afspraak tot het instellen van een procedure niet na en laat vervolgens niets meer van zich horen. Reeds betaalde voorschotten heeft de advocaat niet terugbetaald. Klacht gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0794 Raad van Discipline Amsterdam 08-187U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0794

    De beoordeling van het gedrag van een advocaat in een civiele procedure die het bestaan en de toewijsbaarheid van een door een partij ingestelde vordering tot inzet heeft, is aan de civiele rechter. Slechts in uitzonderlijke omstandigheden is plaats voor ingrijpen van de tuchtrechter. Die doen zich hier niet voor. Verder kan niet worden gezegd dat een advocaat in een civiele procedure niet voor een cliënt mag optreden indien die cliënt zich voor de toewijsbaarheid van zijn vordering die hij eerder - als verdachte gehoord - heeft ontkend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0800 Raad van Discipline Amsterdam 08-223Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0800

    Optreden als arbiter. Reikwijdte tuchtrecht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0813 Raad van Discipline Amsterdam 08-154A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0813

    Klacht gegrond, schorsing 3 maanden waarvan 1 voorwaardelijk. Advocaat treedt in strafzaak op voor twee partijen met tegenstrijdige belangen hetgeen mede van invloed is geweest op de kwaliteit van dienstverlening. Advocaat schendt financiële zorgplicht. Klacht gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0807 Raad van Discipline Amsterdam 08-189U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0807

    Bij een klacht tegen de advocaat van de wederpartij geldt de maatstaf dat de advocaat van de wederpartij een grote mate van vrijheid toekomt de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Het is de advocaat voorgeschreven om in gevallen waarin de wederpartij van zijn cliënt wordt bijgestaan door een advocaat zich enkel te wenden tot die betreffende advocaat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0795 Raad van Discipline Amsterdam 08-158Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0795

    Het staat een advocaat vrij ter incassering van een vordering op een voormalige cliënt, nadat de wettelijk voorgeschreven procedures zijn doorlopen, een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis te doen executeren. Niet is gebleken van tuchtrechtelijk relevante omstandigheden die hadden moeten nopen rekening te houden met hetgeen er mis zou zijn gegaan toen de relatie met de cliënt werd beëindigd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0482 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/922

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0482

    De notaris heeft - in ieder geval in april en mei 2009 - geadverteerd in een makelaarskrant. Door het plaatsen van de advertenties heeft de notaris gehandeld in strijd met artikel 17 Wet op het notarisambt, artikel 26 Verordening beroeps- en gedragsregels en de Beleidsregel adverteren via verwijzers. De notaris heeft door te adverteren, al dan niet bewust, de schijn op zich geladen niet voldoende onafhankelijk en onpartijdig te zijn. Daaraan doet niet af dat de notaris nimmer de intentie heeft gehad om met de advertenties zijn notariële neutraliteit op het spel te zetten. Door in een blad van verwijzende makelaars advertenties te plaatsen, werft de notaris cliënten ten koste van collega-notarissen. De KNB is ontvankelijk in haar klacht. Vanaf 2005 heeft zij verschillende malen per jaar door middel van publicaties in haar tijdschrift en op haar intranet aandacht besteed aan de beleidsregel dat het bedrijven van publiciteit via gegevensdragers van verwijzers niet is toegestaan. Tot april 2006 zijn de notarissen door de KNB aangeschreven met het verzoek het adverteren via een verwijzer te staken. Vanaf 1 september 2007 dient de KNB naar aanleiding van een geconstateerde overtreding een formele klacht in bij de kamer waaronder de notaris ressorteert. Dat de notaris deze aanpak niet kende of hoefde te kennen is niet gebleken. De klacht is gegrond, maar aan de notaris wordt geen tuchtrechtelijke maatregel opgelegd. De notaris heeft namelijk het advertentiecontract onmiddellijk beëindigd nadat hem op de overtreding van de beleidsregel was gewezen en aangenomen mag worden dat de notaris zich in het vervolg aan de beleidsregel zal houden.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0068 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2910

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0068

    Nalaten Campylobacteronderzoek. Betrokkene is inmiddels gestopt met het houden van vleeskuikens. Geldboete.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0480 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2007/856

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0480

    De notaris wordt verweten een nalatenschap onzorgvuldig te hebben afgewikkeld en klaagster, als erfgenaam, onvoldoende te hebben voorgelicht en onheus te hebben bejegend. Geen van de klachten is gegrond.