Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42721-42740 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2032 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 27 - 2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2032

    Van een advocaat mag worden verwacht dat hij zijn cliënt schriftelijk wijst op de in geval van een procedure te maken kosten ten opzichtte van de eventuele baten. Een mondelinge mededeling hierover volstaat niet. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2035 Raad van Discipline Amsterdam 11-068A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2035

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster wacht met indienen van verzoekschrift tot alle vragen zijn beantwoord. Uit hoofde van de eigen verantwoordelijkheid mag advocaat (lang) wachten met indienen. Klacht ongegrond. Wel dient advocaat de cliënt er op te wijzen dat het processtuk niet zal worden ingediend tot de gevraagde gegevens zijn aangeleverd of dat cliënt naar andere advocaat kan als het verzoekschrift zonder die gegevens ingediend moet worden, maar dit nalaten levert niet zonder meer een tuchtrechtelijk verwijt op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2033 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 8 - 2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2033

    Feitelijk kan niet worden vastgesteld dat onjuiste informatie aan de rechtbank is voorgelegd dan wel dat feiten zijn verzwegen. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2036 Raad van Discipline Amsterdam 11-080A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2036

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Onder de gegeven omstandigheden stond het verweerder vrij om klaagster te benaderen op de voor verweerder bekende emailadressen. Gesteld noch anderszins is gebleken dat verweerder de emails bewust naar het adres bij de werkgever van klaagster heeft gezonden met het kennelijke doel om klaagster bij haar werkgever in diskrediet te brengen. Email is voor mededelingen waarvan het belangrijk is dat de ontvanger die direct of op heel korte termijn ontvangt inmiddels een normaal en veel gebruikt medium. Het staat verweerder vrij kennis te nemen van informatie die de cliënt de advocaat ter beschikking stelt en die informatie te gebruiken als de belangen van de cliënt dat vergen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2037 Raad van Discipline Amsterdam 11-090A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2037

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is een verzetprocedure begonnen. Klacht dat die afspraak niet is gemaakt, stuit af op de feiten. Afspraak dat er geen declaratie zou volgen, is de raad evenmin gebleken. Advocaat heeft niet excessief gedeclareerd. Bij relatief beperkt belang ten opzichte van door afwijzing toevoeging te verwachten relatief hoge kosten verdient het aanbeveling niet direct te dagvaarden, maar contact op te nemen met executerend deurwaarder. De klacht dat niet is geprobeerd de advocaatkosten op de wederpartij te verhalen, stuit ook af op de feiten. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1410 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 061/2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1410

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen neuroloog bertreffende onderzoek in hoofdpijncentrum. Klacht: ware oorzaak hoofdpijn niet noemen en bewust geen hulp geven. Klacht kennelijk onggegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 209 - 2010

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031

    Nu sprake is van een belangenverstrengeling die reeds bij het aangaan van de fusie voor verweerder kenbaar had moeten zijn, kan verweerder tuchtrechtelijk worden verweten dat hij in de zaak niet aanstonds is teruggetreden. Ten tijde van de fusie was de zaak immers al in behandeling bij het kantoor dat met verweerders kantoor fuseerde. Dat deze informatie niet bij verweerder bekend was doet hier niet aan af nu deze formeel te allen tijden zelf verantwoordelijk blijft voor een goede organisatie van zijn kantoor en het voorkomen van dergelijke fouten. De klacht is in zoverre gegrond. Geen maatregel gezien de omstandigheden van het geval. Een advocaat is op grond van de gedragsregels verplicht om een zaak, na constatering van belangenverstrengeling, alsnog neer te leggen. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1412 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.098

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1412

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0197 Accountantskamer Zwolle 11/917 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 30-09-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0197

    AA-regelgeving; 60 PE-punten tekort; waarschuwing plus boete.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1409 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 282/2010

    • Datum publicatie: 29-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1409

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychotherapeut. Klacht houdt in dat verweerster een vriendschappelijk relatie is aangegaan met de (ex)-echtgenote en de kinderen van klager, dat hij nota’s heeft ontvangen voor behandelingen van de kinderen waar hij geen opdracht voor heeft gegeven en dat verweerster bij verweer het dossier van klager heeft ingebracht. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1408 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/33

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1408

    Klager verwijt verweerster dat zij het behandelplan eenzijdig aan hem heeft opgelegd dan wel dat het behandelplan niet in overleg met hem is opgesteld. Voorts verwijt klager verweerster dat zij haar diensten aan hem heeft opgezegd. Klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2027 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 12 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2027

    Hoewel de raad van mening is dat het handelen van verweerder in deze zaak tegenover klager en diens cliënt op gespannen voet staat met het voorschrift van artikel 17 van de gedragsregels, is de raad van oordeel dat in dit geval het belang van de cliënt van verweerder en diens vrijheid van handelen moet prevaleren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2015 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 97 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2015

    Verweerder heeft door de te trage behandeling van de zaak en het niet tijdig informeren van belanghebbenden, niet gehandeld zoals van een behoorlijk advocaat mag worden verwacht en niet die zorgvuldigheid betracht, die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt. Klacht gegrond; toepassing artikel 48 lid 7 advocatenwet en berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2028 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 47 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2028

    Verzet tegen voorzittersbeslissing op grond waarvan een onderzoek ingevolge artikel 60c lid 1 Advocatenwet is bepaald. Verzet ongegrond verklaard nu niet vaststaat dat verweerster dat deel van haar praktijk waarin in het verleden tal van klachten tegen haar zijn ingediend en veelal zware maatregelen zijn opgelegd, heeft neergelegd en ook al zou dat het geval zijn zulks niet zonder meer de conclusie rechtvaardigt dat verweerster de praktijk die zij wel uitoefent ook behoorlijk uitoefent. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2029 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 24 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2029

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Een advocaat heeft een grote mate van vrijheid met betrekking tot de wijze waarop hij een hem opgedragen zaak behandelt. Niet is gebleken dat verweerster wat dit betreft is tekort geschoten. Evenmin is gebleken dat zij zich grievend tegenover klager zou hebben uitgelaten, dan wel zich ontijdig uit de zaak zou hebben teruggetrokken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0355 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/113

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0355

    Klachtambtenaarzaak: Fraude met bloedmonsters in het kader van de export van een koppel van 70 runderen naar Roemenië in januari 2008. Beklaagde wordt verweten dat hij zijn meldingsplicht ingevolge artikel 100 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren heeft geschonden. Klacht gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1406 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/49

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1406

    Klager verwijt verweerster dat zij het recht op inzage in zijn dossier heeft beperkt. Voorts verwijt klager verweerster dat zij heeft gesteld dat de inzage slechts kan worden verleend na een schriftelijk verzoek. Beide klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2030 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 32 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2030

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Verweerder heeft conform zijn taak steeds de belangen van zijn cliënte behartigd. Hij diende zich hierbij uitsluitend te onthouden van het nodeloos en op ontoelaatbare wijze schaden van de belangen van klaagster. Hiervan is niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1407 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/50

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1407

    Klager verwijt verweerster dat zij het recht op inzage in zijn dossier heeft beperkt. Voorts verwijt klager verweerster dat zij heeft gesteld dat de inzage slechts kan worden verleend na een schriftelijk verzoek. Beide klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0696 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet287.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0696

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.