Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42681-42700 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0436 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 028/2009

    • Datum publicatie: 15-07-2010
    • Datum uitspraak: 15-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0436

    Klacht tegen een kinder arts, werkzaam als medisch manager van het Centrum voor Patiëntveiligheid in een ziekenhuis. Klager heeft uit röntgenfoto's opgemaakt dat zich in een bultje in de kaakholte een palladiumstift en mogelijk nog ander materiaal bevindt, afkomstig van een behandeling van zijn toenmalige tandarts. Dit materiaal is naar zijn mening de oorzaak van de vele ontstekingen en allergische reacties waaraan hij lijdt. Hij kreeg voor dit vermoeden in de medische wereld niet of nauwelijks steun. Dit heeft geleid tot tientallen tuchtrechtelijke en ook civielrechtelijke procedures, zonder voor klager bevredigend resultaat. Via een belangenvereniging komt verweerder in contact met klager. Verweerder vraagt in het kader van een pilot 'poli patiëntveiligheid' aan de kaakchirurg of hij de oorzaak van klagers klachten wil onderzoeken. Deze raadpleegt een KNO-arts. Beiden zien geen aanleiding voor operatief ingrijpen. De drie artsen hebben een gesprek met klager. Volgens klager weigert verweerder op deze manier een medische misser te herstellen en dekt hij zijn collega’s. Klacht als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0437 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 109/2009

    • Datum publicatie: 15-07-2010
    • Datum uitspraak: 15-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0437

    Klacht tegen een KNO-arts. Klager heeft uit röntgenfoto's opgemaakt dat zich in een bultje in de kaakholte een palladiumstift en mogelijk nog ander materiaal bevindt, afkomstig van een behandeling van zijn toenmalige tandarts. Dit materiaal is naar zijn mening de oorzaak van de vele ontstekingen en allergische reacties waaraan hij lijdt. Hij kreeg voor dit vermoeden in de medische wereld niet of nauwelijks steun. Dit heeft geleid tot tientallen tuchtrechtelijke en ook civielrechtelijke procedures, zonder voor klager bevredigend resultaat. Ook de KNO-arts ziet na onderzoek geen aanleiding voor operatief ingrijpen. Volgens klager weigert verweerder op deze manier een medische misser te herstellen en dekt hij zijn collega’s. Klacht als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0853 Raad van Discipline Arnhem 09-102

    • Datum publicatie: 15-07-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0853

    Niet is vast komen te staan dat verweerder klaagster onjuist heeft geadviseerd ten aanzien van de vraag of de eerder door haar ontvangen letselschade uitkering bij de verdeling bij echtscheiding betrokken diende te worden. Gelet op de omstandigheden van het geval was niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat niet op voorhand aan klaagster alle processtukken en brieven aan de advocaat van de wederpartij zijn toegezonden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0438 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 225/2009

    • Datum publicatie: 15-07-2010
    • Datum uitspraak: 15-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0438

    Klacht tegen verpleegkundige. Klager verblijft in een TBS-instelling, verweerster is werkzaam bij de medische dienst aldaar. In verband met een bloeddruk van 148/102 bij klager vindt overleg plaats met de huisarts. Deze adviseert 50 mgr metoprolol per dag. Klager gaat hier niet mee akkoord. Hij wil eerst zelf met de huisarts overleggen. Voor een afspraak met de huisarts wordt klager op zijn spreekuurlijst gezet. De huisarts is echter met vakantie en de waarnemend huisarts wil dat klager dit met zijn eigen huisarts bespreekt. Klacht, inhoudende dat klager niet met een arts heeft kunnen overleggen over de hem voorgeschreven medicatie, als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0854 Raad van Discipline Arnhem 10-06

    • Datum publicatie: 15-07-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0854

    Klacht tegen advocatenkantoor. Klachten die betrekking hebben op individuele advocaten dienen tegen die individuele advocaten te worden ingediend. In zoverre is klaagster niet ontvankelijk. Ook in zoverre de klacht betrekking heeft op personeelsbeleid is klaagster niet ontvankelijk. Klaagster is wel ontvankelijk in zoverre de klacht de afhandeling daarvan op[ het kantoor betreft.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0016 Accountantskamer Zwolle 09/2073 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0016

    * Klacht deels niet-ontvankelijkheid wegens overschrijden termijn van 3 jaar. * Ook het handelen of nalaten van een bestuursvoorzitter van een accountantspraktijk, waaronder onder zijn verantwoordelijkheid in een civielrechtelijk geschil ingenomen standpunt, kan tuchtrechtelijk getoetst worden. * Het innemen van een civielrechtelijk standpunt in zijn zakelijke betrekkingen kan, behoudens bijzondere omstandigheden, niet leiden tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt. * De tuchtrechter toetst niet of de accountantspraktijk zich precies houdt aan de bepalingen van een door haar ingestelde klokkenluidersregeling. Wel wordt getoetst of de daarvoor verantwoordelijke beroepsgenoten van de accountantspraktijk bij de behandeling van een klacht voldoende zorgvuldig te werk gaan.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0851 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5787

    • Datum publicatie: 14-07-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0851

    Beklaagde wordt voor onbepaalde tijd geschorst (art 60b). Geen blijk van goede praktijkuitoefening. strafrechtelijke veroordeling van handelen voorafgaand aan beediging als advocaat blijft buiten beschouwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0017 Accountantskamer Zwolle 10/192 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0017

    * beginsel integriteit brengt mee dat een accountant in zijn beroepsmatige betrekkingen niet willens en wetens onwaarheden mag debiteren; * in een civielrechtelijk geschil mag een accountant, behoudens bijzondere omstandigheden, een civielrechtelijk standpunt innemen Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BW5673 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0018 Accountantskamer Zwolle 10/252 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0018

    *Klacht niet-ontvankelijk nu klager meer dan 3 jaar voorafgaand aan het indienen van zijn klacht het vermoeden had dat betrokkene in strijd met de voor hem geldende beroepsregels heeft gerapporteerd. De aanvang van deze termijn wordt niet opgeschort totdat in de gerechtelijke procedure, waarin het rapport is ingebracht, door de rechter over de waarde van het rapport een uitspraak is gedaan.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0015 Accountantskamer Zwolle 10/175 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 09-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0015

    * Strenge eisen aan (ongevraagd) advies van een accountant, waarvan deze weet of vermoedt dat het advies in een civielrechtelijke procedure zal worden ingebracht; *Wijziging van art. 8 Bte per 27 oktober 2007 heeft, gezien het geldende overgangsrecht, tot gevolg dat de verplichting tot wettelijke controle van een ten onrechte nog niet over 2006 gecontroleerde jaarrekening van een uitgevende instelling alsnog vervalt.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0009 Accountantskamer Zwolle 10/174 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 09-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0009

    * Strenge eisen aan (ongevraagd) advies van een accountant, waarvan deze weet of vermoedt dat het advies in een civielrechtelijke procedure zal worden ingebracht; *Wijziging van art. 8 Bte per 27 oktober 2007 heeft, gezien het geldende overgangsrecht, tot gevolg dat de verplichting tot wettelijke controle van een ten onrechte nog niet over 2006 gecontroleerde jaarrekening van een uitgevende instelling alsnog vervalt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0426 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 163

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0426

    Klager verwijt de huisarts dat hij de interne organisatie niet op orde heeft, dat hij klager en zijn gezin niet had mogen uitschrijven op de wijze waarop dit is gebeurd, dat hij klager niet van strafbare feiten had mogen beschuldigen en de reden van uitschrijving niet in het dossier had mogen opnemen. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Ter zitting bleek het eerste verwijt op een misverstand te berusten. Het College is van oordeel dat het tweede en vierde klachtonderdeel gegrond zijn en legt de arts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0432 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 09/189

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0432

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0850 Raad van Discipline Amsterdam 09-327U

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0850

    Verzetzaak.Klacht tegen de advocaat van een wederpartij. Klager verwijt verweerder onjuiste standpunten te hebben ingenomen. De onjuistheid stond echter niet vast of is later gecorrigeerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0427 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 108a

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0427

    Klaagster verwijt de huisarts dat zij heeft bijgedragen aan de inbewaringstelling van klaagster en heeft nagelaten te melden dat klaagster niet tegen medicijnen kan. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft in raadkamer de klacht in haar geheel als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0433 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/012

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0433

    Klaagster verwijt de plastisch chirurg dat deze tijdens het plaatsen van een kuitprothese de nervus peroneus in de linkerkuit heeft doorgesneden. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht en de medicatieverstrekking. De chirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de maatregel van een waarschuwing opgelegd omdat de chirurg extra voorzichtigheid had moeten betrachten bij een ingreep waarmee hij weinig of geen specifieke ervaring mee had.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0011 Accountantskamer Zwolle 09/1133 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0011

    Nadere maatregel van tijdelijke doorhaling nu eerder opgelegde geldboete niet is betaald.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0428 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 09/257

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0428

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0012 Accountantskamer Zwolle 09/1693 Wtra AK (tussenbeslissing)

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0012

    * Ten behoeve van een uitleg van de definities 'accountantskantoor' en 'openbaar accountant' als bedoeld in de VGC wordt aan de voorzitter van het Nivra om een standpunt gevraagd, nu de VGC is vastgesteld door (de ledenvergadering van) het Nivra en het Nivra al een zelfstandige, wettelijke positie in de tuchtrechtspraak heeft.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/164

    • Datum publicatie: 13-07-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429

    Klaagster verwijt de internist de hechtingen na een ooglidcorrectie te vroeg te hebben verwijderd. Daarnaast werd een antibioticakuur gestopt wegens een allergische reactie dan wel een reactie op de antibiotica zonder een andere kuur voor te schrijven. De internist voert gemotiveerd verweer. Het college is van oordeel dat de internist zorgvuldig had gehandeld en dat het verdedigbaar was geweest om het verdere beloop af te wachten. Ten overvloede overwoog het college dat het bevreemding had gewekt dat de internist een dag per week dienst doet in de kliniek zonder dat een plastisch chirurg bereikbaar is om de behandeling over te nemen.