We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42641-42660 van de 47648 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1856 Raad van Discipline Amsterdam 10-135U

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1856

    Verzetzaak. Klacht tegen deken over geven oordeel over de verwachte uitkomst van de klacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1850 Raad van Discipline Amsterdam 11-109A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1850

    Schending artikel 7 van de Samenwerkingsverordening 1993. Voeren eenmanszaak met het woord ‘Advocaten’ in de naam niet toegestaan. Niet gereageerd op herhaalde verzoeken deken om de naam aan te passen bij de Kamer van Koophandel en in Bar Beheer. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1863 Raad van Discipline Amsterdam 10-444A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1863

    Klacht tegen eigen advocaat over onvoldoende behartiging van de belangen van klaagster. Echtscheidingsbeschikking is niet tijdig ingeschreven. Afspraken met cliënte zijn onvoldoende vastgelegd. Geen onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om voor toevoeging in aanmerking te komen. Beslissing: de klacht is gedeeltelijk gegrond, met oplegging van de maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1857 Raad van Discipline Amsterdam 10-143A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1857

    Verzetzaak. Klacht advocaat wederpartij. Geen nieuwe gezichtspunten die nopen tot nader onderzoek klacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1851 Raad van Discipline Amsterdam 10-402A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1851

    Informatie achterhouden voor opvolgend advocaat. Verhouding tussen advocaten onderling. Klachtonderdeel gegrond. Maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1864 Raad van Discipline Amsterdam 11-028A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1864

    Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening in diverse procedures met betrekking tot echtscheiding. De aan de klacht ten grondslag gelegde feiten zijn niet komen vast te staan. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1858 Raad van Discipline Amsterdam 10-231A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1858

    Verzetzaak. Klager kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met indienen van klacht. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1852 Raad van Discipline Amsterdam 11-057A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1852

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Incasso declaratie ingezet terwijl klager zaak bij geschillencommissie aanhangig had gemaakt. Verzet gegrond nu feitelijke gang van zaken ter zitting anders bleken te zijn dan voorzitter had aangenomen op grond van het dossier. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1865 Raad van Discipline Amsterdam 09-342U

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1865

    In de tussenbeslissing d.d. 7 december 2010 is uitsluitend voor klachtonderdeel c de beslissing aangehouden. 09-342U (ljn ya 1224): Eindbeslissing op klachtonderdeel na eerdere tussenbeslissing. Op basis van begrotingsbeslissing van de raad van toezicht stelt de raad vast dat verweerder excessief heeft gedeclareerd. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1859 Raad van Discipline Amsterdam 10-233A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1859

    Verzetzaak. Klager deels kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met indienen van klacht. Wegens op voorhand kansloze aansprakelijkstelling door klager verweerder niet verplicht zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar daarover in te lichten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1249 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/151

    • Datum publicatie: 26-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1249

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1250 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/290

    • Datum publicatie: 26-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1250

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1251 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/253

    • Datum publicatie: 26-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1251

    Klager verwijt de huisarts dat zij onzorgvuldig jegens hem heeft gehandeld onder andere door inadequaat te reageren op zijn klachten en hem niet te verwijzen voor nader onderzoek. De klacht heeft voorts betrekking op de dossierplicht. Klacht ongegrond. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1846 Raad van Discipline Arnhem 11-12

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1846

    Klaagster verwijt verweerder dat hij door hem ontvangen derdengelden zonder haar toestemming heeft verrekend met door haar te betalen honorarium en kosten en dat verweerder geen duidelijkheid heeft geschapen over de financiële gevolgen van de aan haar verleende rechtsbijstand. Beide onderdelen van de klachten zijn gegrond. De overige klachtonderdelen zijn – voor zover klaagster die niet heeft ingetrokken – zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1840 Raad van Discipline Arnhem 10-101

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1840

    Verweerder heeft de rvt niet tijdig geïnformeerd over het al dan niet bestaan van een dienstverband met zijn stagiaire en al hetgeen daarbij meer speelde in het kader van de beoogde samenwerking. Verweerder heeft nagelaten in zijn berichtgeving aan de rvt aan te geven dat zich de nodige problemen voordoen die eerst oplossing behoeven, terwijl verweerder als ervaren advocaat wist of behoorde te weten dat mededeling daarvan van belang kon zijn voor de beoordeling van het gewenste patronaat. Verweerder heeft ook nagelaten de rvt te informeren dat de getekende arbeidsovereenkomst per overeengekomen ingangsdatum niet was geëffectueerd. Aldus heeft verweerder niet alleen het vertrouwen van de rvt beschaamd maar ook blijk gegeven van miskenning van het belang dat gemoeid is met het waarborgen van de financiële draagkracht van de stagiaire. Bezwaren gegrond. Maatregel van schrapping opgelegd, waarbij de raad mede in aanmerking heeft genomen verweerders eerdere schrapping in 1994 terzake onder meer diens strafrechtelijke veroordeling wegens het medeplegen van het doen van onjuiste aangiften omzetbelasting en loonbelasting.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1847 Raad van Discipline Arnhem 10-166

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1847

    Verweerders hebben in opdracht van de bestuurder van een BV een procedure gevoerd zonder dat daarvoor toestemming was verleend door de algemene vergadering van aandeelhouders. Omdat de B.V. bevoegd was opdracht te geven aan verweerders is de klacht ongegrond. Voor de tuchtrechter is in dezen geen taak weggelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1841 Raad van Discipline Arnhem 11-38

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1841

    De klacht behelst, dat de advocaat van de wederpartij klager op onjuiste gronden onder druk heeft gezet om een betaling te doen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1848 Raad van Discipline Arnhem 10-147

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1848

    Klacht dat verweerster zich onvoldoende rekenschap heeft gegeven van de kwetsbare positie waarin klaagster zich bevond en een verkeerde handelwijze heeft gevolgd waardoor klaagster nadeel heeft geleden ongegrond. Klacht over het verrekenen van de eigen bijdrage met gelden die klaagster toekwamen in een andere zaak eveneens ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1842 Raad van Discipline Arnhem 11-40

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1842

    Verweerder heeft doelbewust en heimelijk getracht de behandeling van een bij klager in behandeling zijnde letselschade zaak over te nemen, terwijl hij wist dat dit niet de bedoeling was, noch van klager, noch van zijn cliënt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1836 Raad van Discipline Arnhem 11-16

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 15-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1836

    Advocaat handelt niet klachtwaardig door af te gaan op mededelingen van de wederpartij bij de voorlopige vaststelling van de omvang van diens financiële verplichtingen (pensioen).