Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42621-42640 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0473 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/058

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0473

    Uit twee onderdelen bestaande klacht tegen psychiater over afgifte geneeskundige verklaring. Volgens het Regionaal Tuchtcollege kan de arts niet tuchtrechtelijk worden verweten dat zij zich bij het invullen van de geneeskundige verklaring niet als behandelaar heeft aangemerkt, doch had zij die verklaring niet mogen afgeven zonder de komst van klagers zuster af te wachten omdat nog onvoldoende duidelijk was over het gevaarscriterium (artikel 20, tweede lid sub a Wet BOPZ). In het principaal beroep oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat de arts in redelijkheid heeft kunnen oordelen dat het vertrek van klager naar huis zou kunnen leiden tot acuut gevaar voor klager dan wel derden. Beslissing van het Regionaal Tuchtcollege wordt in zoverre vernietigd en dit onderdeel van de klacht wordt alsnog ongegrond verklaard. In het incidenteel beroep wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege ten aanzien van het eerste klachtonderdeel bevestigd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0467 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/145

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0467

    Kaakchirurg. Klager heeft zich als civiele partij gevoegd in strafzaak. Klacht luidt dat de kaakchirurg ten behoeve van die procedure een onjuiste en van de eerder gegeven diagnose afwijkende diagnose heeft opgesteld, met gevolg dat de strafrechter de vordering heeft afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege deelt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de vordering niet is afgewezen op grond van de inhoud van de brief van de kaakchirurg, maar omdat niet was voldaan aan de eis dat een (civiele) vordering van een benadeelde partij in het strafproces alleen kan worden toegewezen als deze eenvoudig van aard is. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0460 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 015/2009

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0460

    Klacht tegen chirurg. Klacht: slechte communicatie en ten onrechte reanimeren. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0454 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 082/2009

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0454

    Klacht tegen psychiater. Klaagster verwijt verweerster -zakelijk weergegeven- dat zij foutief is gediagnosticeerd en behandeld, zonder behoorlijk (psychologisch) onderzoek, en bij een ernstige crisis ten onrechte niet is opgenomen. Wat dit laatste onderdeel betreft is de klacht gegrond. Met de beslissing door verweerster dat acute opname nodig was laat het aanbod voor deeltijdbehandeling -alleen vanwege lokaal plaatsgebrek- zich niet goed rijmen. Verweerster had, toen er ter plekke geen plaats bleek, moeten onderzoeken welke mogelijkheden er elders waren voor opname en op zijn minst had zij met klaagster de afweging tussen opname elders en een deeltijdbehandeling moeten maken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0480 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010/084

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0480

    Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in de klacht omdat het klaagschrift niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0474 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/165

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0474

    Tandarts. Klager verwijt de tandarts dat zij hem opzettelijk heeft besmet waardoor binnen een tijdsbestek van twee maanden ontstekingsweefsel aan twee elementen kon ontstaan. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt in beroep het oordeel van het Centraal Tuchtcollege dat niet de geringste grond bestaat voor de door klager verweten (moedwillige) besmetting. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0468 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/117

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0468

    Echtgenoot van overleden patiënt verwijt cardioloog a. een verkeerde of te laat een diagnose te hebben gesteld; b. onvoldoende informatie over de behandeling, de gevolgen van die behandeling en eventuele alternatieven te hebben gegeven; c. verkeerde medicijnen te hebben voorgeschreven of verstrekt; d. ten onrechte niet te hebben doorverwezen naar een andere hulpverlener. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel dat er geen sprake is geweest van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0461 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 035/2009

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0461

    Klacht tegen verpleegkundige. Klacht: afschuiven van verantwoordelijkheid naar arts en slechte communicatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0455 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 166/2009

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0455

    De echtgenoot ven klaagster is wegens toenemende benauwdheidsklachten onder behandeling geweest bij verweerder vanaf 22 april 2004 tot aan zijn overlijden op 3 november 2006.. Verweerder is blijkens zijn aantekeningen steeds bedacht geweest op een maligne mesothelioom (patiënt was werkzaam in de bouw), maar vond daarvoor geen aanwijzingen zoals ook is bevestigd door het mesothliomenpanel dat door hem is ingeschakeld. In oktober 2006 blijkt toch sprake te zijn van een mesothelioom. Er volgt een palliatieve chemotherapie maar patiënt is op 3 november 2006 tengevolge van een pneumonie in een sepsis geraakt en overleden. Klaagster verwijt verweerder dat hij patiënt niet heeft verwezen naar een gespecialiseerde longarts en dat hij geen dan wel summiere informatie heeft gegeven over de onderzoeken en het resultaat, de behandeling, het bestaan van de stichting Asbestslachtoffers en de uitkomst van het onderzoek van het mesotheliomenpanel. Verweerder heeft de klachten bestreden en aangevoerd dat er geen aanleiding was patiënt te verwijzen naar een gespecialiseerde longarts, dat hij patiënt en klaagster steeds volledig op de hoogte heeft gesteld van zijn bevindingen, dat patiënt akkoord is gegaan met de (palliatieve) chemotherapie en dat hij de uitslag van het mesotheliomenpanel in het gesprek van 2 januari 2007 ook heeft meegedeeld aan klaagster. Het college oordeelt dat verweerder volgens de standaard heeft gehandeld. Achteraf gezien bleek patiënt te lijden aan een zich zeer langzaam ontwikkelend mesothelioom dat lange tijd niet aantoonbaar was. Verweerder is hierop steeds alert geweest en heeft deze mogelijke diagnose ook steeds betrokken in zijn onderzoeken. Ook heeft hij het mesotheliomenpanel ingeschakeld. Ten aanzien van de informatie die verweerder heeft verstrekt gaat het college uit van de van de aantekening in de decursus van het gesprek van 3 november 2006 en van het verslag van de poli oncologie verpleegkundige waaruit is af te leiden dat verweerder wel voldoende informatie heeft verstrekt.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0481 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/131

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0481

    Klaagster verwijt de huisapotheker dat hij haar bij het afhalen van haar recept een te hoge dosering methotrexaat heeft geleverd. De huisapotheker betrok de medicijnen van de ziekenhuisapotheek. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. In hoger beroep wordt de klacht overgenomen door de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de apotheker inzake de volumecontrole, de instructie ter zake van de noodzakelijke dosiscontrole en de etikettering van de spuiten niet heeft gehandeld als van een redelijk bekwaam apotheker mag worden verwacht en legt aan de apotheker een waarschuwing op. Zie ook zaak 2009/157.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0872 Raad van Discipline Amsterdam 09-341U

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0872

    Klacht bij voorzittersbeslissing kennelijk niet ontvankelijk wegens strijd met ne bis in idem beginsel. Geen nieuwe gezichtspunten in verzet, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0475 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/252

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0475

    Klacht tegen psychiater over over klaagsters zoon met het oog een op behandel- en plaatsingadvies uitgebrachte rapportage. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de psychiater bepaalde uitlatingen over klaagster niet had mogen doen en dat hij geen beroepsmatige conclusies over haar had mogen trekken, zonder haar in het onderzoek te betrekken, althans haar in de gelegenheid te stellen zich over een en ander uit te laten. Het Centraal Tuchtcollege acht een minder zware maatregel dan de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde berisping op zijn plaats en waarschuwt de arts.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0469 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/118

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0469

    Echtgenoot van overleden patiënt verwijt cardioloog a. een verkeerde of te laat een diagnose te hebben gesteld; b. onvoldoende informatie over de behandeling, de gevolgen van die behandeling en eventuele alternatieven te hebben gegeven; c. verkeerde medicijnen te hebben voorgeschreven of verstrekt; d. ten onrechte niet te hebben doorverwezen naar een andere hulpverlener. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat de arts alleen bij de behandeling van patiënte betrokken is geweest tijdens diverse opnames in het ziekenhuis en dat zijn rol in de behandeling van patiënte dan ook gering geweest. Het is het college niet gebleken dat de arts, waar en voor zover hij bij de behandeling van patiënte betrokken is geweest, haar niet die zorg geboden heeft waartoe hij jegens haar was gehouden. Beroep verworpen

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0462 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 037/2009

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0462

    Klacht tegen verpleegkundige over slechte communicatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0456 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 294/2009

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0456

    Klacht tegen psychiater. Klager gaat na twee dagen ziekenhuisopname over van een somatische afdeling naar de afdeling psychiatrie. Na drie dagen besluit klager naar huis te gaan omdat hij naar zijn mening onvoldoende somatische zorg krijgt. De klacht gaat onder meer over de vermelding in de brief aan de huisarts dat klager (volgens de verpleging van de MDL-afdeling) het ziekenhuis als hotel gebruikt. De klacht wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0482 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/147

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0482

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0873 Raad van Discipline Amsterdam 09-351A

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0873

    Advocaat (09-352A) verantwoordelijk voor handelen nog niet beëdigde kantoorgenoot.Klacht tegen de nog niet beëdigde kantoorgenoot (09-351A) niet ontvankelijk Onvoldoende onderzoek gedaan naar mogelijkheid gefinancierde rechtshulp cliënt, onvoldoende duidelijkheid gegeven over BTW en kantoorkosten. Klachten (deels) gegrond, waarschuwing (09-352A).

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0476 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/263

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0476

    Orthopedisch chirurg; Cortison injecties. Klaagster klaagt de orthopedisch chirurg aan omdat deze haar vanwege een hielspoor aan beide voeten een tiental Cortison injecties heeft toegediend, zonder voorlichting over de gevaren hiervan, waardoor haar voetzolen zijn verzwakt en klaagster op de rechtervoet niet meer kan lopen en veel pijn heeft. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de injecties met grote tijdsintervallen zijn toegediend en dat niet is gebleken dat de orthopedisch chirurg niet lege artis te werk is gegaan. De klacht wordt als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing. Klaagsters beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0450 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 115/2008

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0450

    Klacht tegen een internist-hematoloog. Verweerster heeft op basis van het voorhanden onderzoek op goede gronden tot haar diagnose kunnen komen. Met name het feit dat beide TdT-kleuringen, van de patholoog en de klinisch chemicus, negatief waren was hierbij relevant. Achteraf gezien is het te betreuren dat het lymfklierbiopt niet een TdT-kleuring heeft gehad, waarover in de beslissing tegen de patholoog meer, maar dat lag op het vakgebied van de patholoog en is verweerster niet te verwijten. Hiervan uitgaande is de behandeling op dat moment niet verkeerd geweest. Het feit dat de diagnose later anders bleek te zijn maakt dit -hoe betreurenswaardig ook- niet anders. Uitgaande van de gestelde diagnose behoefde verweerster deze niet te heroverwegen vanwege het feit dat de behandeling niet het gewenste resultaat had. Bekend is immers dat behandeling van T-cel non-Hodgkin lymfoom slechts in minder dan de helft van de gevallen het gewenste resultaat heeft. Klacht, waaronder ook bejegingsklachten, als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0463 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 036/2009

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0463

    Klacht tegen verpleegkundige. Klacht: situatie niet goed ingeschat, niet adequaat gehandeld en niet informeren van familie. Klacht ongegrond.