Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42541-42560 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0889 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3333/09.165

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0889

    Klager verwijt verweerder dat hij zich als diens advocaat heeft voorgedaan teneinde informatie over klager te verkrijgen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0497 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09216

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0497

    Klager verwijt verweerder, de bedrijfsarts van klager, dat hij de huisarts van klager onjuist heeft geïnformeerd over de mogelijke oorzaak van de gezondheidsklachten van klager. Ook heeft verweerder de klachten van klager niet serieus genomen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat de informatie van verweerder aan de huisarts onvoldoende zorgvuldig is geweest; verweerder heeft ten onrechte in zijn brief gesteld dat er geen blootstellingen aan giftige stoffen is geweest en dat er geen relatie kan bestaan tussen mogelijke functiestoornissen en blootstelling aan giftige stoffen. Voor het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0908 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3349/09.181

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0908

    Tijdsverloop tussen verweten gedraging en indienen klacht. Belangenafweging. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0883 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3431/10.61

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0883

    De advocaat heeft geen blijk gegeven zijn praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. Berust onder meer op een andere klachtzaak en andere gegronde klachten. Beroep op ne bis in idem in verband met eerdere schorsing verworpen. Schorsing in de uitoefening van de praktijk voor onbepaalde tijd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0896 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3409/10.39

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0896

    Verwijt van onzorgvuldig handelen doordien de advocaat in een procedure bij de rechter op een spoedige beslissing aandringt onder bijvoeging van een proces-verbaal van aangifte wegens mishandeling tegen de zoon van klager, die in de procedure geen partij is. De advocaat is binnen de hem toekomende vrijheid gebleven, waarbij mede in aanmerking genomen dat de advocaat van klager een kopie van de brief heeft gehad en daarop kon reageren. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0877 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3355/09.187

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0877

    Klacht over handelen/nalaten van deken; geen behoorlijk onderzoek naar de klachten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0902 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3369/09.201

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0902

    De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. De klacht is in zoverre deels gegrond. Voor het overige is de klacht ongegrond. Verificatie door de advocaat van de hem door de cliënt verstrekte informatie is slechts dan geboden, indien er aanwijzingen zijn dat de informatie onjuist is. Klagers staan buiten verhouding advocaat-cliënt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0909 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3403/10.33

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0909

    Amtshalve klacht. Schending gedragsregel 37 door weigering medewerking dekenonderzoek. Klacht gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0890 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3330/09.162

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0890

    Klager verwijt verweester dat zij in een procedure onjuiste informatie heeft verstrekt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0884 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3397/10.27

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0884

    De advocaat, die geschorst werd wegens het ondergaan van gevangenhouding, heeft klager onvoldoende geïnformeerd over het procedureverloop in twee zaken en over de overdracht van het dossier aan een andere advocaat. De advocaat handelt ook onzorgvuldig door ondanks verzoek van klager geen urenspecificatie te verschaffen. Klacht gegrond. Schorsing 1 maand onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0897 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3301/09.133

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0897

    Verwijten (a) dat de advocaat onzorgvuldig heeft gehandeld door onjuiste informatie over het inkomen van de cliënt aan de rechter mee te delen (daar klager in een latere procedure andere gegevens ter beschikking heeft gekregen) en (b) dat de advocaat heeft gepoogd klager op te lichten door aan klager een brief te sturen waarin hem een termijn werd gegund om aan een rechterlijke beslissing te voldoen. Beide verwijten ongegrond. De klacht is in de beslissing van de voorzitter onvolledig weergegeven. Verzet gegrond. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0903 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3304/09.136

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0903

    Verzet ongegrond. De door klager in het verzet aangevoerde gronden zijn voornamelijk een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0881 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3259/09.91

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0881

    In het geding brengen van medische rapportage in civiele procedure. Stukken afkomstig uit strafdossier. Toelating medisch rapport in de strafzaak door Hof toegestaan. Verspreiding aan derden niet vast komen te staan. Onder voorwaarden willen instemmen met intrekken medisch rapport levert geen klachtwaardig handelen op. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0891 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3311/09.143

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0891

    Klager verwijt verweerster dat zij bij de behandeling van haar zaak tekort is geschoten en hem dien schadeloos te stellen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0885 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3360/09.192

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0885

    De advocaat heeft bij zijn beëdiging zijn strafrechtelijk verleden verzwegen (in de verklaring omtrent het gedrag was er niets over vermeld). De advocaat is later opnieuw voor vergelijkbare strafbare feiten (valsheid in geschrift, oplichting, aannemen van steekpenningen) veroordeeld tot een gevangenisstraf. De advocaat heeft in de praktijkuitoefening overtredingen van de gedragsregels begaan. Dekenbezwaar gegrond. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0910 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3343/09.175

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0910

    Verzet. Handelen deken aan tuchtrechtelijke controle onderworpen. Terughoudendheid vereist. Verzet gegrond. Inhoudelijk is verzet uitwerking en herhaling van eerdere klacht. Voorzittersbeslissing wordt onderschreven. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0898 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3348/09.180

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0898

    De advocaat handelt onzorgvuldig door een voorlopig verleende toevoeging inzake de boedelscheiding niet voor definitieve toevoeging in te dienen en in plaats daarvan klaagster een rekening te sturen. Geen schriftelijke vastlegging van een afspraak om af te zien van de toevoeging. Voorts is onzorgvuldig het indienen van een kansloos verzoek tot verkrijging partneralimentatie. Klachten gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0904 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3268/09.100

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0904

    Doel en bestemming gelden derdenrekening en onwelwillende opstelling jegens opvolgend advocaat. Klacht op onderdelen gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0892 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3332/09.164

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0892

    Verweerder heeft klager sub 2, de voormalige cliënt niet geïnformeerd over ingesteld cassatieberoep. Tevens heeft verweerder nagelaten te reageren op vragen / verzoeken van de nieuwe advocaat van klager sub 2 voor de gang van zaken rondom het instellen van cassatieberoep. Vast is komen te staan dat verweerder klager sub 2 niet heeft geïnformeerd over het instellen van cassatie. Verweerder heeft in strijd gehandeld met de welwillende houding die de advocaat onderling ten opzichte van elkaar dienen aan te nemen. Klacht gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0886 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3325/09.157

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0886

    De advocaat handelt onzorgvuldig door de gemachtigde van klaagster (cliënte, die een hersenbloeding had gehad en volgens de advocaat vaak slecht uit haar woorden kwam en dingen niet leek te begrijpen) niet over het instellen van hoger beroep te woord te staan. Voorts handelt de advocaat onzorgvuldig door, na een over het instellen van hoger beroep gevoerd gesprek, na te laten zijn visie op de kansen in hoger beroep schriftelijk aan klaagster mee te delen terwijl klaagster hoger beroep wenste in te stellen. Klacht gegrond. Berisping.