Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42481-42500 van de 48142 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1519 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1159b

    • Datum publicatie: 21-11-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1519

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat haar wettelijk vertegenwoordiger geen toestemming heeft verleend voor het onderzoek door verweerder, hetgeen wel een voorwaarde was, nu klaagster nog geen 16 jaar was. Voorts voldoet het advies niet aan de daaraan in de jurisprudentie gestelde eisen. De schriftelijke vastlegging is te summier. Verder wist verweerder uit een telefonisch contact met een medewerker van vluchtelingenwerk dat klaagster ernstig getraumatiseerd was en is niet doorgevraagd welke medicatie klaagster gebruikte. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2086 Raad van Discipline Arnhem 11-91

    • Datum publicatie: 21-11-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2086

    Nu verweerder niet voor klager optrad, was hij niet gehouden klager over het verloop van de procedure of de bereikte schikking te informeren. Het stond verweerder vrij tegen klager op te treden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2085 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6181

    • Datum publicatie: 21-11-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2085

    Verwijzing naar een andere raad van discipline, gelet op de aard van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2087 Raad van Discipline Arnhem 11-19

    • Datum publicatie: 21-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2087

    Beslissing op verzet. Verzet gedeeltelijk gegrond. De raad is anders dan de voorzitter van oordeel dat de klager zijn klacht niet alleen gericht heeft tegen het advocatenkantoor, maar ook tegen verweerder persoonlijk. De voorzitter heeft tijdig op de klacht beslist. De termijn van artikel 46g lid 1 van de Advocatenwet vangt aan op het moment dat de klacht ter kennis van de raad is gebracht. Geklaagd wordt dat verweerder niet adequaat heeft gereageerd op zijn klacht over de facturering. Declaraties zouden dubbel zijn gefactureerd. Klacht ongegrond. Er is adequaat op de klachten gereageerd en de werkzaamheden zijn slechts eenmaal in rekening gebracht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2088 Raad van Discipline Arnhem 11-115

    • Datum publicatie: 21-11-2011
    • Datum uitspraak: 21-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2088

    klacht tegen advocaat van de tegenpartij onvoldoende met concrete feiten en omstandigheden onderbouwd; daarom is de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1517 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10143

    • Datum publicatie: 21-11-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1517

    Verweerder is betrokken geweest bij de behandeling van klager bij de GGZ-instelling waar verweerder als verpleegkundige werkzaam is. Klager beklaagt zich inhoudelijk over de behandeling, die hij in strijd acht met een groot aantal door hem genoemde verdragen, wetten en andere voorschriften. Tevens beklaagt hij zich over het schenden van het beroepsgeheim door verweerder. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2089 Raad van Discipline Arnhem 11-114

    • Datum publicatie: 21-11-2011
    • Datum uitspraak: 20-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2089

    Klager verwijt de advocaat van de wederpartij dat hij tracht zonder enig bewijs zijn gelijk te halen. Klager heeft zijn verwijt niet geconcretiseerd. Daarom is het verwijt kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1518 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1159a

    • Datum publicatie: 21-11-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1518

    Klaagster verwijt de arts dat haar wettelijk vertegenwoordiger geen toestemming heeft verleend voor het onderzoek door verweerder, hetgeen wel een voorwaarde was, nu klaagster nog geen 16 jaar was. Voorts voldoet het advies niet aan de daaraan in de jurisprudentie gestelde eisen. De schriftelijke vastlegging is te summier. Verder is niet doorgevraagd welke medicatie klaagster gebruikte. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2260 Raad van Discipline Leeuwarden 43a/11

    • Datum publicatie: 20-11-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2260

    Ontoelaatbaar is het op grote schaal aanvragen van toevoegingen op naam van kantoorgenoten zonder dat die kantoorgenoten bij de behandeling van de desbetreffende zaken betrokken zijn geweest. Hierbij is de Raad voor Rechtsbijstand opzettelijk misleid en zijn de kantoorgenoten, die dat niet wisten, gecompromitteerd. Een advocaat behoort als deelnemer aan de rechtspleging de geldende regelgeving te respecteren en mag niet de bestaande regelgeving negeren en zijn eigen regels daarvoor in de plaats stellen, ook niet indien hij het beleid van de Raad voor Rechtsbijstand verwerpt. Het maken van bezwaar en instellen van beroep tegen de weigering van een toevoeging ligt niet begrepen in de opdracht van de cliënt tot gefinancierde rechtsbijstand. Algemene regel is dat zulks dient te geschieden in overleg met en met toestemming van de cliënt. Eveneens is onbehoorlijk om kostenveroordelingen die de advocaat ten behoeve van de cliënt ontvangt, niet met hem af te rekenen en hem daarover niet te informeren. Kostenveroordelingen die op de rekening van de advocaat binnenkomen dienen te worden doorbetaald aan de cliënt of op de derdenrekening van het kantoor te worden gestort. Maatregel: schrapping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1512 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 166/2011

    • Datum publicatie: 17-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1512

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen tandarts/orthodontist over het tweemaal in rekening brengen van het weer vastplakken van een spalk, die respectievelijk in het vierde en vijfde jaar na beëindiging van de behandeling heeft losgelaten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1513 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 294/2010

    • Datum publicatie: 17-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1513

    Klacht tegen huisarts, werkzaam op een huisartsenpost (HAP). Klacht, dat verweerster na een telefonisch consult niet heeft besloten tot een visite, ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1514 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 295/2010

    • Datum publicatie: 17-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1514

    Klacht tegen huisarts die visites reed voor de Huisartsenpost (HAP). Verzoek om een visite door assistente gepresenteerd als vervoersprobleem. Mede gelet op verantwoordelijkheidsverdeling in geldend protocol klacht ongegrond en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1515 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1122

    • Datum publicatie: 17-11-2011
    • Datum uitspraak: 16-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1515

    Longarts wordt verweten dat hij is te kort geschoten in het stellen van een zorgvuldige diagnose; hij heeft een onjuist beleid gevoerd en geen rekening gehouden met de mogelijkheid van een metastase; er is sprake van een onnodig en verwijtbaar ‘doctors delay’ waardoor patiënte nodeloos veel pijn heeft moeten lijden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1516 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 024/2011

    • Datum publicatie: 17-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1516

    Klacht tegen een verzekeringsarts. Klager verwijt verweerder dat hij de tuchtrechtelijke normen van art. 47 wet BIG jo. art. 7:453 BW heeft geschonden door in een schriftelijke rapportage een beoordeling te geven over de gezondheidstoestand van klager zonder dat hij daartoe medisch onderzoek heeft verricht; en dat hij in zijn schriftelijke rapportage uitspraken heeft gedaan en beoordelingen heeft gegeven over de medische toestand van klager waarvoor geen (medische) grondslag kan worden gevonden in de aan hem ter beschikking staande medische gegevens en waarbij verweerder blijk heeft gegeven van vooringenomenheid en is uitgegaan van veronderstellingen die de lichamelijke en geestelijke integriteit van klager raken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2083 Raad van Discipline Arnhem 11-88

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2083

    Beperkte tuchtrechtelijke toetsing van het optreden van verweerder als deken in het kader van het onderzoek naar aanleiding van een klacht tegen een andere deken. De wijze waarop verweerder zijn onderzoek heeft verricht valt binnen de beleidsvrijheid die verweerder als deken heeft.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1506 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.104

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1506

    Tandarts wordt verweten een met klager overeengekomen zorgovereenkomst niet te zijn nagekomen en onjuist te hebben gedeclareerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft beide klachtonderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1507 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.105

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1507

    De klacht is gericht tegen een tandarts, freelance verbonden aan het Forensisch Psychiatrisch Centrum waar klager verblijft. Klager verwijt de tandarts de manier waarop zij met hem omgaat, de weigering hem verder te behandelen en de weigering om te proberen een oplossing voor het conflict te vinden. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1527 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10157c

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 16-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1527

    Chirurg wordt verweten dat hij een hersteloperatie na een naadlekkage ten gevolge van de eerdere operatie niet professioneel heeft uitgevoerd, hetgeen heeft geresulteerd in een niet reparabele buikbreuk. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1508 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.034

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1508

    Klagers klagen in eerste aanleg over de juistheid, en de wijze van totstandkoming van een geneeskundige rapportage. Een van de klagers, de zoon van de andere klager, is een ongeval overkomen waarbij boardplaten op zijn onderbeen vielen. Tengevolge van dit ongeval heeft deze zoon blijvende klachten met name na inspanning. De orthopedisch chirurg die de anamnese heeft verricht en het geneeskundig rapport heeft opgesteld, heeft uit een gezet hoe anamnese en rapport tot stand zijn gekomen. Het RTG heeft de klacht ongegrond verklaard. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2080 Raad van Discipline Arnhem 11-55 a/b en 56

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2080

    Verweerster heeft met onvoldoende professionele distantie de belangen van haar cliënte behartigd en daardoor de grenzen van hetgeen een goed advocaat betaamt ten opzichte van de wederpartij overschreden. Overlegging van privacy-gevoelige gegevens van klager in alle op dat moment aanhangige procedures, zonder dat daartoe voldoende noodzaak bestond, meer in het bijzonder in een procedure die was geschorst met het oog op mediation, klachtwaardig.