Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42421-42440 van de 47538 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1302 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.229

    • Datum publicatie: 19-08-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1302

    Klaagster is in het kader van een procedure tot inbewaringstelling (IBS) na een melding van de politie en inschakeling van de GGZ-crisisdienst vanuit haar woning meegenomen naar een GGZ-instelling. De aangeklaagde huisarts heeft klaagster een jaar eerder gezien. Klaagster heeft toen gesproken over haar mishandeling door familieleden en over Winti. De aangeklaagde huisarts werkt samen met een andere huisarts (zaak 2010/228) die met klaagster bemoeienis heeft gehad in het voortraject van de IBS. Klaagster verwijt de huisarts onder meer dat zij geen Wintideskundige heeft ingeschakeld en dat zij onjuiste informatie aan de GGZ-crisisdienst verstrekt en zo aan haar IBS heeft bijgedragen. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1290 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.265

    • Datum publicatie: 18-08-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1290

    "Klacht tegen tandarts ongegrond. Klaagster heeft haar klachten niet onderbouwd. De door de tandarts weergegeven diagnose is door klaagster niet althans onvoldoende onderbouwd. Beroep moet worden afgewezen."

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1292 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.299

    • Datum publicatie: 18-08-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1292

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat deze haar ten onrechte niet heeft verwezen naar een vaatchirurg en dat deze in de verwijsbrief aan de cardioloog onder meer heeft geschreven dat klaagster lijdt aan een bipolaire stoornis. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1287 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.239

    • Datum publicatie: 18-08-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1287

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt huisarts onder meer dat deze na een incident op de praktijk klager en zijn gezin spoorslags heeft uitgeschreven uit de praktijk en dat deze ten onrechte de reden van uitschrijving in het dossier heeft opgenomen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht in zoverre gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principale beroep omdat niet valt in te zien dat de aan de orde zijnde handelwijze van de huisarts de enige manier was waarop hij de veiligheid van zijn medewerkers kon garanderen. Ook het incidentele beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1285 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10164

    • Datum publicatie: 17-08-2011
    • Datum uitspraak: 16-08-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1285

    Klaagster verwijt de arts dat hij een rapport over haar heeft geschreven vol feitelijke onjuistheden, zonder klaagster te hebben ontmoet of onderzocht, op basis van verouderde informatie van haar ex-man, waarin verweerder ten onrechte haar bekwaamheid om haar kinderen op te voeden ter discussie stelt. Gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid, te weten van het schrijven van rapportages en/of adviezen, waaronder ook risicotaxaties, voor de duur van een half jaar.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1284 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10129

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 16-08-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1284

    Klager verwijt de huisarts dat hij klager onbeschoft, lomp en totaal respectloos heeft bejegend en dat hij zeer onzorgvuldig is omgegaan met de medische gegevens van klager. Gedeeltelijk gegrond zonder oplegging van maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1281 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2011-01

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1281

    Klager verwijt tandarts dat hij direct na afloop van behandeling moest betalen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1910 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 113 - 2010

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1910

    Het staat een advocaat vrij om zijn cliënt, na bestudering van het dossier, het starten van een procedure te ontraden. Een advocaat is niet verplicht een in zijn ogen kansloze procedure te starten. Gegeven advies behoorde tot de beleidsvrijheid van een advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1911 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 222 - 2010

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1911

    Een termijn van 6 jaar is geen redelijke termijn waarbinnen de klacht in ingediend. Klager was ermee bekend dat verweerder zijn cliënte heeft bijgestaan tijdens de onderhandelingen die hebben geleid tot het treffen van de schikking met de fiscus. De raad volgt klager niet in zijn stelling dat hij pas in 2009 na bestudering van correspondentie hiervan op de hoogte was. Klacht niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1278 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen GP2010-01

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1278

    Klacht over schending geheimhoudingsplicht van gezondheidszorgpsychologe. Klager niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1279 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/104

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1279

    Huisarts wordt verweten dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld en dat hij patiënt niet serieus heeft genomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190 Accountantskamer Zwolle 10/1581 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190

    Financiele samenwerking met client kan tuchtrechtelijk beoordeeld worden. Te vergaande samenwerking financiele samenwerking/belangenverstrengeling in het uitbaten van voor gezamenlijke rekening aangeschaft onroerend goed tussen accountant en zijn client. Accountant moet bij doorlopende opdracht periodiek beoordelen of zijn relatie met de client kan worden gecontinueerd. Binnen de financiele samenwerking was de accountant verantwoordelijk voor de boekhouding/administratie daarvan; deze was echter onvolledig en niet adequaat; betrokkene heeft zich derhalve daarbij ondeskundig, onzorgvuldig en niet professioneel gedragen. Door de samenwerking met de client niet deugdelijk schriftelijk vast te leggen heeft de accountant in strijd met het beginsel van professionaliteit gehandeld. Zulks geldt eveneens het niet voldoende tussentijds vervaardige van een financieel overzicht van de samenwerking. Zich onvoldoende laten adviseren inzake fiscale kwestie is in strijd met het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Niet eerlijk en oprecht handelen jegens client door in zijn contacten met derden over client belastend te verklaren. Niet eerlijk en oprecht handelen jegens client door tegen (stilzwijgende) afspraak in na 7 jaar opeens facturen te gaan zenden. Betrokkenheid bij ten onrechte opgemaakte BTW-facturen. Ter zitting naar voren gekomen betrokkenheid bij het uitbetalen van zwarte lonen; de klacht gaat hier echter niet over. Ambtshalve aanvulling van klacht is sinds invoering van de Wtra (ook) mogelijk voor niet Wta-kwesties; echter, in casu niet opportuun daartoe over te gaan. Doorhaling voor de maximale duur van 10 jaren. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BV8615 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1283 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1079

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 16-08-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1283

    Klaagster verwijt de orthopeed dat noch hij noch zijn collega(‘s) met haar vóór de operatie aan haar elleboog over mogelijke complicaties hebben gesproken. Voorts stelt klaagster dat verweerder de operatie niet lege artis heeft verricht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1280 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2009-08

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1280

    Klacht tegen tandarts. Door klager onvoldoende te informeren over de per 1 januari 2008 ingevoerde tariefswijziging en de daarop volgende onheuse bejegening van klager is verweerster tekortgeschoten in de zorgvuldigheid ten opzichte van klager. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0191 Accountantskamer Zwolle 10/1658 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0191

    In het algemeen is het met het oog op naleving van het beginsel van objectiviteit zeer onwenselijk dat een accountant zijn clienten, waarvoor hij accountantsdiensten verricht, voor belegging van gelden in contact te brengen met familieleden. Niet ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1904 Raad van Discipline Amsterdam 10-435U

    • Datum publicatie: 15-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1904

    Diverse klachten tegen eigen (inmiddels uitgeschreven) advocaat. Klacht dat verweerder onbetamelijk heeft gehandeld door geld te lenen van klaagster en vervolgens niet vrijwillig volledig heeft afgelost gegrond. Misbruik van omstandigheden. Onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1905 Raad van Discipline Amsterdam 10-447Alk

    • Datum publicatie: 15-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1905

    Klachten tegen eigen advocaat. Derdengelden in strijd met artikel 6 lid 3 Verordening op de administratie en financiële integriteit niet onverwijld doorgeboekt naar rechthebbende en verrekening in strijd met artikel 6 lid 5 van deze verordening. Voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1906 Raad van Discipline Amsterdam 11-001A

    • Datum publicatie: 15-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1906

    Klager is een advocaat en klaagt over de advocaat van de wederpartij. Kern van de klacht ziet op de omstandigheid dat sprake is van onvoldoende distantie tot zijn cliënte aangezien verweerder bestuurder is van de vennootschap voor welke vennootschap hij tevens als advocaat optreedt. Voorts ziet de klacht op overlegging van confraternele correspondentie, rechtstreeks aanschrijven van de wederpartij. Deze klachten zijn ongegrond. Gegrond is de klacht over het niet vragen van verhinderdata voor een kort geding vragen aan klager. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1900 Raad van Discipline Amsterdam 10-152U

    • Datum publicatie: 15-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1900

    Verzet ongegrond. Kwaliteit dienstverlening. Niet gebleken dat verweerder zich onvoldoende van zijn taak heeft gekweten, nu hij gemotiveerd heeft geadviseerd over klagers proceskansen bij een herzieningsprocedure.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1907 Raad van Discipline Amsterdam 10-431A

    • Datum publicatie: 15-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1907

    Klacht van gewezen cliënt tegen zijn advocaat over het misbruiken van klagers dossier in conflict van verweerster met kantoorgenoot. Klacht over communicatie met klager en contact van verweerster met andere advocaat over klagers zaak. Klachten ongegrond.