Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42421-42440 van de 48142 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2093 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3588/10.218

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2093

    Geen gronden voor verzet aangevoerd: verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2179 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5976

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2179

    Verwijt dat 1. van cliënt ontvangen geld te lang niet is doorbetaald en 2. dat geen bericht is verstuurd dat behandelend advocaat het kantoor had verlaten. 1. gegrond. 2. ongegrond. Maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2131 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3646/11.48

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2131

    Het niet schriftelijk vastleggen van volgens de advocaat besproken consequenties van het voeren van een kort geding, daaronder begrepen een proceskostenveroordeling, is tuchtrechtelijk verwijtbaar. De klacht wordt voor het overige ongegrond verklaard. Volgt deels gegrondverklaring van de klacht, onder oplegging van de maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2112 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3686/11.88

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2112

    Wrakingsverzoek. Het enkele gegeven dat de (plaatsvervangende) leden reeds eerder deel hebben uitgemaakt van een kamer die een verzoek ex artikel 60ab van de deken tegen de advocaat heeft behandeld, vormt op zichzelf geen argument dat sprake zou (kunnen) zijn van subjectieve bevooroordeeldheid jegens de advocaat. Het vorenstaande wordt niet anders indien het Hof van Discipline in hoger beroep een andere beslissing geeft dan wel heeft gegeven.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2125 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3823/11.225

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2125

    De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid te oordelen over de wederzijdse standpunten en stellingen in het civiele geschil. Dit is aan de civiele rechter. Indien klager meent dat verweerder ten onrechte beslag heeft doen leggen op vermogensbestanddelen van klager staat voor hem het rechtsmiddel van een kort geding tot opheffing van deze beslagen open. Voor een tuchtrechtelijke beoordeling van deze handelingen van de advocaat is geen plaats. Op basis van de stukken kan overigens niet worden vastgesteld dat de advocaat in strijd heeft gehandeld met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Op basis van de overgelegde correspondentie tussen de advocaat en de makelaar kan niet worden vastgesteld dat de advocaat de makelaar onder onbehoorlijke druk zou hebben gezet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2106 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3633/11.35

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2106

    Het ontstaan van onduidelijkheid of een advocaat al dan niet een zaak in behandeling heeft genomen komt voor risico van de advocaat die heeft nagelaten dit schriftelijk aan klager te bevestigen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2119 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3665/11.67

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2119

    Klager verwijt verweerder dat hij hem niet heeft bijgestaan bij een zitting bij het gerechtshof, en voorts dat deze zijn toezeggingen en beloftes niet is nagekomen en de zaak behandeld heeft op een wijze die klager omschrijft als onaanvaardbaar, onprofessioneel en respectloos. De klacht met betrekking tot het niet bijwonen van de mondelinge behandeling wordt gegrond verklaard, aangezien verweerder zijn stelling dat hij klager op de hoogte heeft gesteld van het feit dat hij niet zelf ter zitting zou kunnen verschijnen, niet schriftelijk heeft bevestigd aan klager. Maatregel: enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2160 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5808

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2160

    Citaat uit confraternele correspondentie in casu niet in strijd met betamelijkheidsnorm. Substantiëringsplicht ex art. 111 Rv van belang. klacht ongegrond. Oordeel dat inhoud brief een standpuntweergave en geen schikkingsonderhandeling betrof.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1534 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10187b

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1534

    Klager verwijt verweerders, huisartsen, dat zij tekort zijn geschoten in de zorg voor zijn moeder door het niet tijdig onderkennen van oedeem in haar benen, buik en longen. Daardoor is geen adequate therapie en doorverwijzing ingesteld waardoor moeder van klager uiteindelijk is komen te overlijden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2173 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5982

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2173

    Verwijt onvoldoende stukken in het geding gebracht te hebben en onjuist te hebben voorgelicht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1521 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/346

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1521

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2154 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5971

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2154

    Verweerder had namens zijn cliënt een procedure aanhangig gemaakt tijdens faillisement van de cliënte. Klacht ongegrond, nu wetenschap van faillissement niet vast stond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2167 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6039

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2167

    Raad van Discipline had klacht gegrond verklaard, een (deels voorwaardelijke) schorsing opgelegd en openbaarmaking gelast. het hof bekrachtigt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2094 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3786/11.188

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2094

    Niet is komen vast te staan dat klager aan de advocaten stukken (ter aanvulling van het strafdossier) heeft gezonden. Indien dit al wel zou komen vast te staan, valt – zonder nadere toelichting en onderbouwing – niet in te zien hoe het enkel niet versturen van een ontvangstbevestiging klachtwaardig zou kunnen zijn. Dat de advocaat ten onrechte geen stukken aan klager retour heeft gezonden is gelet op het voorgaande evenmin gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2100 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3604/11.06

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2100

    Klacht dat de advocaat in een administratiefrechtelijke procedure weliswaar beroep heeft ingesteld, maar de gronden niet tijdig heeft ingediend, waardoor het beroep kennelijk ongegrond is verklaard. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing. Tevens ambtshalve uitspraak ex artikel 48, lid 7 Advocatenwet. Klacht is ongegrond voor zover betreffende het verwijt dat de advocaat geen contact met klager heeft gehad naar aanleiding van het verzuim, daar de advocaat een ziekenhuisopname heeft ondergaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2132 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3813/11.215

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2132

    De advocaat is in het processtuk en de correspondentie binnen de grenzen gebleven die hem als advocaat van de wederpartij toekomen. Niet kan worden vastgesteld dat sprake is van onnodig grievende uitlatingen. Het had de advocaat echter gesierd indien hij zich in de processtukken en correspondentie wat diplomatieker over klager had uitgedrukt. Voor zover klager de advocaat van de wederpartij verwijt dat hij in zijn correspondentie zou hebben nagelaten de emoties van zijn cliënten te vertalen naar een juridisch standpunt, wordt overwogen dat ook dat iets is dat tot de beleidsvrijheid van de advocaat (van de wederpartij) hoort.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2113 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3797/11.199

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2113

    De Advocatenwet heeft het klachtrecht niet in het leven geroepen voor iedereen, maar alleen voor degene die door een handelen of nalaten van de advocaat in zijn of haar belang is of kan worden getroffen. Het gaat hierbij om een rechtstreeks belang. Het verwijt van klager dat in het arrest van het gerechtshof en dientengevolge in het exploit van de deurwaarder een onjuiste opgave is gedaan van het te vorderen bedrag is niet aan de advocaat te wijten. Het oordeel of de advocaat ten onrechte beslag heeft gelegd, is niet aan de tuchtrechter, maar is voorbehouden aan de civiele rechter. De advocaat is niet verplicht het rekeningnummer van de Stichting Beheer Derdengelden te vermelden op haar briefpapier (Vafi) De vraag of een niet ondertekend kort geding vonnis geen rechtskracht heeft en dat daardoor het exploit nietig is, is niet aan de tuchtrechter ter beoordeling, maar aan de civiele rechter. Het feit dat het vonnis niet is ondertekend kan niet aan de advocaat worden verweten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2126 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3629/11.31

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2126

    Geen sprake van overtredeing van gedragsregel 16 lid 1. Het enkel in een processtuk vermelden van de namen van mogelijke getuigen kan niet gelijk worden gesteld met het criterium van gedragsregel 16 lid 1, die situatie ontstaat pas als een procespartij concreet getuigen heeft aangeboden en de rechter een bewijsopdracht heeft gelast middels een getuigenverhoor, maar de betreffende procespartij zijn eerder aangeboden getuige nog niet heeft opgeroepen. In die fase kan worden gesproken van een situatie waarin de betreffende procespartij de getuigen kennelijk zal aanzeggen. De Raad is van oordeel dat van een dergelijke situatie in het onderhavige geval geen sprake is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2107 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3624/11.26

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2107

    Een advocaat mag de belangen van zijn client behartigen aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn client hem verschaft. In casu volgt uit de stukken dat de advocaat op basis van voor hem vast te stellen objectieve feiten de juistheid van het standpunt van zijn client heeft geverifieerd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2180 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6002

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2180

    Verwijt te zware conservatoire maatregelen genomen te hebben, ongegrond. Verwijt producties te laat verstuurd te hebben en een vonnis niet na te leven. Gegrond. Maatregel waarschuwing.