We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42321-42340 van de 47966 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1507 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.105

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1507

    De klacht is gericht tegen een tandarts, freelance verbonden aan het Forensisch Psychiatrisch Centrum waar klager verblijft. Klager verwijt de tandarts de manier waarop zij met hem omgaat, de weigering hem verder te behandelen en de weigering om te proberen een oplossing voor het conflict te vinden. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1527 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10157c

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 16-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1527

    Chirurg wordt verweten dat hij een hersteloperatie na een naadlekkage ten gevolge van de eerdere operatie niet professioneel heeft uitgevoerd, hetgeen heeft geresulteerd in een niet reparabele buikbreuk. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1508 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.034

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1508

    Klagers klagen in eerste aanleg over de juistheid, en de wijze van totstandkoming van een geneeskundige rapportage. Een van de klagers, de zoon van de andere klager, is een ongeval overkomen waarbij boardplaten op zijn onderbeen vielen. Tengevolge van dit ongeval heeft deze zoon blijvende klachten met name na inspanning. De orthopedisch chirurg die de anamnese heeft verricht en het geneeskundig rapport heeft opgesteld, heeft uit een gezet hoe anamnese en rapport tot stand zijn gekomen. Het RTG heeft de klacht ongegrond verklaard. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2080 Raad van Discipline Arnhem 11-55 a/b en 56

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2080

    Verweerster heeft met onvoldoende professionele distantie de belangen van haar cliënte behartigd en daardoor de grenzen van hetgeen een goed advocaat betaamt ten opzichte van de wederpartij overschreden. Overlegging van privacy-gevoelige gegevens van klager in alle op dat moment aanhangige procedures, zonder dat daartoe voldoende noodzaak bestond, meer in het bijzonder in een procedure die was geschorst met het oog op mediation, klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2081 Raad van Discipline Arnhem 11-66

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2081

    Klacht over advocaat wederpartij. Geklaagd wordt dat de advocaat ten onrechte aangifte zou hebben gedaan wegens onttrekking van een inbeslaggenomen goed aan het beslag. Verder wordt geklaagd over de wijze waarop de advocaat bij de beslaglegging heeft gehandeld. Klacht ongegrond. De advocaat heeft zelf geen aangifte gedaan. De civielrechtelijke stappen die de advocaat heeft gezet, passen binnen de grenzen van de vrijheid die de advocaat in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij in acht heeft te nemen. Het vonnis van de rechtbank leverde een rechtsgeldige titel op voor het beslag.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1504 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.138

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1504

    Klacht tegen GZ-psycholoog over uitgebrachte rapportage De verwijten zien op de procedurele gang van zaken, de inhoud van de rapportage en de bejegening van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de rapportage niet heeft voldaan aan de hoge zorgvuldigheidseisen die onder de gegeven omstandigheden daaraan gesteld mochten worden, verklaart het eerste klachtonderdeel in zoverre gegrond en legt een waarschuwing op. Voor het overige wordt de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep van klaagster. In het incidenteel beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat een aanvrager van een sociale verzekeringsuitkering vanwege de zwaarwegende belangen die daarmee gemoeid zijn, volledig behoort te worden ingelicht over de voor hem van belang zijnde aspecten van het onderzoek. Het dossier bevat geen aanwijzingen dat de GZ-psycholoog klaagster voldoende duidelijkheid heeft verschaft over haar rechtspositie. Blokkeringsrecht is in deze situatie niet van toepassing. Het incidenteel beroep wordt verworpen en de opgelegde maatregel blijft in stand.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2082 Raad van Discipline Arnhem 11-65

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2082

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Geklaagd wordt dat de advocaat zich ten onrechte op het standpunt stelt dat klager is veroordeeld tot betaling van een geldsom. Verder wordt er geklaagd over de inbeslagname van de auto. Klacht ongegrond. De civielrechtelijke stappen die de advocaat heeft gezet, passen binnen de grenzen van de vrijheid die de advocaat in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij in acht heeft te nemen. Het vonnis van de rechtbank leverde een rechtsgeldige titel op voor het beslag.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1505 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.139

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1505

    Klacht tegen psychiater over uitgebrachte rapportage. De verwijten zien op de procedurele gang van zaken, de inhoud van de rapportage en de bejegening van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de rapportage niet heeft voldaan aan de hoge zorgvuldigheidseisen die onder de gegeven omstandigheden daaraan gesteld mochten worden, verklaart het eerste klachtonderdeel in zoverre gegrond en legt een waarschuwing op. Voor het overige wordt de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep van klaagster. In het incidenteel beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat een aanvrager van een sociale verzekeringsuitkering vanwege de zwaarwegende belangen die daarmee gemoeid zijn, volledig behoort te worden ingelicht over de voor hem van belang zijnde aspecten van het onderzoek. Het dossier bevat geen aanwijzingen dat de psychiater klaagster voldoende duidelijkheid heeft verschaft over haar rechtspositie. Blokkeringsrecht is in deze situatie niet van toepassing. Het incidenteel beroep wordt verworpen en de opgelegde maatregel blijft in stand.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1502 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/09

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1502

    -

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1509 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/29

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1509

    -

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1503 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/103

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1503

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1500 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-119b

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1500

    Klaagster verwijt de tandarts op ondeugdelijke wijze implantaten te hebben geplaatst en geen goede prothese te hebben geleverd. De prothese zat ook niet goed vast zat aan de ongewijzigde implantaten. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee maanden met een proeftijd van twee jaren, ingaande op de datum dat de beslissing kracht van gewijsde zal hebben verkregen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1510 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/03

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1510

    -

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1495 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1038

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 09-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1495

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat de orthodontische behandeling langer duurde dan toegezegd, waardoor het ziektekostenbudget werd overschreden, dat er onvoldoende resultaat zou zijn en dat haar de afgifte van het dossier is geweigerd. Het college constateert dat de standpunten van partijen lijnrecht tegenover elkaar staan, waardoor de feiten die klaagster aan haar klacht ten grondslag heeft gelegd niet zijn komen vast te staan. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1511 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/28

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1511

    -

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1496 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10139

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 09-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1496

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij ten onrechte heeft gesteld dat zij twaalf gaatjes had, die deels door verweerder behandeld zijn, terwijl een andere tandarts van mening is dat er geen gaatjes op de nog niet behandelde elementen te zien zijn. Het college is van oordeel dat op de foto’s leasies te zien zijn en dat over de noodzaak van directe behandeling gediscussieerd kan worden, maar dat de behandeling door verweerder niet fout is geweest. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0207 Accountantskamer Zwolle 10/2210 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0207

    Accountant bezondigt zich wederom aan het beroep onwaardig taalgebruik, schendt wederom geheimhoudingsverplichting, dringt zich op onprofessionele wijze aan klagers op, maakt zich schuldig aan intimiderend gedrag jegens klagers, zowel door zijn bewoordingen als door claims voor te wenden, en heeft het accountantsberoep verder in diskrediet gebracht door klagers maar e-mailcorrespondentie toe te blijven zenden, terwijl die correspondentie hen niet aanging en zij betrokkene herhaald hadden verzocht daarmee op te houden. Betrokkene volhardt daarmee in het bij herhaling door tuchtrechters afgekeurde handelwijze (zie o.m. de uitspraken in de zaken met nummers 10-1237, YH0114 (22 november 2010), 10-1501, YH0155 (28 maart 2011) en 10-2153, YH0176 (17 juni 2011)). De Accountantskamer ziet daardoor geen andere maatregel als passend en geboden dan die van doorhaling met bepaling van de termijn waarbinnen betrokkene niet opnieuw kan worden ingeschreven op 10 jaren.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1497 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/324

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1497

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1577 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/31

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1577

    Beëindiging behandelovereenkomst Aanstootgevend gedrag van patiënt? Bepalend is dat verweerster het gedrag als aanstootgevend heeft ervaren.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1498 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/325

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1498