Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42201-42220 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2257 Raad van Discipline Amsterdam 11-261H

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2257

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft, ondanks herhaaldelijk rappel, geen aangifte gedaan in het kader van de centrale controle verordening en niet voldaan aan de eisen die de Verordening op de Vakbekwaamheid stelt, doordat hij niet voldoende punten heeft behaald. Beslissing: klacht is gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA2251 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3327/09.159

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA2251

    Klacht van de cliënten dat de advocaat zijn werk niet goed heeft gedaan, onder meer door zich niet te houden aan afspraken, door weigering een stuk in het geding te brengen, door verkondiging onjuistheden en door laster over de gemachtigde van klagers. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1615 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.118

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1615

    Klager is TBS-gedetineerd. De aangeklaagde gezondheidszorgpsycholoog is als coördinerend hoofdbehandelaar bij de behandeling van klager betrokken. Klager verwijt de gz-psycholoog dat hij: 1) klager een neuscorrectie weigert. 2) klager een vacuümpomp weigert. 3) dwangmedicatie krijgt. 4) toegang tot internet weigert. 5) neo-nazi films en -spullen weigert 6) de diagnose stelt dat klager gek is. 7) dat hij geen verloffaciliteiten krijgt. Het RTG heeft klager ten aanzien van het eerste klachtonderdeel niet-ontvankelijk verklaard en de overige klachtonderdelen als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.043

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628

    Klaagster heeft een 17-tal klachten geformuleerd tegen een verloskundige. Klaagster stelt onder meer dat de verloskundige mede verantwoordelijk is voor het doen van een AMK-melding. Het RTG acht de klacht op basis van collectieve verantwoordelijkheid deels gegrond en wegens ontbreken feitelijke grondslag deels ongegrond. De verloskundige wordt door het RTG o.m. mede aansprakelijk geacht voor de onzorgvuldige AMK melding en onzorgvuldige dossiervoering en legt de verloskundige de maatregel van waarschuwing op en gelast de publicatie. De verloskundige komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt het beroep van de verloskundige gegrond, vernietigt de bestreden beslissing en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0219 Accountantskamer Zwolle 11/914 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0219

    Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Zorgplicht accountant die jaarrekening samenstelt bij het oplopen van de rekening-courantpositie van de directie en mogelijke fiscale consequenties.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1654 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 182

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1654

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij een onjuiste behandeling heeft uitgevoerd. Hij heeft een operatie ter zake van een fractuur in de bovenarm niet goed uitgevoerd, waardoor een tweede operatie noodzakelijk was. Daarna is een infectie opgetreden. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1686 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-026a

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1686

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij verzuimd heeft medisch relevante informatie door te geven aan de dienst doende arts. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2258 Raad van Discipline Amsterdam 11-134A

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2258

    Verzet. Klacht tegen advocaat van wederpartij. Voorzitter heeft terecht overwogen dat niet is gebleken dat verweerder als advocaat van klagers wederpartij bij zijn handelwijze op een onevenredige wijze de belangen van klagers heeft geschaad en feiten en stellingen heeft ingebracht in de procedure waarvan hij moest weten dat deze onjuist zijn. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door te dreigen met het indienen van een klacht tegen de advocaat van klagers, noch door beslag te leggen toen klagers niet vrijwillig voldeden aan het vonnis. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1622 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.039

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1622

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0752 Kamer van toezicht Rotterdam 03/09

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 08-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0752

    Bij beslissing van 11 mei 2011 heeft de voorzitter van de Kamer van Toezicht de klacht tegen de kandidaat-notaris, op grond van artikel 99 lid 2 Wet op het notarisambt(hierna: Wna), ongegrond verklaard. Bij fax van 25 mei 2011 heeft klager hiertegen verzet ingesteld. Op 10 november 2011 heeft de mondelinge behandeling van het verzet plaatsgevonden. Beslissing: verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1632 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010-80

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1632

    -

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2252 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3419/10.49

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2252

    Verzet ongegrond vanwege verstrijken verzettermijn. Onjuiste mededeling van de griffier omtrent de verzettermijn, maakt het verzet niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1687 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-026c

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1687

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij verzuimd heeft medisch relevante informatie door te geven aan de dienst doende arts. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1617 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10193b

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1617

    Klacht van Inspectie voor de Gezondheidszorg. Klagers verwijten verweerder, tandarts, dat hij patiënt niet verwezen naar een deskundig behandelaar, maar zelf een dermatologische ingreep heeft uitgevoerd. Verweerder is daarmee buiten zijn deskundigheid als tandarts getreden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0220 Accountantskamer Zwolle 11/20 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0220

    Bestuurder van accountantskantoor niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor onder verantwoordelijkheid van medewerker-accountant opestelde declaratie. Ongegronde declaratieklacht. Behoudends bijzondere (niet gebleken) onstandigheden mag een accountant achterstallige decalaraties met behulkp van een deurwaarder innen. Klchtfunctionaris is tuchtrechtelijkk verantwoordelijk voor een behoorlijke begeleiding en afhandeling van een tuchtklacht. Na indienen van een klacht bij de Accountahtskamer mag de klachtbehandelaar de afhandeling van de klacht opschorten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2259 Raad van Discipline Amsterdam 11-117U

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2259

    Klacht tegen eigen advocaat over de behandeling van drie procedures over de intrekking en terugvordering van een WWB-uitkering. De klacht ziet op het niet tijdig instellen van beroep, het onvoldoende corresponderen met cliënten, het nalaten te trachten een betalingsregeling te treffen en de daarover gevoerde gesprekken met cliënten niet vast te leggen en het behandelen van procedures zonder over de dossiers van die procedures te beschikken. Beslissing: de klacht is in al haar onderdelen gegrond. Maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1623 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.042

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1623

    Klaagster heeft een 17-tal klachten geformuleerd tegen een verloskundige. Klaagster stelt onder meer dat de verloskundige mede verantwoordelijk is voor het doen van een AMK-melding. Het RTG acht de klacht op basis van collectieve verantwoordelijkheid deels gegrond en wegens ontbreken feitelijke grondslag deels ongegrond. De verloskundige wordt door het RTG o.m. mede aansprakelijk geacht voor de onzorgvuldige AMK melding en onzorgvuldige dossiervoering en legt de verloskundige de maatregel van waarschuwing op en gelast de publicatie. Klaagster komt in beroep ten aanzien van de ongegrond geoordeelde klachtonderdelen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1633 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011-39

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1633

    Bedrijfsarts. Stelselmatig weigeren medische informatie op te vragen? Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2253 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3493/10.123

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2253

    Verzet gegrond, klacht ongegrond. Verweerster heeft nagelaten een betalingstoezegging van de wederpartij schriftelijk vast te leggen. Deze gedraging is in de gegeven omstandigheden echter niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2261 Raad van Discipline Leeuwarden 43b/11

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2261

    Ook een advocaat die in loondienst werkzaam is heeft een eigen verantwoordelijkheid ten opzichte van het aanvragen van toevoegingen en mag zich niet verschuilen achter de handelwijze van zijn werkgever in dezen. Ook in dat geval mag een advocaat niet meewerken aan het aanvragen van toevoegingen op naam van kantoorgenoten ter omzeiling van het jaarlijkse quotum van 250 toevoegingen. In verband met het feit dat de advocaat in loondienst werkzaam was en hij het voorbeeld van zijn werkgever volgde, wordt als maatregel opgelegd een voorwaardelijke schorsing voor de duur van 3 maanden.