Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42181-42200 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2263 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3742/11.144

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2263

    Op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting kan niet worden vastgesteld dat de advocaat niets voor klager heeft gedaan en dat hij nooit beschikbaar was. Het feit dat niet de advocaat maar een kantoorgenoot voor klager is opgetreden op de zitting van 5 augustus 2010 kan niet leiden tot gegrondheid van de klacht nu niet is gebleken dat klager hierdoor in zijn belangen is geschaad. De juistheid van de stelling van klager dat hij niet goed is geadviseerd dan wel niet heeft begrepen hetgeen ter zitting van 5 augustus 2010 is overeengekomen kan op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2264 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3637/11.39

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2264

    Door klager zijn geen gronden voor het verzet aanevoerd, anders dan een uitwerking van zijn klacht. Het stond verweerder vrij als advocaat van de wederpartij aan klager een termijn te stellen. Het lag op de weg van de advocaat van klager om bezwaar te maken tegen de door verweerder gestelde termijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2265 Raad van Discipline 's-Gravenhage 3536/10.166

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2265

    De advocaat heeft gehandeld in strijd met Gedragsregel 37, door niet te reageren c.q. niet te willen reageren op de verzoeken van de deken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2266 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3475/10.105

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2266

    Verzet ongegrond. Klager heeft te veel tijd laten verstrijken (5 jaar) voordat hij tot indienen van een klacht is overgegaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA2254 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3460/10.90

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA2254

    Klacht dat de advocaat correspondentie in het geding heeft gebracht waartegen de klagende advocaat bezwaar heeft gemaakt. De correspondentie voor de overlegging waarvan de advocaat toestemming had gevraagd en die klager had geweigerd, is niet in het geding gebracht. Wel is overgelegd een brief van een andere advocaat, tegen wie klager een klacht had ingediend en waarin die andere advocaat zich bij de Deken verweert tegen de klacht. Daarvoor had die advocaat toestemming aan verweerder gegeven. Verweerder heeft niet onzorgvuldig gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2267 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3488/10.118

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2267

    Klager heeft een dag te laat verzet in gesteld tegen de voorzittersbeslissing en wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1638 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10192a

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1638

    Klacht tegen cardioloog, die een CT-scan heeft laten maken en daarin een dissectie over het hoofd heeft gezien, waardoor de patiënt een kans op een levensreddende operatie is ontnomen. G egrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2269 Raad van Discipline Leeuwarden 42a/11

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2269

    Klacht van een toegevoegde cliënt over betaling van een proceskostenveroordeling, die de advocaat heeft ontvangen. Uit de stukken blijkt dat niet de beklaagde advocaat hierover heeft gecorrespondeerd met klager, maar een vertegenwoordiger van het dagelijks bestuur van het kantoor van de beklaagde advocaat. Bij de stukken bevindt zich geen reactie van de beklaagde advocaat, terwijl ook overigens niet is gebleken dat de beklaagde advocaat verwijtbaar heeft gehandeld in dezen. Hoewel uit de brief van de deken blijkt dat de klacht zich ook zou richten tot andere kantoorgenoten, is dit niet uit de stukken af te leiden. De klacht is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2268 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3472/10.102

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2268

    Verzet ongegrond. De advocaat van de wederpartij heeft gehandeld binnen de grenzen van de vrijheid die hem in dat kader toekomt.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1626 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/012

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1626

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0217 Accountantskamer Zwolle 11/674 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0217

    Overleggen correspondentie uit dossier van client, zonder diens toestemming, in een procedure tegen voormalige werknemer om te bewijzen dat deze ex-werknemer een relatiebeding heeft overtreden is in strijd met het fundamentele beginsel van geheimhouding.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1636 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen F2011-01

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1636

    Fysiotherapeut. Onprofessionele gedragingen met een sexuele lading? Klaagster werkt niet mee aan een mondeling vooronderzoek. Gestelde gedragingen zijn niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1620 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1113

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1620

    Huisarts wordt verweten dat hij de klachten van klager onvoldoende serieus heeft genomen en hem ten onrechte niet (tijdig) naar een specialist heeft doorverwezen om beter en uitgebreider onderzoek te laten doen, waardoor te laat is ontdekt dat klager longkanker had. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1652 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-237

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1652

    Klager verwijt de arts te hebben gehandeld in strijd met de zorg die hij behoorde te betrachten ten opzichte van klager, omdat hij tot een oordeel over de arbeidsgeschiktheid van klager is gekomen zonder lichamelijk onderzoek te verrichten, zonder kennis te nemen van het medisch dossier van klager, zonder informatie op te vragen bij behandelend artsen en zonder te motiveren waarom hij tot een ander oordeel dan de bedrijfsartsen van de arbodienst is gekomen. Voorts verwijt klager de arts dat hij desgevraagd geen goede begeleiding heeft gegeven bij het indienen van een klacht tegen de arts. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2256 Raad van Discipline Amsterdam 11-143A

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2256

    Verzet. Klacht tegen advocaat van wederpartij. De klachten van klaagster zijn grotendeels al eerder verworpen in onherroepelijke beslissingen van de raad en het hof van discipline. Klaagster is in die klachtonderdelen terecht niet-ontvankelijk verklaard. Ook in tuchtrechtelijke procedures geldt het adagium dat dezelfde klacht niet tweemaal ter beslissing kan worden voorgelegd. Geen feiten of omstandigheden die nopen tot afwijking van het ne-bis-in-idem-beginsel. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1630 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010-79

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1630

    -

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1627 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/033VP

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1627

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0218 Accountantskamer Zwolle 11/1051 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0218

    Niet ontvankelijk 6-jaarstermijn. Niet adequaat, doch tuchtrechtelijk niet verwijtbaar gedrag bij klachtafhandeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1621 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1195

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1621

    Klager verwijt de apotheker dat hij de medicijnen van de echtgenote van klager de eerste keer voor meer dan 14 dagen heeft geleverd. De echtgenote van klager kreeg ernstige bijwerkingen van de medicijnen en is daardoor met het gebruik gestopt. Voorts heeft verweerder steeds geweigerd klager te woord te staan in verband met zijn klachten hierover. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1653 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-090

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1653

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij onvoldoende zorg heeft verleend door patiënte niet te laten opnemen in het ziekenhuis en dat hij de bezorgdheid van de familie over de plotselinge verslechtering van de toestand van patiënte niet serieus heeft genomen. Afgewezen.