Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42161-42180 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2295 Raad van Discipline Arnhem 11-15

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2295

    Betreft advocaat in hoedanigheid van rapporteur / praktijkwaarnemer. Klacht dat verweerder zich veel meer voorschotten had toegeëigend dan waarop hij recht had feitelijk onjuist. Hij heeft slechts gelden gereserveerd. Er is geen sprake van diefstal of verduistering. Door de door hem gereserveerde gelden op zijn derdenrekening te storten heeft hij van die rekening geen oneigenlijk gebruik gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2301 Raad van Discipline Arnhem 11-93

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2301

    Een advocaat dient bij het aanvaarden van een opdracht de financiële consequenties daarvan met de cliënt dient te bespreken en tevens te onderzoeken of de cliënt in aanmerking kan komen voor gefinancierde rechtsbijstand. Verweerster heeft nagelaten zelfstandig te onderzoeken of klagers voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking kwamen, terwijl daarvoor geen goede gronden aanwezig waren. Klacht gegrond. Het is de raad niet gebleken dat klager niet geïnformeerd waren over het uurtarief en de BTW die daarover wordt geheven.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2289 Raad van Discipline Arnhem 11-128

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 09-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2289

    klager verwijt verweerder a) zich niet aan prijsafspraak gehouden te hebben, b) zijn declaraties onvoldoende gespecificeerd te hebben, c) een verkeerd advies gegeven te hebben m.b.t. partneralimentatie en d) niet bereid te zijn de Geschillencommissie Advocatuur de klacht van klager te laten behandelen. Niet vast is komen te staan dat een prijsafspraak is gemaakt. Dat verweerder onvoldoende inzicht heeft gegeven in zijn wijze van declareren kan niet worden vastgesteld. Van verkeerde advisering door verweerder is niet gebleken en verweerder kan niet worden verplicht mee te werken aan geschillenbeslechting door de Geschillencommissie nu dit niet is overeengekomen. Klacht in al zijn onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2308 Raad van Discipline Arnhem 11-46

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2308

    Klacht dat de deken geweigerd heeft aan klager verklaringen uit een ander klachtdossier die konden dienen tot bewijs van klagers klacht tegen dezelfde verweerder ter beschikking te stellen ongegrond. De deken heeft grote vrijheid bij inrichting onderzoek. Hij mocht van klager verlangen dat deze – eerst – zelf zou trachten de desbetreffende informatie op te vragen bij de klaagster in die andere klachtzaak.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1642 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 111/2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1642

    Klacht ingediend tegen huisarts. Patient heeft zich diverse malen met aanhoudende rugklachten bij de huisarts gemeld. Verweerder heeft hem daarvoor behandeld met ondermeer pijnmedicatie en fysiotherapie. Na verloop van tijd bleek dat patient leed aan de ziekte van Kahler en dat de ziekte zich in het derde stadium bevond. Verweerder wordt verweten dat hij de diagnose te laat heeft gesteld en dat huisarts ten onrechte het medicijn Thalidomide heeft voorgeschreven. Klacht is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2284 Raad van Discipline Amsterdam 11-162A

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2284

    Verzetzaak. Klacht over de eigen advocaat betreffende onnodig werk, excessief declareren en het zoeken van contact met wederpartijen zonder toestemming van klagers. Dat verweerster, nadat klagers haar eind oktober 2010 hadden gevraagd de zaak te hervatten, het dossier is gaan bestuderen en met klagers en de wederpartij heeft gecorrespondeerd, kan niet als klachtwaardig gelden.. De stukken bieden geen aanknopingspunten dat excessief is gedeclareerd. De regel dat een advocaat niet dan door tussenkomst van de advocaat van de wederpartij in contact treedt met die wederpartij strekt ter bescherming van het belang van de wederpartij en niet ter bescherming van het belang van klagers. Overigens is die regel hier ook niet geschonden, omdat verweerster toestemming van de advocaat van de wederpartij had verkregen voor het opnemen van contact met de wederpartij zelf. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0735 Kamer van toezicht Leeuwarden 19-2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0735

    Notaris heeft niet onzorgvuldig gehandeld door mee te werken aan de wijziging van testament van broer klaagsters. Notaris heeft geheimhoudingsplicht geschonden door klaagsters te informeren over eerder testament van hun broer.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2296 Raad van Discipline Arnhem 11-58

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2296

    Anders dan in de klacht ligt besloten heeft verweerder in een faillissementsrekest jegens klaagster mogen stellen dat klaagster meerdere schulden onbetaald liet. Er is niet gebleken van serieuze protesten tegen de vordering van verweerders cliënte. Verweerder heeft de grenzen van de vrijheid die hij in zijn hoedanigheid van advocaat heeft niet overschreden. Hij heeft voldoende onderzoek gedaan naar de schuldenpositie van klaagster. Klachten kennelijk ongegrond. Verzet en klacht zijn gegrond verklaard omdat, anders dan de voorzitter meende, nu verweerder ten tijde van de indiening van het faillissementsrekest geen informatie had dat klaagster meerdere schulden onbetaald liet en dat zij daarom verkeerde in de toestand dat zij had opgehouden te betalen, het verweerder ook niet was toegestaan om – in strijd met ‘de waarheid’ zoals die op dat moment voor hem had te gelden (het is niet uit te sluiten dat er toch een schuld onbetaald was gebleven) – in het verzoekschrift te stellen dat klaagster meerdere schulden onbetaald liet. Het is in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt om de rechter welbewust onjuist te informeren.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2302 Raad van Discipline Arnhem 11-102

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2302

    Verweerder heeft onvoldoende nagegaan of klager in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand. Klacht gegrond. Verweerder heeft klager op voorhand niet voorgelicht over de (financiële) consequenties van het voeren van een procedure. Dit had wel van verweerder mogen worden verwacht. Verweerder heeft niet duidelijk kunnen maken welke noodzaak er bestond om dat kort geding te voeren voordat er in de bodemprocedure was beslist over de erfgrens. Klacht gegrond. Het staat een advocaat, in dit geval een advocaat van de wederpartij, vrij om datgene ter kennis te brengen van de rechter te brengen wat hij in het belang van zijn cliënt nodig acht. Het kan niet aan verweerder verweten worden dat er een voor klager onwelgevallig stuk in de procedure is gebracht noch dat verweerder dit niet heeft voorkomen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2290 Raad van Discipline Arnhem 11-131

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2290

    Klacht tegen advocaat van wederpartij. Klager verwijt verweerder dat hij een voor klager bedoelde brief – in strijd met ten overstaan van de deken gemaakte afspraken- niet rechtstreeks aan klager heeft gestuurd maar aan zijn advocaat. Zowel de deken, verweerder als de advocaat van klager hebben verklaard dat de deken juist geadviseerd heeft de correspondentie via de advocaten te laten verlopen. De handelwijze van verweerder is bovendien in overeenstemming met de gedragsregels. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2285 Raad van Discipline Amsterdam 11-130A

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2285

    Verzetzaak. Klacht over belangenconflict. Verweerder trad als advocaat eerst op voor twee maten – onder wie klager – die hun maatschap wilden afwikkelen en daarna voor één van hen tegen klager. Omdat al jarenlang sprake is van een conflictsituatie gedurende welke periode klager de rol van verweerder heeft toegestaan, kan klager zich niet meer op aanwezigheid van tegenstrijdige belangen beroepen. Het is voor de cliënt van verweerder ook erg bezwaarlijk om nu nog van advocaat te wisselen. De klacht is daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0736 Kamer van toezicht Leeuwarden 05-2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0736

    Notaris heeft niet aan zijn verplichting, te weten het via DiginBFT indienen van de privévermogensopstelling en de inkomensopstelling voor het jaar 2010 voldaan

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2297 Raad van Discipline Arnhem 11-89

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2297

    Verwijt dat verweerder en diens kantoor in 1992 fl.36.000,00 voor hem hebben ontvangen maar dat bedrag nimmer aan hem hebben uitbetaald noch anderszins aan hem ten goede hebben laten komen. Sedertdien geen contact meer gehad. Klager heeft voor het laatst in 1993/1994 aan de bel getrokken voor wat betreft zijn vordering op de destijds beslagene. Gelet op tijdsverloop van plusminus 19 althans 17 jaar tot aan indiening klacht is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303 Raad van Discipline Arnhem 11-59

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303

    Verweerder heeft klaagster bijgestaan in een verdelingsprocedure na een echtscheiding. In het kader van de verdelingsprocedure heeft verweerder getuigen opgeroepen, maar hij is vervolgens vergeten de datum van het getuigenverhoor in zijn agenda te zetten. Verweerder is niet op de zitting verschenen en heeft ook verzuimd klaagster over de zitting te informeren. Dat levert een fout op die verweerder niet had mogen maken, terwijl de belangen van klaagster daardoor zijn geschaad. Klacht gegrond. Het is de raad niet gebleken dat verweerder geen enkele afspraak correct zou zijn nagekomen noch dat verweerder onvoldoende reageerde op de juridische problematiek die klaagster verweerder voorlegde. Klacht op die onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2291 Raad van Discipline Arnhem 11-132

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2291

    klacht tegen advocaat wederpartij die zich 1 dag voor de zitting in hoger beroep – zonder overlegging van een doktersverklaring- ziek heeft gemeld waardoor de zitting voor de tweede maal uitgesteld moest worden en klager schade heeft geleden. Klacht kennelijk ongegrond. Het dossier biedt geen aanknopingspunten om aan te nemen dat de verhindering van verweerster geen serieuze is geweest.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2286 Raad van Discipline Amsterdam 11-210A

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2286

    Klacht over de eigen advocaat inhoudende dat deze, zonder toestemming van klager, een koopoptie heeft ingeroepen en de daardoor ontstane koopovereenkomst ook weer heeft ontbonden, dat verweerder klager onder druk heeft gezet onjuiste mededelingen aan de rechter te doen en dat verweerder onvoldoende heeft gecommuniceerd. Ontbreken van toestemming niet komen vast te staan. Gegeven het vooropgezette plan om zo spoedig mogelijk de ontbinding van de koopovereenkomst in te roepen en vervolgens een conservatoir beslag te leggen tot zekerheid voor de vordering tot vergoeding van de geleden schade, de tijdsdruk en de uiterst geringe kans dat klager het pand zou moeten afnemen, was het achterwege laten van een schriftelijke bevestiging van de gemaakte afspraken niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Enig nadeel voor klager is niet aannemelijk geworden. Verweerder heeft klager voorbereid op de zitting; van het uitoefenen van druk door verweerder is niet gebleken. Verweerder was niet gehouden zijn pleitnota vooraf aan klager voor te leggen, vooral omdat niet is gebleken dat daarin nieuwe stellingen naar voren zijn gebracht. Voor het overige staat vast dat verweerder concepten aan klager heeft voorgelegd en dat daarin verwijzingen naar producties waren opgenomen. Alle klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2298 Raad van Discipline Arnhem 11-03

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2298

    Het meenemen van een student stagiaire naar een zitting met gesloten deuren is op zichzelf beschouwd van onvoldoende gewicht om als tuchtrechtelijk laakbaar te worden aangemerkt. Overige klachten zijn niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2304 Raad van Discipline Arnhem 10-146

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2304

    Klachten over de deken dat deze met klager in het gesprek over een volgende patronaat niet ook de klacht van een eerdere stagiaire ter sprake had mogen brengen, in elk geval niet buiten aanwezigheid van klagers raadsman, dat de deken niet had mogen weigeren dat deze raadsman bij het gesprek aanwezig was, dat de deken ten onrechte de deskundigheid van deze raadsman in twijfel heeft getrokken en zo getracht heeft de vertrouwensrelatie van klager met zijn raadsman te beschadigen, dat de deken klager heeft willen bewegen nog openstaande facturen van de vorige stagiaire te voldoen en zo een dekenklacht te voorkomen en mogelijk alsnog goedkeuring voor een nieuw patronaat te kunnen verkrijgen, alle ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1639 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10192b

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1639

    Klacht tegen radioloog dat hij na het uitvoeren van een CT-scan geen overleg heeft gehad met de cardioloog en dat hij de ernst van de afwijking onvoldoende heeft ingeschat, waardoor de patiënt een kans op een levensreddende operatie is ontnomen . Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2270 Raad van Discipline Leeuwarden 42b/11

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2270

    In geval van een dekenklacht tegen individuele maten van een advocatenmaatschap dient de deken concreet aan te geven welke gedragingen aan welke advocaat worden verweten. In het onderhavige geval is dat niet duidelijk en is de klacht algemeen omschreven. De klacht is derhalve ongegrond.