Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42121-42140 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2316 Raad van Discipline Arnhem 11-56

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2316

    De klacht ziet vooral op de lange duur die gemoeid is geweest met het verkrijgen van helderheid over het in reactie op de brief advocaat wederpartij in te nemen standpunt en de te volgen koers, de daarmee gemoeide kosten, alsmede op de grote intervallen in de communicatie met de wederpartij. Kosten/batenanalyse te lang uitgebleven. In zoverre gegrond. De kans bestaat dat, wanneer verweerder wel tijdig met een kosten/baten-analyse was gekomen, klager een deel van de gedeclareerde tijd bespaard was gebleven. Van excessief declareren zou mogelijk sprake kunnen zijn indien met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld welk deel van de gedeclareerde werkzaamheden in dat geval niet zou hebben plaats gevonden. De raad kan dat op basis van de gedingstukken niet vast stellen. Klachtonderdeel a is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2317 Raad van Discipline Arnhem 11-148

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2317

    Klager verwijt verweerder de griffierechten te hebben verrekend met een uitgekeerde schadevergoeding. De klacht mist feitelijke grondslag. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt de griffierechten aan verweerder te hebben betaald. De stellingen van klager zijn bovendien onderling tegenstrijdig.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0741 Kamer van toezicht Middelburg KvT3/2011

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 09-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0741

    Klacht dat notaris partijdig is bij afwikkeling van nalatenschap is ongegrond. Notaris was als gevolmachtigde van erfgenamen bevoegd huurovereenkomst op te zeggen. Klacht dat notaris weigert nota van makelaar te betalen eveneens ongegrond. Indien klager ontevreden is over handelen van notaris, kan hij volmacht aan notaris intrekken en eventueel andere notaris machtigen namens hem op te treden.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1664 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/265

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1664

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1665 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/266

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1665

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1659 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/264

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1659

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1660 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-135

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1660

    Klager verwijt de psychiater dat hij vanaf december 2004 tot april 2005 het middel Abilify voorgeschreven heeft gekregen zonder dat een lichamelijk en cardiologisch onderzoek bij hem was uitgevoerd, terwijl hartritmestoornissen een bekende bijwerking van dit middel zijn. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1661 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-001

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1661

    Klaagster verwijt de psychiater dat hij onzorgvuldig, nalatig en onprofessioneel heeft gehandeld door patiënt naar huis te laten gaan, dat hijzelf geen diagnose heeft afgenomen bij patiënt en zich onfatsoenlijk heeft gedragen tijdens het nagesprek in de kliniek. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1662 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-219

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1662

    Klager verwijt de huisarts dat deze geen deugdelijk onderzoek heeft verricht naar de mictieklachten en onrust van patiënt en het advies van de spoedeisende hulp om een katheter a demeure te geven niet heeft opgevolgd. Klager verwijt de huisarts voorts dat zij patiënt en zijn vertegenwoordigers onvoldoende heeft geïnformeerd over het behandeltraject en patiënt zonder toestemming in het verpleegtehuis heeft laten opnemen. Klager verwijt de huisarts tot slot dat zij ten onrechte aan het verpleeghuis heeft meegedeeld dat patiënt dementerend was waardoor patiënt zonder zijn toestemming op een gesloten afdeling van een verpleegtehuis is geplaatst. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0740 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/1004

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0740

    Nalatenschap. De notaris heeft willens en wetens, namelijk op verzoek van de executeurs, klager en de overige erfgenamen eerst bijna vier maanden na de aanvaarding van de benoeming tot boedelnotaris daarvan op de hoogte gesteld. De Kamer acht dat niet tijdig, in strijd met artikel 4:416 BW en (dus) klachtwaardig. Voorts heeft de notaris onduidelijkheid laten bestaan of zij de aangifte erfbelasting louter heeft opgesteld, of deze ook heeft ingediend. De Kamer legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1676 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-073a

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1676

    Ontvankelijkheid. Geneesheer directeur, Lid van Raad van Bestuur.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1658 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.290

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1658

    Uit zeven onderdelen bestaande klacht tegen huisarts. Klachtonderdeel 6) ziet op vragen om en verstrekken van gegevens aan andere hulpverleners zonder klagers toestemming. De overige onderdelen van de klacht bevatten het verwijt dat de arts ten onrechte en zonder voldoende aanvullend onderzoek heeft aangenomen dat klagers klachten niet (uitsluitend) somatisch van aard waren maar ook een psychische component hadden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in alle onderdelen als kennelijk ongegrond af. In beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat het begrijpelijk is dat de arts zich ernstig zorgen heeft gemaakt over de vele bezoeken van klager aan diverse specialisten en dat de inhoud van de specialistenbrieven die naar de praktijk werden gezonden haar verontrustten. Hoewel een arts in het algemeen zonder toestemming van patiënt geen informatie mag verschaffen en terughoudend moet zijn in de toepassing van de uitzonderingsregels, deelt het Centraal Tuchtcollege het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de arts in deze situatie niet tuchtrechtelijk kan worden verweten dat zij zonder dat tevoren met klager te bespreken informatie over klager met het voordeurteam GGZ heeft gedeeld. Ook voor het overige wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0739 Kamer van toezicht Leeuwarden 10-2011

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0739

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Notaris weigert deel verkoopopbrengst van woning vader over te maken aan klaagster. Klaagster vordert schadevergoeding en betaling van hoger bedrag dan in Consignatiekas voor haar gereed staat.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2313 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5572

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2313

    Landelijk deken stelde mede appel in. Verweerder vergeleek klager met Furchtbare Jurist. Afweging tussen vrijheid van meningsuiting van advocaat en verbod zich onnodig grievend te uiten. Gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2314 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5379

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2314

    Verweerder vergeleek klager met een Furchtbare Jurist. Afweging vrijheid van meningsuiting voor advocaat en verbod zich onnodig grievend te uiten. Gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2315 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5378

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2315

    Verweerder vergeleek klager met een Furchtbare Jurist. Afweging vrijheid van meningsuiting en verbod zich onnodig grievend te uiten. klacht gegrond. waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2311 Raad van Discipline Arnhem 10-140

    • Datum publicatie: 29-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2311

    De advocaat is verplicht, alvorens hij overgaat tot het nemen van rechtsmaatregelen, zijn wederpartij daarvan in kennis te stellen voor het gunnen van beraad en het mogelijk maken van overleg. Deze verplichting is niet van toepassing voor de advocaat die conservatoir beslag legt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2312 Raad van Discipline Arnhem 10-125

    • Datum publicatie: 29-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2312

    Uitspraak over de geheimhoudingsplicht van de deken ter zake van de inhoud van klachtprocedures. De deken heeft de vrijheid openheid van zaken te geven over schorsing en schrapping van een advocaat die ernstig verwijtbaar heeft gehandeld, in het belang van de advocatuur en het algemeen belang.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0737 Kamer van toezicht Middelburg KvT3/2011

    • Datum publicatie: 29-12-2011
    • Datum uitspraak: 08-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0737

    Vraag of de notaris in zijn brief aan de Officier van Justitie, waarin hij deze verzoekt om een verzoek tot benoeming van een vereffenaar in te dienen bij de rechtbank over het vermogen van de ontbonden Houmij Navita B.V., had moeten vermelden dat klager (eventueel) belanghebbende zou zijn in die ontbonden B.V. De notaris heeft terecht de conclusie getrokken dat klager niet als (indirect) belanghebbende van Houmij Navita B.V. kon worden aangemerkt, althans heeft niet onzorgvuldig gehandeld door klager niet als (indirect) belanghebbende te noemen in zijn brief aan de officier van Justitie. Gelet op genoemde feiten en omstandigheden lag het niet op de weg van de notaris om nader onderzoek te verrichten naar de vraag wie naast de schuldeisers als uiteindelijke gerechtigde tot de netto opbrengst moest worden beschouwd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0738 Kamer van toezicht Middelburg KvT 2/2011

    • Datum publicatie: 29-12-2011
    • Datum uitspraak: 09-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0738

    Klager ondanks ontbreken van volmacht van executeur-testamentair ontvankelijk in klacht, nu klacht eveneens betrekking heeft op door hem verstuurde nota aan notaris ter zake door hem verrichte werkzaamheden. Klacht dat notaris de executeur-testamentair misleidt is ongegrond. Voor zover klager stelt dat notaris de verplichtingen van de executeur te weinig heeft genuanceerd, is de klacht eveneens ongegrond. Onbegrijpelijk dat klager voor door hem verrichte werkzaamheden een nota aan notaris heeft verstuurd. Notaris heeft klager geen opdracht gegeven tot het verrichten van werkzaamheden.