Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42101-42120 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2325 Raad van Discipline Amsterdam 11-185A

    • Datum publicatie: 09-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2325

    Klacht over geen rekening en verantwoording afleggen over bedrag op derdengeldenrekening noch bereid te zijn dat bedrag uit te betalen of dienaangaande verder te doen wat mocht worden verwacht. Klager niet-ontvankelijk, nu klager geen volmacht heeft van de tot bedoeld bedrag gerechtigde noch een eigen, rechtstreeks belang heeft. Een klachtrecht in het algemeen belang komt slechts toe aan de deken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0223 Accountantskamer Zwolle 11/745 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-01-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0223

    Klacht over een accountant die als lid van een kascommissie van een vereniging van eigenaren van een Frans vakantiepark is opgetreden. Niet aannemelijk is geworden dat betrokkene enig fundamenteel beginsel heeft overtreden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2323 Raad van Discipline Amsterdam 11-342H

    • Datum publicatie: 09-01-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2323

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2324 Raad van Discipline Amsterdam 11-345dH 11-346dH

    • Datum publicatie: 09-01-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2324

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0367 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/22

    • Datum publicatie: 07-01-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0367

    Beklaagde handelt nalatig bij uitvoering castratie hond en verlenen nazorg. Onder meer is te dik hechtmateriaal gebruikt. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0221 Accountantskamer Zwolle 11/6 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-01-2012
    • Datum uitspraak: 06-01-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0221

    Klacht tegen Nederlandse externe accountant die bij de jaarrekening van een omvangrijk beleggingsfonds, waarvan de activa belegd en beheerd en bewaard werden door Bernard L. Madoff Securities LLC (BMIS) te USA, een goedkeurende verklaring heeft afgegeven. BMIS is i.v.m. ernstige interne fraude gefailleerd; de door BMIS met de activa van het beleggingsfonds aangeschafte waardepapieren, voor zover deze daadwerkelijk al ooit aanwezig zijn geweest, zijn in de boedel van het faillissement van BMIS terecht gekomen. Gezien de inhoud van de ten tijde van het afgeven van de goedkeurende verklaring geldende, toepasselijke standaarden en richtlijnen heeft de externe accountant bij de door hem toegepaste gegevensgerichte controle op grond van de hem bekende gegevens voldoende grondslag voor het afgeven van een goedkeurende verklaring gehad. Er waren - voor zover thans door klaagsters aan de orde gesteld - geen zodanige "red flags" voor mogelijke frauduleuze praktijken bij BMIS dat het uitvoeren van meer en aanvullende controlemaatregelen geboden was en/of het afgeven van een verklaring van oordeelsonthouding geboden was. Hierbij is van zwaarwegend belang dat BMIS onder toezicht van de Security and Exchange Commission (SEC) stond en dat de SEC bij de door haar daadwerkelijk uitgevoerde onderzoeken geen aanleiding heeft gezien BMIS van fraude te verdenken. Betrokkene mocht ten tijde van het afgeven van zijn verklaring ervan uitgaan dat het uitgeoefende toezicht adequaat was. Mede daarom mocht betrokkene bij zijn controle afgaan op uit de depotopgaven voortvloeiende bevestigingen van het bestaan, de eigendom en de waarde van de "activa" beheerd door BMIS, ook al waren deze afkomstig van BMIS zelf. Het is in beginsel aan klaagsters in een tuchtprocedure voor de Accountantskamer om feiten en omstandigheden te stellen en aannemelijk te maken. Afwijzing van door klaagsters verzocht bevel tot overlegging van controledossiers. Afbakening van taken tussen de Accountantskamer en de AFM, welke laatste in het kader van haar doorlopende toezicht alsnog een (diepgaand) onderzoek naar de betrokken controledossiers kan instellen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1674 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1188

    • Datum publicatie: 06-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1674

    Klacht tegen plastisch chirurg na aangezichtsbehandelingen met permanente fillers. Gegrond voor zover de klacht betreft het incomplete medisch dossier, het injecteren van verschillende fillers met verwaarlozing van de gebruiksaanwijzing, het niet voorschrijven van een antibioticum. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2321 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 164 - 2011

    • Datum publicatie: 06-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2321

    Niet gebleken dat de standpunten van klager onvoldoende naar voren zijn gebracht; dat aan de rechtbank onvoldoende informatie is verstrekt en dat verweerder verwachtingen niet heeft waargemaakt c.q. toezeggingen niet is nagekomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1675 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10107

    • Datum publicatie: 06-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1675

    Klacht tegen dermatoloog wegens onjuiste medicatie, achterwege laten van bloedcontroles en vervalsing bloeduitslagen afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1670 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 315/2010

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1670

    Klacht tegen huisarts. Huisarts zou verkeerde diagnose hebben gesteld. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1671 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 155/2011

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1671

    Klacht tegen huisarts naar aanleiding van polsklachten. Huisarts zou verkeerde diagnose hebben gesteld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1672 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1169

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1672

    Klaagster verwijt verpleegkundige grensoverschrijdend gedrag doordat hij kort na de beëindiging van de klinische opname van een patiënte een (seksuele) relatie met haar is aangegaan. Berisping en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1666 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 013/2011

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1666

    Klacht tegen tandarts, werkzaam in een justitiële inrichting. Verweerder heeft wortelkanaalbehandelingen (endo’s) uitgevoerd zonder röntgenfoto’s te maken, hetgeen de pijnklachten van klager kan verklaren. Op dat onderdeel is de klacht gegrond. Gelet op de bijzondere omstandigheid dat het röntgenapparaat stuk was en geen adequate maatregelen werden genomen ter vervanging, waarop verweerder geen invloed kon uitoefenen, is geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1673 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1165

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1673

    Klaagster verwijt verpleegkundige grensoverschrijdend gedrag doordat hij kort na de beëindiging van de klinische opname van een patiënte een (seksuele) relatie met haar is aangegaan. Gegrond zonder oplegging van maatregel omdat reeds een maatregel ter zake dezelfde klacht is opgelegd in zaak 1169.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1667 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 012/2011

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1667

    Klacht tegen tandarts in penitentiaire inrichting. Onvoldoende houvast om te oordelen dat er klachtwaardig is gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1668 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 011/2011

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1668

    Klacht tegen tandarts in penitentiaire inrichting. Onvoldoende houvast om te oordelen dat er klachtwaardig is gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1669 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 010/2011

    • Datum publicatie: 05-01-2012
    • Datum uitspraak: 05-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1669

    Klacht tegen tandarts in penitentiaire inrichting. Onvoldoende houvast om te oordelen dat er klachtwaardig is gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2318 Raad van Discipline Arnhem 11-105

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 28-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2318

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft een brief rechtstreeks aan de wederpartij gezonden, terwijl de wederpartij werd bijgestaan door een advocaat. Door de wederpartij in die brief deelgenoot te maken van een voor discussie vatbaar standpunt, terwijl verweerder wist of had kunnen weten dat de passage belastend zou kunnen zijn voor de verhouding tussen klager en zijn cliënten, heeft verweerder niet confraterneel gehandeld. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard onder de oplegging van maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2319 Raad van Discipline Arnhem 11-149

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2319

    Klacht betreft het ten onrechte neerleggen van de behandeling van de zaak door de advocaat van klager. Voorzittersbeslissing. Voorzitten overweegt dat tussen partijen een onoverbrugbaar verschil van mening was ontstaan over de aanpak van de zaak en dat de advocaat zich daarom diende terug te trekken. Dat is niet op een ontijdig moment gebeurd, aldus de voorzitter.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320 Raad van Discipline Arnhem 11-150

    • Datum publicatie: 04-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320

    Verweerster kon menen dat procederen tegen postorderbedrijf in dit geval zinloos was. Dat zij voor klaagster twee toevoegingen aanvroeg en tweemaal eigen bijdrage liet betalen niet klachtwaardig. Overigens niet uit de verf gekomen dat verweerster voor klaagster onvoldoende bereikbaar was. Kennelijk ongegrond.