Zoekresultaten 42081-42100 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2332 Raad van Discipline Amsterdam 11-115U

    Klacht door raadsheren van het hof ten aanzien van het optreden van een advocaat in een strafzaak. Verweerder zou ten onrechte en in weerwil van verzoeken van het hof, doch op verzoek van zijn cliënt, verstek hebben laten gaan op zittingen in de strafzaak. Tevens zou verweerder in correspondentie onjuiste citaten van de voorzitter hebben opgenomen en overigens onjuiste informatie hebben opgenomen. Klacht niet-ontvankelijk voor zover deze het belang van verweerders cliënt betreft maar ontvankelijk en gegrond voor zover deze de belangen van het hof zelf betreft, nu verweerders handelen in strijd is met de door het hof gehandhaafde goede procesorde. Overige klachtonderdelen ongegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2333 Raad van Discipline Amsterdam 10-357U

    Klacht wegens ten opzichte van de wederpartij ontoelaatbaar gedrag gegrond verklaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2335 Raad van Discipline Amsterdam 11-136Alk

    Klacht over nalaten doen van onderzoek naar toevoegingsmogelijkheden / betalingsafspraak ondanks toevoegingsmogelijkheden gegrond. Voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2329 Raad van Discipline Amsterdam 11-208U

    Art. 47a Klacht tegen compagnon als beheerder van de derdenrekening. Verweerder zou niet hebben verhinderd dat een onjuiste doorbetaling in een door zijn kantoorgenoot behandeld dossier heeft plaatsgehad. Klacht gegrond zonder oplegging van maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1688 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-129a

    Klager verwijt de psychiater dat er slecht is gecommuniceerd tussen behandelaars en ten onrechte niet is geluisterd naar de jarenlange ervaringen die de familie met het ziektebeeld van patiënt had. Klager verwijt de arts voorts dat patiënt al eerder beter begeleid en behandeld had moeten worden en dat het medicatiebeleid op bepaalde momenten fout is geweest. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1689 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-129b

    Klager verwijt de verpleegkundige dat er slecht is gecommuniceerd tussen behandelaars en ten onrechte niet is geluisterd naar de jarenlange ervaringen die de familie met het ziektebeeld van patiënt had. Klager verwijt de arts voorts dat patiënt al eerder beter begeleid en behandeld had moeten worden en dat het medicatiebeleid op bepaalde momenten fout is geweest. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2330 Raad van Discipline Amsterdam 11-044A

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder zou zich door zijn cliënt te makkelijk op sleeptouw hebben laten nemen en een kort geding hebben geëntameerd waarvan het leeuwedeel van de vorderingen feitelijk niet toegewezen kon worden. Ook zou verweerder door zijn cliënt opgestelde teksten hebben overgenomen in zijn dagvaarding. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1677 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-058

    Klager verwijt de oogarts dat deze hem om niet medische redenen – d.w.z. zonder kennis te hebben opgedaan van de feitelijke werksituatie en zonder definitieve diagnose – heeft geadviseerd om met zijn bedrijf te stoppen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0222 Accountantskamer Zwolle 11/982 Wtra AK

    Klacht over accountant over zijn inspanningen bij het uiteengaan van twee zakenpartners. Onvoldoende aannemelijk geworden dat betrokkene een gebrek aan objectiviteit aan de dag heeft gelegd of klager anderszins heeft benadeeld.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1678 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-068

    Klaagster verwijt de arts dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden en onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld door ondanks de bedongen vertrouwelijkheid informatie door te spelen aan de werkgever. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1679 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-018

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij klager ten onrechte heeft volstaan met doorverwijzing naar de UWV-arts en niet heeft gewezen op de mogelijkheid van een hernieuwd onderzoek op grond van het ARAR, de afspraak met klager te laat telefonisch heeft verzet en zijn oordeel over de arbeidsgeschiktheid van klager niet heeft willen toelichten. Een onderdeel gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0224 Accountantskamer Zwolle 11/608 Wtra AK

    Na het afgeven van de accountantsverklaring wordt betrokkene geconfronteerd met de omstandigheid dat er formele gebreken bestaan in de besluitvorming binnen de entiteit. Anders dan klager aanvoert, is onvoldoende aannemelijk geworden dat betrokkene die onvolkomenheden al tijdens de controle had moeten ontdekken. Evenmin is gegrond het verwijt dat betrokkene de verklaring heeft gehandhaafd nu na de ontdekking van de gebrekkige besluitvorming conform NVCOS 560 is onderzocht of dat gevolgen diende te hebben voor de afgegeven verklaring. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat de conclusie van betrokkene dat de verklaring gehandhaafd kon worden niet gerechtvaardigd zou zijn. Klacht dat betrokkene onwillig is geweest om informatie te verstrekken aan klager, die lid is van het hoogste orgaan binnen de entiteit, in de gegeven omstandigheden evenmin gegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0368 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/21

    Beklaagde wacht te lang met manueel verwijderen van nageboorte bij merrie. Uit de toepasselijke leidraad volgt dat, indien toegediende injecties Oxytocine niet binnen 6 uur na de geboorte tot het afkomen van de nageboorte leiden, deze manueel dient te worden verwijderd, gevolgd door het spoelen van de uterus. Dit is hier niet gebeurd. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2325 Raad van Discipline Amsterdam 11-185A

    Klacht over geen rekening en verantwoording afleggen over bedrag op derdengeldenrekening noch bereid te zijn dat bedrag uit te betalen of dienaangaande verder te doen wat mocht worden verwacht. Klager niet-ontvankelijk, nu klager geen volmacht heeft van de tot bedoeld bedrag gerechtigde noch een eigen, rechtstreeks belang heeft. Een klachtrecht in het algemeen belang komt slechts toe aan de deken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0223 Accountantskamer Zwolle 11/745 Wtra AK

    Klacht over een accountant die als lid van een kascommissie van een vereniging van eigenaren van een Frans vakantiepark is opgetreden. Niet aannemelijk is geworden dat betrokkene enig fundamenteel beginsel heeft overtreden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2323 Raad van Discipline Amsterdam 11-342H

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2324 Raad van Discipline Amsterdam 11-345dH 11-346dH

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0367 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/22

    Beklaagde handelt nalatig bij uitvoering castratie hond en verlenen nazorg. Onder meer is te dik hechtmateriaal gebruikt. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0221 Accountantskamer Zwolle 11/6 Wtra AK

    Klacht tegen Nederlandse externe accountant die bij de jaarrekening van een omvangrijk beleggingsfonds, waarvan de activa belegd en beheerd en bewaard werden door Bernard L. Madoff Securities LLC (BMIS) te USA, een goedkeurende verklaring heeft afgegeven. BMIS is i.v.m. ernstige interne fraude gefailleerd; de door BMIS met de activa van het beleggingsfonds aangeschafte waardepapieren, voor zover deze daadwerkelijk al ooit aanwezig zijn geweest, zijn in de boedel van het faillissement van BMIS terecht gekomen. Gezien de inhoud van de ten tijde van het afgeven van de goedkeurende verklaring geldende, toepasselijke standaarden en richtlijnen heeft de externe accountant bij de door hem toegepaste gegevensgerichte controle op grond van de hem bekende gegevens voldoende grondslag voor het afgeven van een goedkeurende verklaring gehad. Er waren - voor zover thans door klaagsters aan de orde gesteld - geen zodanige "red flags" voor mogelijke frauduleuze praktijken bij BMIS dat het uitvoeren van meer en aanvullende controlemaatregelen geboden was en/of het afgeven van een verklaring van oordeelsonthouding geboden was. Hierbij is van zwaarwegend belang dat BMIS onder toezicht van de Security and Exchange Commission (SEC) stond en dat de SEC bij de door haar daadwerkelijk uitgevoerde onderzoeken geen aanleiding heeft gezien BMIS van fraude te verdenken. Betrokkene mocht ten tijde van het afgeven van zijn verklaring ervan uitgaan dat het uitgeoefende toezicht adequaat was. Mede daarom mocht betrokkene bij zijn controle afgaan op uit de depotopgaven voortvloeiende bevestigingen van het bestaan, de eigendom en de waarde van de "activa" beheerd door BMIS, ook al waren deze afkomstig van BMIS zelf. Het is in beginsel aan klaagsters in een tuchtprocedure voor de Accountantskamer om feiten en omstandigheden te stellen en aannemelijk te maken. Afwijzing van door klaagsters verzocht bevel tot overlegging van controledossiers. Afbakening van taken tussen de Accountantskamer en de AFM, welke laatste in het kader van haar doorlopende toezicht alsnog een (diepgaand) onderzoek naar de betrokken controledossiers kan instellen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1674 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1188

    Klacht tegen plastisch chirurg na aangezichtsbehandelingen met permanente fillers. Gegrond voor zover de klacht betreft het incomplete medisch dossier, het injecteren van verschillende fillers met verwaarlozing van de gebruiksaanwijzing, het niet voorschrijven van een antibioticum. Waarschuwing.