Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42061-42080 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1691 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.320

    • Datum publicatie: 13-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1691

    De klacht betreft de echtgenoot van klaagster die naar de polikliniek longziekten van het ziekenhuis is verwezen i.v.m. fibrotische afwijkingen in beide longen. De aangeklaagde longarts is Hoofd van de Afdeling Longziekten van het betreffende ziekenhuis. In december 2007 heeft de patiënt een ct-scan laten maken en bij een consult in februari 2008 heeft hij hiervan de uitslag gekregen (delay). Bij nader onderzoek is vastgesteld dat sprake was van een zeldzame vorm van longkanker. Patiënt is kort daarop overleden. Het Regionaal heeft de klacht als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer afgwezen omdat de arts niet was betrokken bij de individuele gezondheidszorg en de klacht onvoldoende aanknopingspunten bevatte om aan te nemen dat de arts als Hoofd van de afdeling longziektes het scheppen van voorwaarden waaronder individuele zorg wordt verleend, niet goed zou hebben georganiseerd. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1685 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.238

    • Datum publicatie: 13-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1685

    De dochter van klagers was onder toezicht gesteld bij Bureau Jeugdzorg (BJZ). In het kader van die ondertoezichtstelling heeft de gz-psycholoog onderzoek verricht naar de dochter van klagers. De klachten van klagers houden in dat de gz-psycholoog ten onrechte: a) haar onderzoek heeft uitgevoerd zonder schriftelijke toestemming van de ouders, die immers met het gezag waren belast, b) geen compleet overzicht heeft gestuurd van ontvangen documentatie, c) geen informatie heeft gegeven over de gebruikte onderzoeksmethode, d) heeft geweigerd de onderzoeksvragen van de ouders te beantwoorden, e) heeft geweigerd klagers afschrift van een concept-rapport toe te zenden, f) heeft geweigerd de inzichten van de ouders na lezing van het concept-rapport in dat rapport te vermelden, g) uitspraken over de ouders doen terwijl tijdens het onderzoek niet met de ouders is gesproken en ook niet na het onderzoek, h) heeft geweigerd vragen van de ouders te beantwoorden. Het RTG heeft de klacht in alle onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2327 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 78 - 2011

    • Datum publicatie: 13-01-2012
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2327

    Het vlak voor het verstrijken van de termijn indienen van de vereveningsformulieren is op zich niet tuchtrechtelijke verwijtbaar. Wel mag van die advocaat onder die omstandigheden extra zorgvuldig handelen worden verwacht. Hierin is verweerster tekort geschoten. Door de wijze waarop verweerster is omgegaan met de bij haar gemelde en door haar toedoen ontstane problematiek, heeft zij zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Doorberekenen van de kosten van door een derde, naar aanleiding van de gerezen problemen, in opdracht van de advocaat verricht onderzoek tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond. Maatregel : enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1692 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.332

    • Datum publicatie: 13-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1692

    Klacht tegen oogarts. Ziekte van Graves. De oogarts heeft bij patiënte een swinging eyelid-decompressie ingreep uitgevoerd waarbij de nervus infra-orbitalis is geraakt. Patiënte heeft aan de ingreep ernstige pijnklachten overgehouden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de oogarts patiënte op deze complicatie heeft gewezen, de ingreep lege artis is uitgevoerd en dat de oogarts na de operatie adequaat heeft gehandeld en heeft de klacht afgewezen. Bevestiging van de beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0749 Kamer van toezicht Amsterdam 491764/NT 11-24 J

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0749

    De notaris heeft niet (volledig) voldaan aan zijn verplichting o.g.v. artkel 24 lid 4 jo 112 lid 1 Wna. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1683 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 092/2010

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1683

    Bejegening vrouw van Russische afkomst door kaakchirurg. Het met de hand op tafel slaan ter bekrachtiging van een opmerking is onprofessioneel, evenals het verheffen van de stem op een vermeende beschuldiging door klaagster en het toelaten van het blokkeren van de uitgang van de behandelkamer door de assistente. Ten slotte is het klaagster bij de arm pakken met - naar het College meent te kunnen vaststellen - enige kracht een ongewenste hardhandige handtastelijkheid. Waarschuwing. Hoewel een zwaardere maatregel op het gedrag van verweerder gepast zou zijn, is voor een waarschuwing gekozen omdat klaagster irritatie had opgeroepen door kennelijk dwingend en theatraal op te treden en het zonder opgave van reden weigeren op verzoeken van verweerder om met haar een gesprek aan te gaan.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0743 Kamer van toezicht Amsterdam 492209/NT 11-26J

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0743

    De notaris heeft niet (volledig) voldaan aan zijn verplichting ex artikel 24 lid 4 jo 112 lid 1 Wna. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1684 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 023/2011

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1684

    Klacht van de Inspectie voor de gezondheidszorg tegen een huisarts. Klagers verwijten verweerder dat hij in strijd heeft gehandeld met de zorg die hij in de hoedanigheid van huisarts had moeten betrachten ten opzichte van de bij zijn praktijk ingeschreven patiënt, bekend met Diabetes Mellitus type I. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0744 Kamer van toezicht Amsterdam 492235/NT11-28J

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0744

    Artikel 24 lid 4 Wna bepaalt dat de jaarstukken op papier dienen te worden gesteld. In dat artikel is niet de mogelijkheid tot het bij nadere verordening vaststellen van een andere wijze van indiening geregeld. Daarom heeft de raadsman aangevoerd dat artikel 2 van het Reglement Verslagstaten 2010 onverbindend is. De kamer is van oordeel dat dit verweer doel treft. Vaststaat dat de privé-vermogenopstelling 2010 en inkomensopstelling 2010 van de notaris op 30 april 2011 bij het BFT zijn ingediend. Daarmee heeft de notaris voldaan aan zijn verplichting op grond van artikel 24 lid 4 Wna.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0745 Kamer van toezicht Amsterdam 492241/NT 11-29J

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0745

    Artikel 24 lid 4 Wna bepaalt dat de jaarstukken op papier dienen te worden gesteld. In dat artikel is niet de mogelijkheid tot het bij nadere verordening vaststellen van een andere wijze van indiening geregeld. Daarom heeft de raadsman aangevoerd dat artikel 2 van het Reglement Verslagstaten 2010 onverbindend is. De kamer is van oordeel dat dit verweer doel treft. Vast staat dat de privé-vermogenopstelling 2010 en inkomensopstelling 2010 van de notaris op 30 april 2011 bij het BFT zijn ingediend. Daarmee heeft de notaris voldaan aan zijn verplichting op grond van artikel 24 lid 4 Wna.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/138

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:8

    Klaagster verwijt verweerder, arts, dat hij niet onafhankelijk was bij de advisering van de verzekeraar wat betreft de gevolgen van het scooterongeval dat klaagster heeft gehad. Volgens klaagster heeft verweerder een ondeugdelijk en niet objectief advies opgesteld en haar ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld gebruik te maken van haar blokkerings- en correctierecht. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0746 Kamer van toezicht Amsterdam 492199/NT 11-25J

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0746

    De notaris heeft niet (volledig) voldaan aan zijn verplichting ex artikel 24 lid 4 jo 112 lid 1 Wna. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1680 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 257/2010

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1680

    Klacht tegen verloskundige. Klagers verwijten verweerster dat zij op grond van onjuiste aannames een verkeerde diagnose heeft gesteld en daarom hun zoontje te laat naar het ziekenhuis heeft doorverwezen. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0747 Kamer van toezicht Amsterdam 493557/NT 11-31 B

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0747

    Gering negatief saldo gedurende een waarschijnlijk korte periode op de kwaliteitsrekening van de notaris. Gelet op het geringe bedrag en de door de notaris getroffen maatregelen is de klacht gegrond, maar legt de kamer geen maatregel op aan de notaris.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1681 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 157/2010

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1681

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij een foute diagnose heeft gesteld, verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven, onjuiste en soms verzonnen declaraties heeft ingediend en meerdere mensen in zijn omgeving heeft meegedeeld dat ze kanker zouden hebben zonder hier onderzoek naar te doen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0748 Kamer van toezicht Amsterdam 491758/NT 11-23 J

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0748

    De notaris heeft niet (volledig) voldaan aan haar verplichting voorvloeiend uit artikel 24 lid 4 jo 112 lid 1 Wna. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1682 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 308/2010

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1682

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts. Niet aannemelijk dat verweerster de diagnose depressie zelf heeft verzonnen en heeft gehandhaafd zonder nader onderzoek. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0742 Kamer van toezicht Amsterdam 486526/NT 11-14P

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 08-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0742

    Het is niet aan de tuchtrechter om een oordeel te geven over de juistheid van de verklaring van erfrecht en de vraag of op de nalatenschap Nederlands of Spaans erfrecht van toepassing is. De tuchtrechter is evenmin bevoegd een notaris de verplichting op te leggen een verklaring van erfrecht aan te passen. De kamer dient in dit geval te beoordelen of de notaris in redelijkheid, als bekwaam en zorgvuldig handelend notaris, na afweging van de omstandigheden van het geval, tot het standpunt mocht komen dat het Nederlandse testament van 14 september 1979 nog geldig was.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2331 Raad van Discipline Amsterdam 10-395U

    • Datum publicatie: 11-01-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2331

    Art. 47a Klacht over advocaat wederpartij. Verweester zou ten onrechte doorbetalingen van de derdenrekening van haar kantoor hebben laten plaatsvinden en zich onvoldoende hebben ingespannen om dit aan de benadeelde mede te delen en de zaak te redresseren. Nu één en ander plaatsvond tijdens haar zwangerschapsverlof, terwijl de zaak door een kantoorgenoot werd waargenomen, is dat haar niet aan te rekenen. Tevens droeg zij daarna gedurende een lange periode geen kennis van het verdwijnen van het bedrag. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1690 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-129c

    • Datum publicatie: 11-01-2012
    • Datum uitspraak: 10-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1690

    Klager verwijt de arts dat er slecht is gecommuniceerd tussen behandelaars en ten onrechte niet is geluisterd naar de jarenlange ervaringen die de familie met het ziektebeeld van patiënt had. Klager verwijt de arts voorts dat patiënt al eerder beter begeleid en behandeld had moeten worden en dat het medicatiebeleid op bepaalde momenten fout is geweest. Klacht ongegrond.