Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42001-42020 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0231 Accountantskamer Zwolle 11/2133 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0231

    Nadere maatregel wegen het niet betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: doorhaling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0232 Accountantskamer Zwolle 11/2132 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0232

    Alsnog op de valreep betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2353 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 58 - 2011

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2353

    Op een onderdeel van de klacht is niet eerder door de raad beslist, zodat de voorzitter dit onderdeel ten onrechte als niet-ontvankelijk heeft afgewezen. Klachtonderdeel ongegrond omdat de standpunten van klager en verweerder lijnrecht tegenover elkaar staan, zodat de tuchtrecht daarover geen oordeel kan uitspreken. Verzet gedeeltelijk gegrond; klachtonderdeel ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2011:YC0756 Kamer van toezicht Breda Kl 11/2010

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2011:YC0756

    Ter beoordeling staat of notaris [naam2] met zijn uitlatingen, zoals hiervoor onder de feiten verwoord en gedaan in zijn brief van 4 augustus 2010 in de tegen hem door onder meer [naam3] ingediende klachtzaak, de in artikel 98, lid 1 Wna neergelegde tuchtnorm heeft geschonden. Voorop moet worden gesteld, dat de notaris die uitlatingen heeft gedaan in het kader en bij wege van zijn verweer tegen de [naam3] ingediende klacht. De notaris heeft daarbij voor het opwerpen van stellingen en standpunten een grotere mate van vrijheid dan in het geval hij zich publiekelijk uitlaat. Tegen deze achtergrond bezien is naar het oordeel van de kamer de uitlating van de notaris betrekking hebbend op het door [naam1] en zijn associé [naam3] gehouden nevenkantoor, niet als klachtwaardig aan te merken. Het stond [naam2] vrij om zich, zeker nu hem door [naam3] tuchtrechtelijk werd verweten, dat hij in strijd met de regelgeving een nevenkantoor heeft geopend en open houdt, op het standpunt te stellen, dat [naam3] (en indirect [naam1] als zijn associé) zelf in strijd met die regelgeving een nevenkantoor houdt, dan wel heeft gehouden. Dat hij daarbij ter onderbouwing heeft aangevoerd, dat hem uit eigen onderzoek en uit berichten vanuit de makelaardij is gebleken, dat dit nevenkantoor werd bemenst door de dochter van [naam1], maakt dit niet anders, ook al is dit volgens klager in flagrante strijd met de werkelijkheid. en Nu het prijsprotocol in zijn vorige vorm, noch in de huidige, niet aan de hiervoor genoemde voorwaarden voldeed/voldoet, handelden/handelen [naam1] en [naam3] met het hanteren daarvan, niet met de zorg, die zij behoren betrachten tegenover cliënten ten behoeve van wie zij hun taak uitoefenden/uitoefenen. en Het door [naam3] ingenomen standpunt dat hij niets wil en kan meedelen over door collega’s ten aanzien van [naam2] verspreiden geruchten, is, afgezet tegen de gedetailleerde stellingen van klager een volstrekte onvoldoende weerspreking daarvan, zodat van de juistheid van de verweten gedragingen moet worden uitgegaan. Een beroep op zijn notariële geheimhoudingsplicht komt [naam3] bovendien in de gegeven situatie niet toe, nu sprake is van kwesties die niet vallen onder het domein waarover de geheimhoudingsplicht van notaris zich uitstrekt. Ook deze klacht is derhalve gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2354 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 82 - 2011

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2354

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen duidelijke informatie te verschaffen over de gang van zaken rondom de toevoegingsaanvraag en de daartoe benodigde informatie en door klager na het intakegesprek gedurende bijna een jaar in het ongewisse te laten. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2351 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 51 - 2011

    • Datum publicatie: 20-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2351

    Niet gebleken dat verweerder is tekort geschoten in de behartiging van de belangen van klager. Verzet Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2352 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 43 - 2011

    • Datum publicatie: 20-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2352

    Dekenstandpunt van verweerster was voldoende gemotiveerd. Dekenstandpunt is niet op onzorgvuldige wijze tot stand gekomen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0753 Kamer van toezicht Amsterdam 488209/NT 11-16 Pee 488216/NT 11-17 Pee

    • Datum publicatie: 20-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0753

    Offerteaanvraag op internet: Hoewel kan worden gezegd dat de reactie van notaris A niet geheel adequaat is geweest, kan daaruit naar het oordeel van de kamer niet worden geconcludeerd dat de notaris heeft getracht klagers door een verkeerde voorstelling van zaken haar kantoor in te lokken. Bij de oriënterende bespreking met de kandidaat-notaris zijn klagers voldoende geadviseerd. Als iemand wordt geraadpleegd voor advisering, kan het overigens geen kwaad die persoon te laten weten dat verder geen gebruik meer wordt gemaakt van zijn of haar diensten. Die duidelijkheid voorkomt de problemen waarmee klagers zich later in hun visie geconfronteerd zagen. De klacht tegen notaris A wordt ongegrond verklaard. De kamer is van oordeel dat notaris B op minder indringende wijze bij klagers had dienen te informeren of zij nog van zijn diensten gebruik wilden maken. De notaris heeft weliswaar aangevoerd dat op de declaratie is vermeld dat deze pas bij het passeren van de akte dient te worden voldaan, maar uit die declaratie blijkt niet voldoende duidelijk voor klagers als buitenstaanders, dat ook slechts sprake is van een concept en dat klagers de daarop vermelde kosten niet verschuldigd zijn als zij niet van de diensten van de notaris gebruikmaken. Klacht tegen notaris B gegrond, geen maatregel omdat klagers zelf ook bij de notaris hadden kunnen informeren.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0754 Kamer van toezicht Amsterdam 477281/NT 10-35 Pee

    • Datum publicatie: 20-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0754

    De notaris heeft onzorgvuldig gehandeld. het stond de notaris niet vrij gelden uit te boeken uit zijn derdenrekening zonder schriftelijke bevetsiging van de Ontvanger van de rijksbelastingen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1715 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 110/2010

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1715

    Verweerder, anesthesioloog geeft opdracht aan verpleegkundige tot toediening efedrine, in verband met een allergische reactie van patient op diclofenac, onder de mededeling 'geef maar 5'. Verweerder bedoelde 5 mg . De verpleegkundige dient evenwel 5 ml (25 mg) toe. Verweerder had er beter aan gedaan ook aan te geven of hij mg dan wel ml bedoelde en heeft zijn handelen daarop aangepast. De betreffend verpleegkundige, die al geruime tijd op de verkoever werkzaam was, had gelet op het gebruik daar meoten weten wat verweerder bedoelde. Hoewel eht ahdnelen van verweerderd ebetr had gekund, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1716 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 135/2011

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1716

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen fysiotherapeut. Mede gelet op het feit dat klager was verwezen door de huisarts alsmede op de lichamelijke klachten van klager was het niet noodzakelijk voor verweerder om eerst te beschikken over de uitslagen van beeldvormend onderzoek alvorens tot onderzoek en behandeling over te gaan. De notitie van verweerder dat niet gemanipuleerd moest worden is een aanwijzing dat verweerder dat niet heeft gedaan, en overigens is op basis van de notities van verweerder aannemelijk dat klager het krachtsverlies in de arm reeds had toen hij bij verweerder onder behandeling kwam. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 081/2011

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717

    Raadkamerbeslissing. Er is aan het dossier geen argument te ontlenen dat verweerder klager heeft onderzocht en/of behandeld. Alle gegevens zijn genoteerd in één handschrift, kennelijk dat van de collega. Ook voor de stelling van klager dat verweerder er bij is geweest toen klager door de collega werd behandeld, nog daargelaten welke conclusie daaraan verbonden zou moeten worden, is tegenover de ontkenning van verweerder en voorts van diens collega geen steun te vinden in het dossier. Overigens heeft het college in de zaak met nr. 2011/135 overwogen dat de collega ter zake van diens behandeling geen verwijt treft. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1718 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 107/2011

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1718

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen jeugdarts van vader betreffende onder meer info aan derden en bejegening. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0751 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/1003

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0751

    Nalatenschap. In de door de notaris opgestelde verklaring van erfrecht is een rechtskeuze opgenomen terwijl de notaris onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de daarbij van belang zijnde omstandigheden. Los van de vraag of de rechtskeuze juist is, is dat klachtwaardig. De notaris heeft voorts onvoldoende gedaan om de gevolgen van de daardoor ontstane rechtsonzekerheid zoveel als mogelijk weg te nemen. De notaris had dat naar het oordeel van de Kamer kunnen doen door klagers (uitgebreider) te informeren en zich welwillender tegenover hen en hun gemachtigde op te stellen. De Kamer legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1712 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 292/2010

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1712

    Klacht tegen bedrijfsarts. Het staat niet vast dat klager zijn lichamelijke klachten voldoende duidelijk heeft gepresenteerd naast zijn verontwaardiging over het arbeidsconflict. Overigens is het onjuist dat verweerder zijn aantekeningen in het dossier met het oog op de tuchtprocedure heeft aangevuld zonder dat dit uit het dossier zelf blijkt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1719 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 070/2011

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1719

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen chirurg in opleiding. Een in eerste instantie gedane, geruststellende mededeling over uitzaaiing van een carcinoom blijkt even later onjuist te zijn. Geenszins is uit te sluiten dat de arts net het digitale dossier raadpleegde toen de labuitslagen werden ingevoerd en daardoor een latere PA-uitslag niet heeft gezien. Gelet op de overige omstandigheden van dit geval niet-verwijtbaar. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1713 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 129/2011

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1713

    Bedrijfsarts heeft juridisch advies gegeven en spreekuurcontact achterwege gelaten waar dit contact wel aangewezen was. Klacht is gegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1720 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10171

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1720

    Klaagster verwijt arts onduidelijke en insufficiënte dossiervorming die niet voldoet aan de normen van de beroepsgroep en WGBO, het blootstellen van vele patiënten aan onnodige en mogelijk schadelijke therapie door het voorschrijven van een niet volgens de richtlijn geïndiceerde behandeling en het onjuist vermelden van onderzoeksgegevens op de therapie-aanvragen bij de zorgverzekeraar waardoor hulpmiddelen zijn verstrekt die niet voor vergoeding in aanmerking kwamen. Ongegrond, aangezien gegrondheid niet kan worden getoetst en ook verweerder niet in staat is geweest zich naar behoren te verdedigen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1714 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 109/2010

    • Datum publicatie: 19-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1714

    Klacht tegen leidinggevende verpleegkundige ontvankelijk. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2350 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6173

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2350

    Verwijt een cassatieverzaoek te laat te hebben ingediend en daardoor door de HR niet-ontvankelijk te zijn verklaard en onbereikbaar e zijn geweest de gevolgen hiervan te bespreken.