Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41941-41960 van de 48190 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1743 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.141

    • Datum publicatie: 01-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1743

    Klager is TBS-gedetineerd. De aangeklaagde gz-psycholoog is als hoofd behandeling verbonden aan de TBS-kliniek waar klager heeft verbleven. Klager weigert mee te werken aan de onderzoeken. De gz-psycholoog heeft het verplegings- en behandelingsplan met betrekking tot klager voor akkoord getekend. In dit rapport is vermeld dat het niet is gelukt om tot een basis voor behandeling te komen en dat klager aangeboden is voor herselectie. De klacht houdt in dat de gz-psycholoog een verplegings- en behandelingsplan heeft opgesteld dat niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen en dat de gz-psycholoog voorts onvoldoende onderzoek heeft gedaan. Het RTG heeft de klacht in al haar onderdelen als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1750 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.010

    • Datum publicatie: 01-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1750

    De tandarts heeft bij klaagster implantaten geplaatst en een brugconstructie aangebracht. Klaagster verwijt verweerder: 1. onvoldoende onderzoek, controle en voorbereiding alvorens over te gaan tot het plaatsen van de implantaten; 2.onvoldoende informatie over de risico’s en alternatieven van de ingreep en onvoldoende informed consent; 3. foute indicatiestelling en onvolkomenheden in de uitvoering van de behandeling, die onzorgvuldig en onvakkundig was; 4.onvoldoende nazorg; 5. onvoldoende informatie over de benodigde gebitshygiëne; 6. onterecht in rekening gebrachte behandelingen (ter zitting ingetrokken). Het RTG verklaart de klachten deels gegrond en deels ongegrond en legt de tandarts de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het RTG en verklaart de klacht alsnog ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1744 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.143

    • Datum publicatie: 01-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1744

    Klager is TBS-gedetineerd. Klager weigert zijn medewerking aan onderzoeken. De aangeklaagde psychiater is verbonden aan de TBS-kliniek waar klager heeft verbleven. De psychiater heeft een rapport met betrekking tot klager mede voor akkoord getekend. In dit rapport is verzocht klager te herselecteren. De klacht houdt in dat de psychiater zich van onjuiste en ondeugdelijke methodiek heeft bediend bij de aanvraag om herselectie. Klager spreekt verder van onethisch handelen en verwijt de psychiater verder dat zij als directeur verantwoordelijk is voor de onzorgvuldige behandeling en geen verantwoording neemt. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond en zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft klager voor zover hij de klacht in hoger beroep heeft uitgebreid niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep en heeft voor het overige het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2380 Raad van Discipline Arnhem 11-134

    • Datum publicatie: 01-02-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2380

    De door klager gestelde prijsafspraak blijkt niet uit de feiten. Geen sprake van misleiding of verrijking ten koste van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2369 Raad van Discipline Amsterdam 10-269A

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2369

    47a voortzetting klacht door deken na intrekking ex artikel 47a Advocatenwet Feiten en omstandigheden waaruit blijkt dat de deken de behandeling van de klacht ex artikel 47a advocatenwet om redenen van algemeen belang mag voortzetten. Het gebruik van een bedrag op de derdenrekening zonder duidelijke instructie van de storter is klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1740 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-047d

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1740

    Klager verwijt de verpleegkundige dat ze op onvriendelijke wijze heeft kenbaar gemaakt dat patiënte niet opnieuw verschoond zou worden en geen pijnstillende middelen heeft toegediend. Voorts verwijt klager de verpleegkundige dat er geen evaluatie van de opname op de IC heeft plaatsgevonden, hoewel deze was toegezegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1741 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-148

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1741

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij professioneel ernstig is tekort geschoten in de psychiatrische dienstverlening ten koste van cliënt, de gedragscode van het ziekenhuis met voeten heeft getreden, misbruik heeft gemaakt van de kwetsbaarheid van cliënt en zichzelf ten koste van cliënt heeft verrijkt. Schorsing van de inschrijving in het register van de Wet BIG voor de duur van zes maanden, waarvan een periode van drie maanden voorwaardelijk wordt opgelegd met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2370 Raad van Discipline Amsterdam 11-187A

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2370

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Klachten over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat en het door de advocaat niet tijdig voor de mondelinge behandeling van het verzoek van klager tot alimentatieverlaging indienen van draagkrachtberekening. Niet voldoende feiten vast komen te staan voor een oordeel van de raad over de kwaliteit van de verleende diensten. Het niet tijdig aan de rechtbank toesturen van de draagkrachtberekening – zoals was afgesproken met klager – is klachtwaardig. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2375 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 130 - 2011 en H 129 - 2011

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2375

    Verweerder heeft valsheid in geschrifte gepleegd in een declaratie aan zijn client, wetende dat deze gedeeltelijk ten laste van de wederpartij zou worden gebracht. Klacht gegrond. Maatregel voorwaardelijke schorsing van vier weken, proeftijd twee jaren.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1742 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-164

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1742

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij haar medisch dossier heeft ingezien, dat hij zich wederrechtelijk medicatie uit het ziekenhuis heeft toegeëigend en dat hij klaagster drogeerde dan wel er voor heeft gezorgd dat klaagster verslaafd raakte aan de medicatie. Berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2371 Raad van Discipline Amsterdam 11-156A

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2371

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft in een zaak over inbreuk op intellectuele eigendomsrechten van klaagster een verzoek op de voet van art. 1019e (ex parte bevel) bij de Voorzieningenrechter ingediend alsmede verschillende beslagrekesten ingediend. Voorzieningenrechter heeft de verzoeken toegewezen. Klacht dat verweerder klager niet voldoende heeft gewaarschuwd voor de risico’s, in het bijzonder het risico van de daadwerkelijke proceskostenveroordeling ex art. 1019h, verbonden aan het verzoeken van een ex parte bevel en het leggen van de verschillende beslagen is gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2372 Raad van Discipline Amsterdam 11-218Alk

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2372

    Verzetzaak. Klager heeft de deken het verwijt gemaakt dat hij zijn klacht tegen een advocaat in zijn arrondissement niet-ontvankelijk heeft verklaard en geen (strafrechtelijke) maatregelen tegen hem heeft genomen. Verzet tegen beslissing plaatsvervangend voorzitter dat deze klacht kennelijk ongegrond is, wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1737 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-047a

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1737

    Klager verwijt de arts onder meer dat deze na de behandeling van patiënte had meegedeeld dat “alles er goed uitzag”. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2366 Raad van Discipline Amsterdam 11-215U 11-216U

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2366

    klacht cliënt plus dekenbezwaar excessief declareren Het rapport van de deken waarin wordt geconcludeerd dat verweerder alle omstandigheden in aanmerking genomen geen redelijk salaris in rekening heeft gebracht, levert voldoende grond op om tot de vaststelling te komen dat verweerder excessief heeft gedeclareerd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2365 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 81 -2011

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2365

    Niet is komen vast te staan op welk tijdstip verweerder klager heeft geadviseerd over een in te stellen hoger beroep. Het had op de weg van verweerder gelegen klager daarover schriftelijk, duidelijk en tijdig te informeren. Verzet gegrond. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2373 Raad van Discipline Amsterdam 11-157A

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2373

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Klagers hebben zich in verschillende kwesties tot verweerder gewend voor rechtsbijstand. Klagers verwijten verweerder dat hij niets heeft ondernomen in deze kwesties. Klacht ten aanzien van twee kwesties gegrond. Verweerder heeft onvoldoende regie gevoerd en onvoldoende aan klagers duidelijk gemaakt (noch schriftelijk vastgelegd) wat hij wel en niet voor hen in deze kwesties zou ondernemen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1738 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-047b

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1738

    Klager verwijt de arts dat deze heeft verteld dat de drains tot 4x per dag moesten worden gespoeld wat door drukte op de afdeling niet gebeurde en dat deze patiënte te lang heeft doorbehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2367 Raad van Discipline Amsterdam 11-128A

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2367

    Het niet tijdig indienen van (proces)stukken, het niet toezenden van een gerechtelijke uitspraak en het onbereikbaar zijn voor cliënt, zijn gedragingen zoals een goed advocaat niet betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2374 Raad van Discipline Amsterdam 11-188H

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2374

    Betreft klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder staat de buren van klager bij in het geschil over onder andere overhangende takken en vensters in een muur. In de conclusie van antwoord heeft verweerder zich onnodig grievend over klager uitgelaten. Klacht is gegrond; berisping. Geen inzagerecht voor klager in tuchtrechtelijk verleden verweerder. Geen door art. 46 Advocatenwet beschermd belang dat vordert dat beslissing in dit geval openbaar wordt gemaakt op de voet van art. 48 lid 3 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1739 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-047c

    • Datum publicatie: 31-01-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1739

    Klager verwijt de chirurg dat deze patiënte te lang bleef doorbehandelen. Klacht ongegrond.