Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41901-41920 van de 48190 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2389 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 68 - 2011

    • Datum publicatie: 03-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2389

    Een advocaat schakelt een medisch adviseur in om zich te laten voorzien van een advies over een medisch rapport; voor zover het medisch advies van de medisch adviseur en de opvatting van de cliënt tegenstrijdig zijn, is het aan de advocaat daarin standpunt te bepalen en aan zijn cliënt mogelijke verdere stappen voor te houden. Hoewel van de advocaat een actievere rol in het proces had mogen worden verwacht, geen sprake van een dusdanig nodeloos lang ophouden van de zaak, dat hiervan een tuchtrechtelijk verwijt te maken valt. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0375 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/73

    • Datum publicatie: 03-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0375

    Klachtambtenaarzaak: Dierverloskundige wordt verweten dat hij heeft geadviseerd een koe na een mislukte partus naar het slachthuis te laten vervoeren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1751 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.064

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1751

    Klaagster klaagt over haar behandeling bij de tandarts in de periode 2004 - 2008. De klacht luidt als volgt: 1. niet tijdig doorsturen naar een deskundige behandelaar; 2. het ontbreken of niet stellen van een juiste diagnose; 3. geen behandelplan; 4. continue ontstekingen tijdens de behandelperiode; 5 t/m 8 : betreffen de gevolgen die klaagster stelt te ondervinden van deze tandheelkundige behandeling. Het RTG wijst de klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1764 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.070

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 24-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1764

    De oogarts wordt verweten dat de staaroperatie aan klaagsters rechteroog heeft plaatsgevonden zonder haar toestemming, omdat hij, in tegenstelling tot hetgeen was afgesproken, de staaroperatie aan het rechteroog niet zelf heeft uitgevoerd, maar deze door een vrouwelijke collega is verricht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat er geen aanwijzingen zijn voor klaagsters stelling en heeft de klacht afgewezen. Bevestiging van de beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1758 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.244

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1758

    Patiënt was bekend met een peritoneum metastase en is overleden. De klacht houdt in dat de chirurg jegens patiënt en diens naasten is tekortgeschoten in de zorg die zij van hem mochten verwachten door gebrekkige communicatie, het achterhouden van informatie en door te laat een kijkoperatie te verrichten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het eerste klachtonderdeel gegrond verklaard, zonder oplegging van een maatregel en heeft de klacht voor het overige afgewezen. Tegen deze beslissing heeft de echtgenote van patiënt beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege heeft met toepassing van artikel 74 lid 4 Wet BIG de zaak in volle omvang beoordeeld en het eerste klachtonderdeel alsnog ongegrond verklaard met verwerping van het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1772 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 253/2010

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 02-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1772

    Raadkamerbeslissing. klacht tegen huisarts. Klacht: onjuiste diagnose en onvoldoende zorg. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1766 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 106/2010

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 02-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1766

    Klacht tegen uroloog. Klager verwijt uroloog en zijn drie collega's onzorgvuldig handelen. Klager, geboren in 1938, is door vier urologen in de periode van december 2007 tot en met december 2009 behandeld vanwege een prostaatcarcinoom. Uit de voorgeschiedenis van klager is bekend dat hij in 1981 een bekkenfractuur heeft gehad met als gevolg een symphysiolyse en urethraletsel. Klager is vanwege incontinentieproblemen en bloedplassen ongeveer 11 keer opgenomen nadat hij aan een buikaneurysma was geopereerd. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1752 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.066

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1752

    De patiëntgegevens van klaagster zijn ingevoerd in het managementprogramma van de tandarts met het doel om het programma te testen. De tandarts had een maatschappraktijk met de partner van klaagster. Nadat de maatschap was ontbonden wilde klaagster haar gegevens uit het systeem verwijderd hebben op de voet van art 7:455 BW. De klacht luidt dat de tandarts in strijd met voornoemd artikel weigert hieraan mee te werken. Het RTG verklaart klaagster niet-ontvankelijk in haar klacht. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1765 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.224

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 24-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1765

    Klacht tegen psycholoog. Klaagster verwijt psycholoog dat hij de diagnose bipolaire stemmingsstoornis heeft gemist, waardoor zij onvoldoende nazorg heeft gekregen en op straat terecht is gekomen. Regionaal College wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. Voorop staat dat het in het algemeen op de weg van de psycholoog ligt zich ervan te vergewissen dat, indien een patiënt na ontslag hulp behoeft van instanties zoals maatschappelijk werk, de overdracht van de patiënt aan deze instanties heeft plaatsgevonden. In dit geval lijkt de overdracht niet goed verlopen, maar is niet vast te stellen dat dit aan de psycholoog te wijten is.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1759 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.121

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1759

    De klacht luidt dat de chirurg, hoofdbehandelaar en supervisor, onzorgvuldig is geweest ten aanzien van de behandeling van patiënte die met een appendicitis werd opgenomen en niet lang daarna aan de gevolgen daarvan is overleden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de chirurg geen tuchtrechtelijk verwijt gemaakt kan worden en heeft de klacht afgewezen. Bevestiging van de beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1773 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 254/2010

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 02-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1773

    Raadkamerbeslissing. klacht tegen huisarts. Klacht: praktijk niet goed ingericht en geen goede instructies personeel. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1767 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 084/2010

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 02-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1767

    Klacht tegen uroloog. Klager verwijt uroloog en zijn drie collega's onzorgvuldig handelen. Klager, geboren in 1938, is door vier urologen in de periode van december 2007 tot en met december 2009 behandeld vanwege een prostaatcarcinoom. Uit de voorgeschiedenis van klager is bekend dat hij in 1981 een bekkenfractuur heeft gehad met als gevolg een symphysiolyse en urethraletsel. Klager is vanwege incontinentieproblemen en bloedplassen ongeveer 11 keer opgenomen nadat hij aan een buikaneurysma was geopereerd. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1753 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.090

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1753

    Klager is veroordeeld tot een gevangenisstraf met oplegging van TBS met dwangverpleging. Klager opgenomen in de Oostvaarderskliniek (Utrecht) van waaruit hij is overgeplaatst naar Amsterdam. Klager heeft geen medewerking verleend aan de onderzoeken. Bij briefrapport mede ondertekend door de gz-psycholoog, is namens de Oostvaarderskliniek verzocht om klager te herselecteren. Klager verwijt de gz-psycholoog dat het verzoek tot herselectie niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond en zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1768 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 107/2010

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 02-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1768

    Klacht tegen uroloog. Klager verwijt uroloog en zijn drie collega's onzorgvuldig handelen. Klager, geboren in 1938, is door vier urologen in de periode van december 2007 tot en met december 2009 behandeld vanwege een prostaatcarcinoom. Uit de voorgeschiedenis van klager is bekend dat hij in 1981 een bekkenfractuur heeft gehad met als gevolg een symphysiolyse en urethraletsel. Klager is vanwege incontinentieproblemen en bloedplassen ongeveer 11 keer opgenomen nadat hij aan een buikaneurysma was geopereerd. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1760 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.124

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1760

    De klacht luidt dat de arts, werkzaam als arts-assistent chirurgie en zaalarts, onzorgvuldig is geweest ten aanzien van de behandeling van patiënte die met een appendicitis werd opgenomen en niet lang daarna aan de gevolgen daarvan is overleden. In het bijzonder wordt de arts verweten dat zijn beslissing om patiënte te ontslaan, onzorgvuldig was en dat hij is tekortgeschoten in de communicatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de arts geen tuchtrechtelijk verwijt gemaakt kan worden en heeft de klacht afgewezen. Bevestiging van de beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1754 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.126

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1754

    Klager verwijt de psychiater dat zij feiten als waanidee heft afgedaan en een verkeerde diagnose heft gesteld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft overwogen dat het verwijt niet is komen vast te staan en heeft de klacht als ongegrond afgewezen. De behandeling in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege niet geleid tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het College in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1762 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.145

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1762

    .

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1769 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 105/2010

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 02-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1769

    Klacht tegen uroloog. Klager verwijt uroloog en zijn drie collega's onzorgvuldig handelen. Klager, geboren in 1938, is door vier urologen in de periode van december 2007 tot en met december 2009 behandeld vanwege een prostaatcarcinoom. Uit de voorgeschiedenis van klager is bekend dat hij in 1981 een bekkenfractuur heeft gehad met als gevolg een symphysiolyse en urethraletsel. Klager is vanwege incontinentieproblemen en bloedplassen ongeveer 11 keer opgenomen nadat hij aan een buikaneurysma was geopereerd. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1761 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.134

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1761

    Zes klagers dienen een klacht in bij het RTG tegen een 5-tal artsen (van de afdeling cardiologie) over de wijze waarop hun moeder behandeld is nadat zij in een ander ziekenhuis een aortaklepvervanging en een bypass operatie had ondergaan. Het RTG wijst de klacht af. Drie van de zes klagers gaan in beroep. Het CTG oordeelt dat de verleende medische zorg in het algemeen accuraat is geweest, maar dat de communicatie met de familie beter had gekund. Doch dit leidt niet tot een tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1755 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.132

    • Datum publicatie: 02-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1755

    Zes klagers dienen een klacht in bij het RTG tegen een 5-tal artsen (van de afdeling cardiologie) over de wijze waarop hun moeder behandeld is nadat zij in een ander ziekenhuis een aortaklepvervanging en een bypass operatie had ondergaan. Het RTG wijst de klacht af. Drie van de zes klagers gaan in beroep. Het CTG oordeelt dat de verleende medische zorg in het algemeen accuraat is geweest, maar dat de communicatie met de familie beter had gekund. Doch dit leidt niet tot een tuchtrechtelijk verwijt.