Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41881-41900 van de 48190 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1782 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/66

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1782

    Klager is vanwege maagklachten bij verweerder in behandeling geweest. Klager verwijt verweerder dat hij onvoldoende tijd heeft genomen om klager te onderzoeken. Ten onrechte zou verweerder hebben gesteld dat er tijdens het onderzoek geen afwijkingen zijn gevonden, met als gevolg dat klager geen adequate behandeling heeft gekregen. Klager vindt dat verweerder jegens hem in zijn behandeling te kort is geschoten en voelt zich niet serieus genomen. Verweerder stelt klager op een normale en zorgvuldige wijze te hebben onderzocht. Daarnaast weerspreekt verweerder dat er volgens hem geen geconstateerde afwijkingen zouden zijn geweest, met onvoldoende zorg als gevolg. Verweerder heeft klager zelfs ziekenhuisopname aangeboden, wat door klager is afgewezen. Verweerder heeft al met al voldoende zorg geboden en kan naar zijn mening geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1786 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-125

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1786

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij haar tot twee maal toe een andere diagnose dan de juiste heeft meegedeeld en ten onrechte heeft bericht dat zij op reis kon gaan. Klaagster verwijt de arts voorts dat hij een onjuist beleid heeft gevoerd, zijn beleid later niet heeft herzien en voorts meerdere onjuistheden heeft vermeld in de brief aan de huisarts. Ook heeft de arts nagelaten een VIM-melding te doen aan de directie. Schorsing voor de duur van 4 maanden onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1783 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/65

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1783

    Klager heeft zich met hoofdpijnklachten gewend tot verweerder. Vervolgens is er in de optiek van klager veel mis gegaan. Klager verwijt verweerder samengevat het volgende: onvolledige informatievoorziening jegens klager over de diagnose, doorzending gegevens naar huisarts tegen uitdrukkelijk verzoek van klager, oninteger gedrag (verweerder is als neuroloog bij twee instellingen werkzaam en heeft klager van de ene instelling naar zichzelf doorverwezen bij de andere instelling) en onzorgvuldigheid in het algemeen in zijn bejegening van klager. Verweerder betoogt dat hij niet onzorgvuldig te werk is gegaan bij de behandeling van klager. Verweerder stelt wel degelijk open en volledig te zijn geweest jegens klager met betrekking tot zijn bevindingen. Daarnaast heeft de toezending van stukken naar de huisarts plaatsgevonden in overleg met klager en de doorverwijzing naar de andere instelling was in het belang van klager wegens de meer uitgebreide onderzoeks- en behandelmethoden bij de betreffende instelling. Voort herkent verweerder zich evenmin in de klacht dat hij klager onzorgvuldig heeft bejegend.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1774 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/267

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1774

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1775 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/096

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1775

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1776 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-160

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1776

    Klaagster verwijt de kinderarts dat hij zware medicatie aan haar zoon heeft voorgeschreven terwijl nog niet zeker was of hij deze medicatie nodig had. Volgens klaagster is de arts ten onrechte uitgegaan van de diagnose die door de gezondheidszorgpsycholoog is gesteld en heeft de arts de thuissituatie waarin de zoon bij de ex-partner van klaagster verkeert niet in zijn beoordeling/diagnose betrokken en niet meegewogen dat het gedrag dat de zoon volgens de ex-partner van klaagster vertoont, niet bij klaagster wordt vertoond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2391 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 70 - 2011

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2391

    Een advocaat heeft een verplichting zich in te spannen voor een zo gunstig mogelijk resultaat voor zijn cliënt. Niet gebleken dat verweerder bij de behandeling van de zaak van klager niet die zorgvuldigheid heeft betracht, die van hem als behoorlijk advocaat verwacht mocht worden. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1777 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-248

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1777

    Klager verwijt de huisarts dat hij zijn wettelijke informatieplicht niet is nagekomen aangaande de gezondheidstoestand en het behandelplan van de kinderen van klager en dat de arts bewust informatie heeft verzwegen over het medicatiegebruik van een van de kinderen van klager. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1780 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/47

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1780

    Klacht tegen medisch adviseur UWV. Klager verwijt verweerder dat zij niet professioneel heeft gehandeld. Het college verklaart de klacht ongegrond en wijst deze af.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1778 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-182a

    • Datum publicatie: 07-02-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1778

    Klager verwijt de verzekeringsarts dat hij het blokkeringsrecht heeft geschonden, klager niet fysiek heeft onderzocht, ook geen gesprek met klager heeft gevoerd over zijn gezondheidstoestand en vasthoudt aan eerder ingenomen onjuiste standpunten. Klager verwijt de arts voorts schending van de Wet op de Medische Keuringen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2390 Raad van Discipline Amsterdam 12-024H

    • Datum publicatie: 06-02-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2390

    Voorzittersbeslissing. Tuchtrechter heeft niet tot taak te oordelen over een reeds op grond van Wtbz begrote en vastgestelde declaratie. Onnodig grievende uitlatingen in procedure ex artikel 33 Wtbz zijn niet vastgesteld. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0376 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/78

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0376

    Beklaagde wordt ten aanzien van een keuring van een paard verweten dat hij heeft nagelaten in het keuringsrapport melding te maken van arthrose en van een afwijking aan het achterbeen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0377 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/83

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0377

    Beklaagde wordt ten aanzien van een keuring van een paard verweten dat hij heeft nagelaten in het keuringsrapport melding te maken van arthrose en van een afwijking aan het achterbeen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0378 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/89

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0378

    Beklaagde zou hebben geweigerd om om diergeneeskundige zorg te verlenen aan moederpoes en kitten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0379 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/114

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0379

    Beklaagde stelt als diagnose auto-immuunziekte en candida infectie. Onduidelijk is welke symptomen of onderzoeksgegevens tot die diagnoses hebben geleid. Beklaagde is te lichtvaardig overgegaan tot het voorschrijven van medicatie voor de behandeling van deze aandoeningen. Gegrond met berisping

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0380 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/74

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0380

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagde doodt koe met jachtgeweer omdat het dier onbenaderbaar en agressief is. Hierna wordt dier naar slachthuis vervoerd. De situatie kan niet worden geschaard onder het begrip ‘ongeval’ in de zin van de Verordening (EG) nr. 853/2004, ook al laat de Voedsel en Waren Autoriteit in een toelichting op de verordening wat ruimte voor een dergelijke uitleg. In casu stond het rund in een afgeschermde ruimte in de stal en was het dier niet uitgebroken. Er dreigde dus geen onmiddellijk gevaar voor mens of dier. In zoverre gegrond met berisping. Verwijt dat beklaagde valselijk het formulier voor speciale noodslachting heeft ingevuld acht het college ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907 Kamer van toezicht Breda Kl 1/2012

    • Datum publicatie: 04-02-2012
    • Datum uitspraak: 10-10-2012
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907

    Ofschoon geconstateerd kan worden, dat behalve de notaris, niemand bij de gewraakte e-mailinstelling enig belang had, en dit naar het oordeel van de kamer op zich genomen een sterke aanwijzing oplevert voor de aanname dat de notaris daarin op enigerlei manier de hand heeft gehad, acht de kamer geen noodzaak aanwezig voor een onderzoek door een deskundige en/of voor het horen van getuigen, toegespitst op de vraag wie de betreffende instelling heeft geplaatst en in wiens opdracht. Nog afgezien of een dergelijk onderzoek tot enig bruikbaar resultaat zal leiden, brengt de enkele omstandigheid, dat onbetwist vaststaat dat de notaris lange tijd, in elk geval vanaf eind oktober 2010, door de gewraakte e-mailinstelling e-mailberichten bestemd voor klaagsters en hun kantoor heeft ontvangen en daarvan geen enkel gewag heeft gemaakt, het ernstige vermoeden met zich dat die e-mailinstelling heimelijk en met betrokkenheid van de notaris is geplaatst.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2386 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 87 - 2011

    • Datum publicatie: 03-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2386

    Het vragen van arrest zonder overleg met de cliënt, valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen. Dit geldt temeer indien de advocaat ervan op de hoogte is dat zijn cliënte een mondelinge behandeling van zijn zaak wenst. Tijdens een pleidooi bestaat ook de mogelijkheid dat het gerechtshof overgaat tot het stellen van vragen. Dit is de cliënt eveneens ontnomen. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2387 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 46 - 2011

    • Datum publicatie: 03-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2387

    Niet gebleken dat advocaat zijn cliënt had verzekerd dat zijn kosten door de rechtsbijstandsverzekeraar zouden worden vergoed om dat het een nieuwe zaak betrof. In geval van ontstentenis, ook in geval van ingrijpende persoonlijke familieomstandigheden, dient een advocaat voor adequate vervanging zorg te dragen. Persoonlijke omstandigheden aan de zijde van de advocaat kunnen een cliënt niet worden tegengeworpen Klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2388 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 63 - 2011

    • Datum publicatie: 03-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2388

    Nalaten om cliënt vooraf een afschrift van het verweerschrift en pleitnota te doen toekomen valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen. .Het is de taak van een advocaat zijn clienten te adviseren over de kans op succes in een procedure. Dit geldt temeer in een procedure waarin faillissementsaanvragen worden behandeld. Klacht gegrond; berisping