Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41781-41800 van de 48190 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2464 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6323

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2464

    Herziening is uitsluitend mogelijk wanneer een verweerder, tegen wie een klacht gegrond is verklaard, een beroep kan doen op schending van een fundamenteel rechtsbeginsel en niet op grond van nieuwe feiten en omstandigheden. Verzoekster niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1791 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-213b

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1791

    Klaagster verwijt de psychiater zakelijk weergegeven dat zij haar niet goed heeft behandeld en geen vertrouwen heeft kunnen bieden ter zake van de zorg voor haar dochter en de zorgvuldigheid uit het oog heeft verloren en daarmee het belang van klaagster en haar dochter ernstig heeft geschaad en de goede naam van klaagster heeft geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2471 Raad van Discipline Amsterdam 11-221A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2471

    Klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij dat gemaakte afspraken zouden zijn geschonden door aan een concept vaststellingsovereenkomst bewust elementen toe te voegen die klager niet met verweerster was overeengekomen, waardoor een minnelijke regeling niet tot stand kwam en een gerechtelijke procedure noodzakelijk werd. Voorts wordt advocaat wederpartij verweten te hebben gehandeld in strijd met de tussen partijen gemaakte afspraak dat in een eventuele procedure geen inhoudelijke mededelingen worden gedaan over de mediation. Klager had er niet op mogen vertrouwen dat er volledige overeenstemming was bereikt. Geen schending geheimhoudingsafspraak. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2465 Raad van Discipline Amsterdam 10-368A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2465

    Confraternele correspondentie en weergave overleg advocaten, klacht gegrond: waarschuwing. Rechtstreeks benaderen echtgenoot van tegenpartij in dit geval toegestaan. Welwillendheid.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2478 Raad van Discipline Amsterdam 12-031A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 08-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2478

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Beleidsvrijheid. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1792 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-213a

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1792

    Klaagster verwijt de psycholoog zakelijk weergegeven dat zij haar niet goed heeft behandeld en geen vertrouwen heeft kunnen bieden ter zake van de zorg voor haar dochter en de zorgvuldigheid uit het oog heeft verloren en daarmee het belang van klaagster en haar dochter ernstig heeft geschaad en de goede naam van klaagster heeft geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2472 Raad van Discipline Amsterdam 11-160A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2472

    Advocaat start tegen de wil van cliënt geen gerechtelijke procedure in letselschadezaak gelet op de negatieve adviezen van medische adviseurs. Advocaat heeft cliënt niet schriftelijk bevestigd dat zij tot sluiting van het dossier is overgegaan. Een advocaat is niet verplicht een in zijn ogen kansloze procedure te starten. Schriftelijke vastlegging van het sluiten van het dossier was wenselijk geweest, maar in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht om verweerster tuchtrechtelijk een verwijt te maken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2466 Raad van Discipline Amsterdam 11-189U

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2466

    Ontvankelijkheid en belang, klachtrecht verzekeraar. Voorlopig deskundigenbericht. Verweerder heeft aan deskundige een onvolledig procesdossier verstrekt, heeft stukken voor deskundige niet gelijktijdig aan wederpartij gestuurd en heeft vervolgens niet gereageerd op vragen van de wederpartij over de aan de deskundige toegezonden stukken. Klacht gegrond. Niet tijdig reageren tijdens dekenonderzoek. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1787 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-097b

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1787

    Klager verwijt de huisarts dat hij de kinderen van klager zonder toestemming heeft onderzocht, heeft meegewerkt aan een ondeugdelijk onderzoek door een speltherapeute en zonder eigen onderzoek de bevindingen van de speltherapeute tot de zijne heeft gemaakt, waarbij uitspraken en waardeoordelen ten nadele van klager zijn gedaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2473 Raad van Discipline Amsterdam 11-175A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2473

    Klacht over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat. Advocaat zou onder andere de behandeling van de zaak hebben vertraagd, in de dagvaarding verzuimd hebben een vordering in te stellen, een te laag bedrag aan buitengerechtelijke kosten hebben gevorderd, bij cliënt hebben aangedrongen op het accepteren van een schikking, niet daadkrachtig en voortvarend te zijn opgetreden, onjuiste uitingen van de wederpartij onweersproken hebben gelaten, genoegen hebben genomen met onjuiste salarisspecificaties en jaaropgave. De raad is van oordeel dat verweerder de belangen van klaagster op adequate wijze heeft behartigd. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2467 Raad van Discipline Amsterdam 11-113A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2467

    Klacht tegen eigen advocaat. Klacht over niet uitvoeren van opdracht tot dagvaarden ongegrond, omdat kennelijk met instemming van cliënt van dagvaarding is afgezien. Wel heeft verweerder cliënt ten onrechte niet schriftelijk op de mogelijkheid van openbaar dagvaarden en het daaraan verbonden voordeel in het licht van de mogelijke verjaring van de vordering gewezen. In zoverre klacht gegrond. Geen maatregel wegens tijdsverloop. Onduidelijkheid over aanvragen van peiljaarverlegging niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1788 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-097a

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1788

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat hij de kinderen van klager zonder toestemming heeft onderzocht, heeft meegewerkt aan een ondeugdelijk onderzoek door een speltherapeute en zonder eigen onderzoek de bevindingen van de speltherapeute tot de zijne heeft gemaakt, waarbij uitspraken en waardeoordelen ten nadele van klager zijn gedaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2474 Raad van Discipline Amsterdam 11-167A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2474

    Klacht dat verweerder zich niet gehouden heeft aan een tussen partijen overeengekomen vaststellingsovereenkomst. Van schending van de gemaakte afspraken is niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2468 Raad van Discipline Amsterdam 11-168U 11-169U

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2468

    Verzetzaak. Ongegrond; geen nieuwe beschouwingen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1789 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-122b

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1789

    Klager verwijt de psychiater dat deze is gestart met het instellen van klager op lithium zonder eerst de antidepressiva te hebben afgebouwd en toen de eerste gevolgen van de foutief ingestelde medicatie aan het licht kwamen lithium niet heeft gestaakt, maar daarnaast quetiapine heeft voorgeschreven. Klager verwijt de psychiater voorts dat zij de door klager vermelde symptomen passend bij een lithiumintoxicatie niet heeft onderkend en na de ziekenhuisopname van klager niet heeft overwogen de medicatie te stoppen en onvoldoende nazorg heeft verleend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2469 Raad van Discipline Amsterdam 11-322U

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2469

    Wrakingsverzoek afgewezen. Uit gang van zaken ter zitting volgt dat van onevenredige bevoordeling van verweerster boven verzoekster geen sprake is geweest. Geen grond voor verzoeksters verwijt dat het fluisteren ter zitting door een van de leden van de raad heeft geleid tot een oneerlijke procesgang.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1790 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-122a

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1790

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat hij klager een onjuiste behandeling heeft gegeven, gebaseerd op een onjuiste diagnose en voorts dat hij na de ziekenhuisopname van klager onvoldoende nazorg heeft verleend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2463 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 100 - 2011

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2463

    Cliënt mag vertrouwen op een door een kantoorgenoot namens het kantoor en zonder enig voorbehoud gedane toezegging betreffende de afgifte van zijn dossier. Niet gebleken dat advocaat de cliënt heeft gewezen op de mogelijkheid van storting van het betwiste bedrag in depot onder de deken, terwijl hij wist dat de vordering werd betwist. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2461 Raad van Discipline Amsterdam 12-010A

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 10-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2461

    Voorzittersbeslissing. Advocaat stuurt second opinion in kader geschillenregeling naar rechtsbijstandverzekeraar tegen de wil van verzekerde, die het met oordeel advocaat niet eens is. Verzekerde klaagt dat haar belang niet behartigd is. In deze positie is advocaat echter niet partijdig, maar moet onafhankelijk oordeel geven. kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2462 Raad van Discipline Amsterdam 12-017A

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2462

    voorzittersbeslissing