Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41761-41780 van de 48190 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1708 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2011/04

    • Datum publicatie: 18-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1708

    Klacht tegen een tandarts. Ingetrokken ter zitting.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0388 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/76

    • Datum publicatie: 18-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0388

    Beklaagde heeft als dienstdoend dierenarts te weinig onderzoek uitgevoerd om een maagtorsie alsook andere aandoeningen bij een hond uit te sluiten. Gegrond. Betreft vierde tuchtrechtelijke veroordeling, waarbij nu een tweede keer terzake inadequaat handelen tijdens een situatie waarin de nodige spoed was geboden, hoewel in laatste zaak nog hoger beroep loopt. De antecedenten rechtvaardigen naar het oordeel van het college (in eerste aanleg) het opleggen van een onvoorwaardelijke boete van € 500,= en een voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0386 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/54

    • Datum publicatie: 17-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0386

    Beklaagde laat na bij aangereden kat röntgenonderzoek te doen, teneinde intern letsel uit te sluiten. Voorts veel onduidelijkheid over onderzoek en verdere behandeling, hetgeen echter grotendeels voortvloeit uit de uiterst gebrekkige verslaglegging. Gegrond met berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0387 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/65

    • Datum publicatie: 17-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0387

    Beklaagde, tweedelijns dierenarts, krijgt hond doorverwezen voor bloedtranfusie in verband met verdenking van Auto Immune Hemolytische Anemie. Niet verwijtbaar is dat beklaagde ook zelf nog heeft onderzocht of diagnose van verwijzend dierenarts juist was. Ook de noodzaak van andere onderzoeken is voldoende onderbouwd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2475 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 95 en M 96 - 2011

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2475

    Vertrokken kantoorgenoot handelt tuchtrechtelijk verwijtbaar door zich enkele dagen na de verzending van de mede door hem ondertekende brief dd. 17 februari 2010 betreffende de overname van de zaak door een advocaat van zijn vorige kantoor aan cliënt X, als advocaat van cliënt X te wenden tot diens tegenpartij. Gelet op de omstandigheden waaronder partijen uit elkaar zijn gegaan geen oplegging van maatregel. Klacht gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1796 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.231

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1796

    De klager verwijt de aangeklaagde psychiater het afgeven van een psychiatrisch rapport met onwaarheden over zijn medisch verleden op verzoek van derden, het meewerken aan een maatschappelijk en sociaal isolement om te zorgen dat de leugens van derden niet uitkomen, het afgeven van medische gegevens aan derden en hiermee inbreuk plegen op zijn recht op medisch beroepsgeheim, het onthouden van zijn recht op inzage en afgifte van een kopie van zijn dossier en het aanzetten tot strafrechtelijke feiten door derden. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2476 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 99 - 2011

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2476

    Niet gebleken dat werkzaamheden ten onrechte in rekening zijn gebracht. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet bij de rechtbank te informeren of het verzoek om aanhouding al dan niet was gehonoreerd. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1797 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.232

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1797

    De klager verwijt de aangeklaagde psychiater dat hij het intakeformulier heeft aangepast op verzoek van derden, met valselijke gegevens, dit om een van tevoren bepaalde aandoening te kunnen onderbouwen. Voorts verwijt hij de psychiater het weigeren van informatie over hoe hij aan de gegevens komt en het weigeren inzage te verschaffen in het dossier. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1799 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 280/2010

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1799

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen gz-psycholoog. Diagnostiek en behandeling dyslexie en afbreken behandeling. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1798 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.233

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1798

    De klager verwijt de aangeklaagde psychiater dat hij heeft meegewerkt aan het opstellen van het rapport met leugens, het op valselijke gronden opdringen van geestesbeïnvloedende medicijnen zonder medische noodzaak op verzoek van derden en met het oogmerk hem onder controle te brengen van criminele derden, poging tot doodslag en schending van het beroepsgeheim. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0385 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/53

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0385

    Beklaagde zou hebben geweigerd een in levensnood verkerende kat medische zorg te verlenen. Onvoldoende onderbouwd en ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1800 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 218/2011

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1800

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts over niet-reageren op verzoek afgifte dossier. Uit artikel 7:452 van het Burgerlijk Wetboek volgt dat van klager mocht worden verwacht dat hij, zeker gelet op de het feit dat hij in de wetenschap verkeerde dat hij zijn verzoek deed in het zicht van een overdracht van de praktijk, zou herinneren aan zijn verzoek toen hierop geen reactie volgde - in plaats van aanstonds tot de indiening van een tuchtklacht over te gaan. Klacht kennelijk ongegrond plus publicatie.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1793 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.152

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1793

    Klacht tegen kaakchirurg i.o. Bij klager is op verwijzing van zijn huisarts door verweerster, kaakchirurg i.o., een extractie verricht waarbij een deel van (de composietopbouw van) de naastgelegen tand is afgebroken. De klacht houdt in dat ten onrechte in het medisch verslag is vermeld dat klager preoperatief is geïnformeerd over het risico van breuk van (de composietopbouw van) het buurelement. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0956 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-06

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0956

    Klager verwijt de notaris - zakelijk weergegeven - dat deze tijdens de overdracht op 30 december 2010 klager en diens moeder in tegenwoordigheid van de kopers en de makelaar naar de bankrekeningnummers van klagers ouders heeft gevraagd en vervolgens uitgebreid heeft zitten uitrekenen hoeveel klagers ouders ieder uitbetaald zouden krijgen van het saldo van de verkoop van de woning

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1801 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 169/2011

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1801

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen gezondheidzorgpsycholoog betreffende diagnose borderline persoonlijkheidsstoornis. Persoonlijkheidstrekken zijn niet onveranderlijk. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1794 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.174

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1794

    Klacht tegen huisarts. Patiënt, vader van klaagster, leed aan de ziekte ALS en is inmiddels overleden. Klaagster verwijt de arts dat hij bij de behandeling van haar vader niet de zorg heeft betracht die van hem verwacht mocht worden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0957 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-13

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0957

    De klacht - voor zover ter zitting gehandhaafd - valt zakelijk weergegeven uiteen in de volgende onderdelen. 1. De oud-notaris greep niet in bij de economische overdracht van de ouderlijke woning door klaagsters moeder aan haar zoon [X] en heeft daarmee niet de belangen van derden gediend. Hierdoor is klaagster een groot deel van haar vaders erfenis misgelopen. 2. De oud-notaris weigerde bij [X] de rente over het door [X] van klaagsters moeder geleende bedrag van fl. 60.000 op te eisen. 3. De oud-notaris heeft bewust en in strijd met hun belangen [X], klaagsters zuster en klaagster geadviseerd om bij de rechtbank een uitspraak van vermoedelijk overlijden van hun vader te vragen, teneinde zo min mogelijk problemen met de afwikkeling van de nalatenschap te verkrijgen. 4. De oud-notaris heeft verzuimd in te grijpen toen [X] weigerde om zijn schuld jegens klaagsters moeder te erkennen en heeft daarmee alleen de belangen van [X] behartigd. 5. De oud-notaris heeft veel te laat, namelijk pas bij brief van 10 maart 1987, aan de bank een volmacht gezonden tot royement van de hypothecaire inschrijving ten laste van klaagsters moeder. 6. De oud-notaris heeft klaagster kort na het overlijden van haar moeder een verkeerde voorstelling van zaken gegeven door klaagster mee te delen dat het erfdeel van klaagsters vader alsnog aan onder anderen klaagster zou worden uitgekeerd zodra klaagsters moeder zou komen te overlijden en dat [X], indien hij de aan hem economisch geleverde ouderlijke woning zou willen verkopen, hiervoor de handtekening van klaagster en haar zuster nodig had. 7. [Notaris C] heeft het testament van [X] gepasseerd met medewerking van [de buurman] van [X], zonder daarbij de zwakbegaafde [X] in bescherming te nemen. [Notaris C] had in dit geval zijn ministerie moeten weigeren. 8. [Notaris C, bijgestaan door kandidaat−notaris Notaris E, heeft meegeholpen de ouderlijke woning per 2 april 2007 via voornoemde [buurman] aan een andere buurman te verkopen tegen een prijs van fl. 180.000, terwijl een soortgelijke woning op dat moment te koop stond voor fl. 289.500. Daarmee heeft [Notaris C] niet voldoende getracht de financiële belangen van [X] veilig te stellen. 9. Na het overlijden van [X] ontdekte klaagster dat notaris Notaris C ervoor zou hebben gezorgd dat [X] als mentor en bewindvoerder voornoemde [buurman] werd toegewezen, terwijl dit niet nodig was gelet op het schrijven van psychiater […]. Hiermee werkte Notaris C mee aan het houden van de familie op afstand van [X]. 10. Notarissen B en C hebben structureel geweigerd om verder met klaagster te onderhandelen of haar vragen te beantwoorden en hebben een advocaat in de armen genomen omdat klaagster hen aansprakelijk heeft gesteld voor de door haar geleden schade. 11. Kandidaat−notaris Notaris D heeft bij e-mail van 4 mei 2010 aan klaagster beloofd nader onderzoek te doen over de depotgelden die nog aanwezig zouden moeten zijn na het overlijden van klaagsters moeder. Daarop is de kandidaat−notaris nog steeds niet teruggekomen. 12. Notaris C heeft verzuimd klaagster op de hoogte te brengen van het verzoek van [X] tot benoeming van een mentor en de onderbewindstelling van [X]. 13. Notaris C weigert klaagster de door haar gevraagde inlichtingen te geven over onder meer de financiële afwikkeling van de nalatenschap.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1795 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.222

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1795

    .

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0958 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-15

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0958

    Klaagster verwijt de oud-notaris en de notaris als diens opvolger, dat dezen de uitdrukkelijke wensen van erflaatster hebben genegeerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2470 Raad van Discipline Amsterdam 11-164A 11-165A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2470

    Klacht over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat. Advocaat zou onder andere in strijd hebben gehandeld met instructies klager, onjuist hebben geadviseerd, in de dagvaarding een onjuist bedrag hebben gevorderd en excessief hebben gedeclareerd. De raad is van oordeel dat advocaat de belangen van klaagster op adequate wijze heeft behartigd; van excessief is geen sprake geweest. De raad is evenwel van oordeel dat de verschillend gehanteerde uurtarieven in de opdrachtbevestiging vermeld hadden moeten worden, maar in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht om verweerders tuchtrechtelijk een verwijt te maken. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond.