Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41681-41700 van de 48172 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1811 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.167

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1811

    Klacht tegen huisarts. Patiënt was bodybuilder en gebruiker van anabole steroïden. Huisarts heeft patiënt op consult gezien en bij patiënt de differentiaaldiagnose atypische luchtweginfectie gesteld en hem een antibioticumkuur voorgeschreven. Twee dagen later komt patiënt te overlijden aan een hartsstilstand. Moeder van overleden patiënt verwijt de huisarts dat hij inadequaat heeft gereageerd op de klachten van haar zoon die volgens de moeder onder meer bestonden uit pijn in de borst, terwijl de huisarts bovendien wist dat patiënt anabole steroïden gebruikte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Bevestiging van de beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1818 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.141

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1818

    Klacht tegen neuroloog. Klaagster heeft zich tot de SEH gewend met klachten als tinteling en krachtverlies in de vingers en rechterhand en benen. De arts is door de poortarts in consult gevraagd waarna klaagster naar huis is gestuurd. Partijen zijn verdeeld over de vraag of de arts klaagster zelf heeft onderzocht of heeft volstaan met een telefonisch advies aan de poortarts. Klaagster heeft haar stelling dat de arts haar niet heeft onderzocht naar het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege niet aannemelijk gemaakt en in eerste aanleg is de klacht afgewezen. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat, nu hiervan geen schriftelijke vastlegging is terug te vinden, het op de weg van de arts ligt aannemelijk te maken dat zijn stelling dat hij klaagster die bewuste dag daadwerkelijk gezien heeft juist is. Daar is de arts naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege niet in geslaagd. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht in zoverre gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0238 Accountantskamer Zwolle 11/1202 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0238

    Kantoortoetsing. Klacht nadat tijdens toetsing zodanige tekortkomingen zijn geconstateerd dat betrokkene geen gelegenheid wordt geboden tot verbetering en hertoetsing conform artikel 11 VPPT. Het pas door klager ter zitting gedane verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening in de vorm van een tijdelijke doorhaling duidt er niet op dat er zwaarwegende openbare belangen aan de orde zijn die zo'n voorziening rechtvaardigen, waarna afwijzing van het verzoek volgt.Hoewel betrokkene de essentiële mogelijkheid is onthouden om de kwaliteit van zijn kantoor naar het vereiste niveau te brengen, betekent dit niet dat de klacht prematuur is ingediend. Met het gegeven dat aan betrokkene het bestuursrechtelijke traject van verbetering en hertoetsing is onthouden kan bij de eventuele oplegging van een maatregel rekening worden gehouden. Gegronde klachtonderdelen als het gaat om 1) het niet onderkennen van wezenlijke bedreigingen, 2) het niet voldoen aan de PE-verplichting, 3) het niet beschikken over een adequaat stelsel van kwaliteitsbeheersing en 4) het niet beschikken over een adequate beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Oplegging van de maatregelen van geldboete en van tijdelijke doorhaling voor de duur van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1812 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.298

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1812

    Klager verwijt de aangeklaagde huisarts, dat zij onzorgvuldig jegens hem heeft gehandeld. Daartoe stelt klager dat: de huisarts tijdens een consult onvoldoende onderzoek heeft gedaan; de behandeling niet adequaat was; de verslaglegging ontoereikend was en bij het einde van het consult ten onrechte geen vervolgafspraak met klager heeft gemaakt. Het RTG wijst de klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0239 Accountantskamer Zwolle 11/2126 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0239

    deels niet-ontvankelijk vanwege 6-jaarstermijn; deels ontvankelijk omdat bekendheid/vermoeden binnen 3 jaar voor indienen klacht is ontstaan; aanvulling klacht voor de zittingsdag is ontvankelijk; aanhouding zodat betrokkene zich alsnog adequaat kan verweren.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2500 Raad van Discipline Amsterdam 12-036H

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2500

    voorzittersbeslissing: kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1813 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.312

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1813

    Klacht tegen arts-assistent inwendige geneeskunde. Klaagster heeft met klachten van gevoelsstoornissen in beide benen de afdeling spoedeisende hulp bezocht waar zij is gezien door de arts die haar na onderzoek en consultatie van een neuroloog heeft gerustgesteld en naar huis heeft gestuurd. Klaagster verwijt de arts onzorgvuldig gehandeld te hebben door haar naar huis te sturen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1814 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.313

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1814

    Klacht tegen waarnemend huisarts. Klaagster is wegens toenemende klachten van tintelingen in de armen en benen op de huisartsenpost door verweerder gezien. Verweerder zag geen reden voor verder ingrijpen en heeft klaagster aangeraden de volgende dag contact met de eigen huisarts op te nemen. Klaagster verwijt de arts haar klachten niet serieus te hebben genomen en onzorgvuldig onderzoek te hebben verricht. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.335

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808

    Toen klaagster in praktijk van de aangeklaagde huisarts kwam had zij al vele jaren KNO-klachten. In haar woonplaats was geen huisarts bereid haar te accepteren als patiënt als gevolg van een tuchtzaak over haar KNO-problematiek. Tussen de huisarts en de zorgverzekeraar werd afgesproken dat alle medische zaken door de huisarts behandeld zouden worden, uitgezonderd de KNO-problematiek, deze zou rechtstreeks tussen klaagster en de zorgverzekeraar geregeld worden. Ten gevolge van een operatie aan de neus kampt klaagster met hevige (hoofd)pijnen. Daarvoor heeft zij diverse huisartsen, waaronder verweerder, geconsulteerd met verzoek haar door te verwijzen naar een KNO-arts. De klacht komt erop neer dat klaagster niet, althans niet tijdig, althans op onbehoorlijke wijze is doorverwezen, terwijl daar al zeer lange tijd alle aanleiding voor bestond. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2496 Raad van Discipline Amsterdam 11-219Alk

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2496

    Verzetzaak; verzet te laat ingesteld. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2497 Raad van Discipline Amsterdam 11-022A 11-023A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2497

    Klachten in verband met dreigende brieven van verweerders. Klacht tegen verweerster gegrond omdat deze als dreigend moet worden aangemerkt, er geen enkele noodzaak was de tekst aldus te formuleren en er een andere weg openstond om de gevraagde informatie te verkrijgen. Enkele waarschuwing. Klacht tegen verweerder ongegrond: de brief van verweerder is niet onnodig grievend of dreigend van aard. Deze is gericht aan de advocaat van klager en bovendien gericht op enig rechtsgevolg.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2498 Raad van Discipline Amsterdam 11-179A 11-180A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2498

    Klaagster verwijt verweerders om een aantal redenen de zaak niet goed te hebben behandeld. Klacht tegen verweerder 2 ten aanzien van de schriftelijke vastlegging omtrent de beslissing tot het intrekken van het kort geding gegrond. Overige klachten ongegrond. Gegrondverklaring zonder oplegging van enige maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2492 Raad van Discipline Amsterdam 11-125A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2492

    Klacht tegen eigen advocaat over verrichten werkzaamheden waartoe geen opdracht was gegeven, en over niet zorgvuldig onderzoeken of klager in aanmerking kwam voor een toevoeging. Niet komen vast te staan dat opdracht beperkt was op de wijze zoals klager aanvoert. Niet gebleken dat onderzoek advocaat naar mogelijkheden toevoeging onzorgvuldig was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1806 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1196

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1806

    Klager verwijt verweerder dat hij zonder diens toestemming en medeweten en zonder hem gehoord te hebben een rapport over hem inzake kindermishandeling heeft gemaakt in opdracht van zijn ex-vrouw, terwijl verweerder wist dat dit rapport in de echtscheidingsprocedure gebruikt zou gaan worden. Tevens verwijt klager verweerder dat hij zonder klagers toestemming gebruik heeft gemaakt van zijn privacy-gegevens. Klacht gegrond verklaard. Voorwaardelijke schorsing van 1 jaar, met proeftijd van 2 jaar. Bijzondere voorwaarde dat verweerder zich in zijn proeftijd onthoudt van het schrijven van rapporten op het gebied van kindermishandeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2493 Raad van Discipline Amsterdam 11-231A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2493

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat, inhoudend dat deze om verschillende redenen de haar toevertrouwde zaak niet met zorg heeft behandeld en zich grievend tegen klaagster heeft geuit. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1807 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1199

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1807

    Klaagster verwijt verweerder dat hij echtgenoot van klaagster met een Post Traumatische Stress Stoornis (PTSS) zonder overleg heeft teruggestuurd naar de plek waar het trauma is opgelopen. Tevens verwijt klaagster verweerder dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld omdat hij een opmerking van de psychiater heeft genegeerd en de ernstige suïcidale klachten van verweerder niet serieus genomen heeft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2494 Raad van Discipline Amsterdam 11-224A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2494

    Klacht tegen advocaat wederpartij over het handhaven van beslag op een huis, ten aanzien waarvan de hypotheekschuld de waarde van het huis oversteeg. Kort geding was nodig om het beslag op te doen heffen. Niet klachtwaardig dat advocaat niet meewerkte aan opheffen beslag zonder de toestemming van haar cliënt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2495 Raad van Discipline Amsterdam 11-171A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2495

    Klacht tegen advocaat wederpartij over (1) onnodig grievende uitlatingen en (2) het verzwijgen in een procedure tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst met klager (= werkgever) van het feit dat de cliënt van verweerster een nieuwe baan had gevonden. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2488 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B112-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2488

    Verzet onvoldoende onderbouwd. Niet gebleken dat de zaak niet was afgewikkeld door voormalig kantoorgenoot. De enkele mededeling van klager ter zitting dat het dossier in juli 2009 niet was gesloten, acht de raad onvoldoende voor toewijzing van de klacht, nu klager deze mededeling niet nader heeft onderbouwd en verweerder dit heeft betwist. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2507 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M86-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2507

    Indien een cliënt er voorafgaand mee heeft ingestemd dat zijn advocaat voor zijn ex-partner blijft optreden en niet is gebleken dat die cliënt voorafgaand aan het geven van die toestemming geen behoorlijke informatie heeft gehad, staat het de advocaat vrij om de belangen van de ex-partner te blijven behartigen. Een brief aan de rechtbank met een verzoek om voor extra beveiliging tijdens de zitting zorg te dragen, behoeft niet op voorhand aan de wederpartij te worden overgelegd. Dit heeft immers geen betrekking op het geschil tussen partijen. Een verzoek om uitstel onder opgave van een onwaarschijnlijk hoog aantal verhinderdata over 3 maanden, terwijl reeds zittingen waren bepaald, heeft de behandeling van de onderhavige rechtszaken gefrustreerd. Een dergelijk handelen past ook een advocaat van de wederpartij niet. Het onjuist informeren van de rechtbank over het handelen van de advocaat van de wederpartij en het weigeren deze onjuistheid te herstellen, betaamt een behoorlijk advocaat niet. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; berisping