Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41461-41480 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0745 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW297.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0745

    Beslagvrije voet. Gewijzigde omstandigheden. De gerechtsdeurwaarder dient adequaat te reageren op verzoeken om aanpassing van de beslagvrije voet. In deze zaak een opeenstapeling van kleinere fouten. Klacht terecht voorgesteld. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0739 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet571.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0739

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Verzet wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder had alvorens tot de beslaglegging over te gaan, klager ervan op de hoogte dienen te stellen, dat de door klager beweerde betaling geen aanleiding vormde om bij gebreke van volledige betaling van de beslaglegging af te zien. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0752 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet680.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0752

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0733 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet562.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0733

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0746 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW384.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0746

    Nalaten verstrekken van informatie aan klager. Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen de brief met het verzoek om informatie door te sturen naar zijn opdrachtgever. In geen enkele brief wordt klager voor informatie verwezen naar de opdrachtgever. Telkens wordt klager meegedeeld dat hij stukken tijdens de zitting kan opvragen. Eerst op 29 juni 2011 wordt klager medegedeeld dat onjuist is gehandeld en dat het dossier op verzoek van de opdrachtgever was gesloten. Het had in dit geval ook op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen klager van dit laatste op de hoogte te stellen. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0926 Kamer van toezicht Assen KvT 01/2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 16-07-2012
    • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0926

    Betrokkenheid kandidaat-notaris bij afwikkeling nalatenschap. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2572 Raad van Discipline Amsterdam 12-054A

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2572

    Klacht tegen eigen advocaat. Beleidsvrijheid van advocaat. Vrijheid van advocaat zich terug te trekken. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2573 Raad van Discipline Amsterdam 12-053A

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2573

    voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1875 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-157

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1875

    Klager verwijt de huisarts dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld en een verkeerde behandeling is gestart en heeft verzuimd patiënte naar het ziekenhuis te sturen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2574 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6134

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2574

    Klacht van collegaadvocaat dat verweerder een gedetineerde cliënt had "afgetroggeld". gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1876 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-166

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1876

    Klager verwijt de huisarts in twee gevallen dat hij de klachten heeft gebagatelliseerd, een verkeerde diagnose heeft gesteld en ten onrechte klager niet heeft doorverwezen naar een specialist. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2575 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6225

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2575

    Klacht werd gedurende de hoger beroep ingetrokken door klager. De raad had de klacht gegrond verklaard en een schorsing opgelegd van een maand. Het hof vernietigt deze beslissing en verklaart dat op de klacht niet meer beheoft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1877 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-132

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1877

    Klager verwijt de arts dat hij zijn rapport aan de verkeerde persoon heeft toegezonden en daarmee klagers privacy heeft geschonden en dat hij de werkgever ten onrechte vertrouwelijke informatie heeft doorgegeven. Klager verwijt de arts voorts dat hij onvoldoende aandacht heeft besteed aan klagers medische klachten en deze ten onrechte heeft afgedaan als veroorzaakt door een arbeidsconflict. De arts heeft de feiten niet voldoende onderzocht en niet onderbouwd op welke gronden hij tot zijn oordelen is gekomen. Klager verwijt de arts voorts zich onprofessioneel en onheus te hebben geuit. Klacht ongegrond. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2570 Raad van Discipline Amsterdam 12-041H

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2570

    Voorzittersbeslissing. Advocaat start incasso van vorderingen op client. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1878 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/176

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1878

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2571 Raad van Discipline Amsterdam 12-051Alk

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2571

    Klacht dat advocaat wederpartij gedragsregel 18 heeft geschonden kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1879 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/245

    • Datum publicatie: 27-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1879

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2569 Raad van Discipline Amsterdam 11-309A

    • Datum publicatie: 26-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2569

    Wrakingsbeslissing. Het enkele feit dat de voorzitter tevens rechter is, en de leden advocaat zijn, in het arrondissement Amsterdam brengt geen schijn van partijdigheid mee. Wraking ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2567 Raad van Discipline Arnhem 11-113

    • Datum publicatie: 25-03-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2567

    Verweerder zou na aanvaarding van de opdracht geen enkele inspanning hebben verricht t.b.v. klagers belangen. Ook zou verweerder geen info hebben gegeven over de voortgang van de procedure. Klagers hebben zelf geïnformeerd bij het hof, en werd o.a. meegedeeld dat geen rechtsmiddelen meer openstonden tegen beschikking. De raad oordeelt dat verweerder ernstig tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld en schorst de verweerder onvoorwaardelijk voor drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2568 Raad van Discipline Arnhem 11-119

    • Datum publicatie: 25-03-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2568

    Dekenklachten. 1) Verweerder werkt niet samen met een in Nederland ingeschreven advocaat (art. 1 jo. 16j Advw). 2) Verweerder heeft o.a. professionele fatsoensstandaarden overschreden en juridisch foutieve handelingen verricht. De raad van discipline acht de volgende klachten gegrond: te summiere dagvaarding, onvoldoende kennis Nederlands recht, verweerder geeft onjuiste inlichtingen m.b.t. kort geding tijdens comparitie, en had cliënten moeten informeren over gefinancierde rechtsbijstand. De raad berispt verweerder.