Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41321-41340 van de 44677 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1142 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5829

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1142

    Verwijzing naar andere raad omdat verweerder lid is van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1174 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5679

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1174

    Verweerder benaderde cliënt van klager rechtstreeks. Hij wist dat de cliënt door klager werd bijgestaan. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1155 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5770

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1155

    Stelselmatig te late betaling van griffierechten een hoofdelijke omslag. Gegrond. 2 weken schorsing waarvan 1 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1168 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5660

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1168

    Deken behoefde geen advocaat aan te wijzen. Klager verstrekte onvoldoende inlichtingen aan advocaat die zaak behartigde.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1149 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5649

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1149

    Verwijt op te treden tegen vennootschap. Tegenstrijdige belangen. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0121 Accountantskamer Zwolle 10/1099 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0121

    Schending van geheimhoudingsplicht door een accountant in business door het aan een vriend verstrekken van informatie die hij bij zijn werkgever in het kader van zijn beroepsmatig en zakelijk optreden heeft verkregen. Artikel A-140.1 onder a. (1. en 2.) van de VGC. Bij het vergaren van die informatie zijn collega's heeft hij zijn collega's valselijk voorgehouden dat hij de informatie in het kader van een solvabiliteitsonderzoek nodig had: Schending van het fundamentele beginsel integriteit als bedoeld in artikel A-100.4 onder a. van de VGC. Evident is dat betrokkene de situatie, ontstaan nadat een ongepast beroep op zijn vriendschap en loyaliteit was gedaan, niet zorgvuldig heeft beoordeeld nu hij de bedreiging van niet te verwaarlozen betekenis hetzij niet heeft onderkend, hetzij geen waarborgen heeft getroffen om deze weg te nemen of terug te brengen tot een aanvaardbaar niveau. Gelet op het gestelde in artikel C‑350.1 van de VGC, schending van het bepaalde in artikel C-350.2 van de VGC.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1162 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5704

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1162

    Verzoek tot aanwijzing van een advocaat afgewezen. Te voeren procedures door de deken kansloos bevonden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1143 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5671

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1143

    Schending geheimhoudingsplicht jegens werkgever van klager.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1175 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5697

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1175

    Geen beroep mogelijk. Appel te laat ingesteld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1169 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5662

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1169

    Schending van in strafzaak opgelegde berperkingen. Gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1150 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5665

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1150

    Verwijt inzage in dossier te weigeren. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1163 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5778

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1163

    Herhaald verzoek tot inschrijving op het tableau. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1144 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5643

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1144

    Verwijt van inadequate diensverlening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1176 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5603

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1176

    Verwijt inadequate bijstand te hebben verleend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1137 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 203 - 2010

    • Datum publicatie: 04-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1137

    Een advocaat behoort zijn cliënt te informeren over zijn slagingskans van een aanvraag tot verlening van een verblijfsvergunning, en in overleg met zijn cliënt te bepalen of het indienen en vervolgen van de aanvraag zinvol is, gelet op de belangen en prioriteiten van zijn cliënt. Ook in zaken met een geringe kans op succes dient een advocaat zich maximaal in te spannen en de belangen van zijn cliënt veilig te stellen. Geen blijk gegeven haar praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. Artikel 60b verzoek toegewezen; schorsing voor onbepaalde tijd

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0730 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 242/2009

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 03-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0730

    Klaagster had een loszittend onderkunstgebit. Verweerder, tandarts, verlaagde haar onderkaak om daarin implantaten te plaatsen. De onderkaak bleek daar echter te smal voor. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1. niet voorafgaande aan de ingreep een 3d foto heeft gemaakt, dan had hij kunnen zien dat de kaak te smal was, 2. niet bevoegd was een dergelijke behandeling uit te voeren zou alleen een kaakchirurg mogen doen, en, 3. niet aan zijn informatieplicht heeft voldaan voor en na de behandeling. Uitspraak: 1. ongegrond, een 2d foto maken is standaardprocedure. 2. ongegrond, Wet Big artikel 36 met verwijzing naar hoofdstuk III paragraaf 2 artikel 21, staat ingreep toe. 3. gegrond, noch voorafgaand aan de behandeling, noch achteraf is klaagster (voldoende) door verweerder geïnformeerd. Verweerder had een brief van klaagster waarin zij een gesprek met verweerder over de behandeling vroeg, niet beantwoord.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0735 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 09205a

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0735

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar echtgenoot (patiënt) Requip bleef voorschrijven, wetende van de ernstige vaatproblematiek en de antihypertensiva, ondanks meerdere TIA’s, patiënt niet heeft doorverwezen naar een vaatchirurg, bij de neuroloog naar wie hij had verwezen niet heeft aangedrongen op bespoediging van het eerste consult en zijn fout niet heeft erkend. Het college is van oordeel dat verweerder uitgaande van de diagnose Parkinson Requip mocht voorschrijven. Geen contra-indicaties voor anti-hypertensiva. De indicatiestelling voor een operatie bestond niet voordat de TIA in het linker mediagebied zich voordeed. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0729 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09205b

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0729

    Klaagster verwijt verweerder dat hij op basis van telefonisch overleg met en een brief van de neuroloog van haar echtgenoot (patiënt) de casus heeft beoordeeld zonder patiënt zelf te zien en te onderzoeken, niet heeft aangedrongen op spoedige consultatie van een vaatchirurg, patiënt eerst na zes weken heeft willen ontvangen, niet bereid was anders dan door tussenkomst van de neuroloog het eerste consult te vervroegen, zijn fout niet heeft erkend. Het college is van oordeel dat verweerder vanaf het moment dat hij op de hoogte was van de situatie waarin patiënt verkeerde, had te beoordelen met welke mate van spoed patiënt door hem diende te worden gezien. Op basis van de TIA’s van de rechter hemisfeer was geen verwijzing naar een vaatchirurg geïndiceerd. Ook geen andere grond voor een (spoed)verwijzing. Eerst onderzoek niet verwijtbaar. Termijn waarbinnen verweerder patiënt heeft gezien, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0552 Kamer van toezicht Amsterdam 435483 / NT 09-34 P

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0552

    De kamer is van oordeel dat de notaris zich terecht heeft beroepen op zijn geheimhoudingsplicht. Ook heeft hij jegens klager voldaan aan zijn informatieplicht.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0551 Kamer van toezicht Rotterdam 10/10

    • Datum publicatie: 02-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-10-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0551

    Klager verwijt de notaris dat hij, ondanks een aan hem toegezonden herinnering, niet (geheel) heeft voldaan aan zijn wettelijke verplichting tot het tijdig indienen van de jaarstukken over 2009. De notaris heeft hiermee het adequaat en goed georganiseerd toezicht op het financiële beheer van de notariële praktijk belemmerd. Aan klager is niet gebleken van omstandigheden die overmacht aan de zijde van de notaris mogen doen aannemen of van redenen die hem anderszins zouden disculperen. Beslissing: klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel