Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41281-41300 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2613 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B159-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2613

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in een gerechtelijke procedure als getuige onder ede een verklaring af te leggen over wat er in zijn visie en herinnering is besproken. Het enkele feit dat de inhoud van die getuigenverklaring afwijkt van hetgeen in de visie en herinnering van klager is afgesproken, kan niet de conclusie rechtvaardigen dat verweerder heeft gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2626 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B119-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2626

    Het standpunt van klager dat verweerder aan hem de stukken uit de procedure waarvoor zij aansprakelijk zijn gesteld dient over te leggen en zij van de zittingsdatum op de hoogte hadden moeten gesteld vindt geen steun in enig rechts- of gedragsregel. Het is de verantwoordelijkheid van de advocaat te bepalen welke informatie hij in een eventuele civiele procedure aan de rechter wenst te verstrekken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2607 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 156-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2607

    Sprake van te zeer vereenzelvigen met standpunt van cliënt. Door de zinsnede “Andermaal een schofterige leugen” nodeloos grievend jegens wederpartij uitgelaten. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2620 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch MB 143-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2620

    Een advocaat is niet verplicht vooraf een prognose van de totale kosten te geven. Gelet op de aard en de omvang van de werkzaamheden en de weinig juridische complexiteit van het geschil excessief gedeclareerd. Geen sprake van onjuist advies nu de advocaat niet in de gelegenheid is gesteld zijn advies tot het instellen van appel nader toe te lichten. Klacht gedeeltelijk gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1954 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.341

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1954

    .

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1962 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-254

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1962

    Klagers verwijten de tandarts dat deze ernstig is tekortgeschoten in de professionaliteit die van een tandarts mag worden verwacht bij het verlenen van tandheelkundige zorg aan klagers. Meer concreet verwijten klagers de tandarts dat onvoldoende de status van het gebit is besproken; onvoldoende proactief een behandelplan is opgesteld, en vervolgens behandelingen niet dan wel te laat dan wel niet correct zijn uitgevoerd. Klagers verwijten de tandarts eveneens dat zij de dossiers niet heeft doorgezonden naar hun nieuwe tandarts, en de door klager aan de tandarts geschreven brieven niet heeft beantwoord. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van drie maanden, zulks onder de voorwaarde dat de tandarts zich voor het einde van de op twee jaar bepaalde proeftijd niet schuldig maakt aan tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2598 Raad van Discipline Amsterdam 11-280A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2598

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van wederpartij van klagers. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerder stellingen heeft geponeerd waarvan hij wist of redelijkerwijs had moeten weten dat deze in strijd met de waarheid waren. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1955 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.327

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1955

    .

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1949 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.074

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1949

    Klaagster verwijt de revalidatiearts dat hij, zonder medisch onderzoek te hebben verricht, in een schriftelijke rapportage een beoordeling heeft gegeven over de gezondheidstoestand van klaagster. Volgens klaagster heeft de arts in die rapportage uitspraken gedaan en beoordelingen gegeven zonder (medische) grondslag, waarbij de arts is uitgegaan van veronderstellingen die de lichamelijke en geestelijke integriteit van klaagster raken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en de arts de maatregel van berisping opgelegd. De arts heeft beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep en gelast publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2599 Raad van Discipline Amsterdam 11-294A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2599

    Verzetzaak. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat klager te lang heeft gewacht alvorens een klacht in te dienen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0255 Accountantskamer Zwolle 11/1281 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0255

    Klacht niet ontvankelijk, want te laat ingesteld. 6- en 3-jaarstermijn.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1957 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/105

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1957

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1956 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.162

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1956

    Klacht tegen dermatoloog. Klaagster stelt dat de arts over onvoldoende ervaring en bekwaamheid beschikte om het middel New-Fill in het gebied onder de ogen in te spuiten. Klaagster verwijt de arts bovendien dat hij haar in onvoldoende mate heeft geïnformeerd over de gevolgen en mogelijke risico’s van de behandeling met New-Fill. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0770 Kamer van toezicht Assen 3/2011

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0770

    De notaris wordt verweten dat hij als bewindvoerder van neef ook het testament van neef heeft opgesteld en gepasseerd en dat hij de wilsbekwaamheid van neef onvoldoende heeft beoordeeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1950 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.275

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1950

    Klager verwijt de psychiater dat hij het medicatiebeleid uit de vorige kliniek zonder eigen onderzoek heeft overgenomen, dat hij ten onrechte (verder) dwangmedicatie heeft voorgeschreven en dat hij klager niet heeft willen doorverwijzen voor een neuscorrectie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de psychiater enkel betrokken is geweest bij het verstrekken van dwangmedicatie in juni 2009 en dat de beslissing om dwangmedicatie te verstrekken gerechtvaardigd was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0256 Accountantskamer Zwolle 11/2251 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0256

    Klager vreest dat door een reorganisatie van twee gemeenschappelijke in een stichting georganiseerde activiteiten zijn inbreng in die stichting teloor zal gaan. Klager verwijt vervolgens vergeefs aan betrokkene dat deze de stichting had moeten waarschuwen dat deze handelde in strijd met het verbod van artikel 2:285 lid 3 BW, dat betrokkene in strijd met zijn objectiviteit positie had gekozen terwijl hij zijn werkzaamheden voor de stichting had moeten weigeren, dat betrokkene ten onrechte weigert klager volledige inzage te geven in de jaarrekeningen en dat de jaarrekening 2008 niet aansluit op de jaarrekening 2007.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1958 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/428

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1958

  • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0771 Kamer van toezicht Assen 5/2011

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0771

    De notaris wordt verweten dat hij hypotheekakte heeft gepasseerd zonder de vereiste toestemming van de algemene vergadering van aandeelhouders van BV. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2600 Raad van Discipline Amsterdam 11-226A 11-227A 11-228A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2600

    Klaagster is medewerkster van de griffie van een gerecht. Klaagster heeft verweerders om een geldlening verzocht. Verweerders hebben bij de werkgever van klaagster melding gemaakt van klaagsters verzoek om een geldlening. Nu niet is komen vast te staan dat tussen verweerders en klaagster een advocaat/cliëntenrelatie heeft bestaan en klaagster evenmin aannemelijk heeft gemaakt dat zij verweerders om rechtshulp heeft verzocht, hebben verweerders niet hun geheimhoudingsplicht geschonden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1951 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.214

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1951

    De Klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerder door ondertekening van een verlengingsadvies (TBS) opzettelijk een valse verklaring heeft afgegeven, doordat in het advies is opgenomen dat klager aan schizofrenie lijft. Klager stelt niet aan deze ziekte, noch aan enige andere psychische aandoening te lijden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen als zijnde kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege acht klager in hoger beroep ontvankelijk, nu het beroepschrift van klager voldoende duidelijk de beroepsgronden bevat. Dat het beroepschrift een zekere herhaling bevat van de in eerste aanleg aangevoerde stellingen doet niet af aan het oordeel van het Centraal Tuchtcollege dat de beroepsgronden voldoende duidelijk zijn. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.