Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41161-41180 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1984 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 246/2010

    • Datum publicatie: 03-05-2012
    • Datum uitspraak: 03-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1984

    Klacht tegen internist. Klaagster verwijt verweerder dat hij bij opname van patiënt onzorgvuldig heeft gehandeld door patiënt te behandelen voor een ziekte waar hij niet aan leed, te weten de ziekte van Korsakov. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1985 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 247/2010

    • Datum publicatie: 03-05-2012
    • Datum uitspraak: 03-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1985

    Klacht tegen internist. Klaagster verwijt verweerder dat hij niet heeft toegezien op de mogelijke gevolgen van de slechte vochttoestand van patiënt. Hierdoor zijn forse decubitusplekken ontstaan die niet tijdig zijn behandeld. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1979 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 056/2012

    • Datum publicatie: 03-05-2012
    • Datum uitspraak: 03-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1979

    Raadkamerbeslissing. Klaagschrift voldoet niet aan de eisen. Ongeveer vijfentwintigste klacht van klager. Aanstonds niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1986 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 248/2010

    • Datum publicatie: 03-05-2012
    • Datum uitspraak: 03-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1986

    Klacht tegen internist. Klaagster verwijt verweerster dat zij ondanks haar bekendheid met het feit dat patiënt gevoelig was voor augmentin hetgeen door haarzelf in de status is vermeld, hem heeft behandeld met augmentin hetgeen patiënt nog zieker heeft gemaakt.Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1980 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 284/2011

    • Datum publicatie: 03-05-2012
    • Datum uitspraak: 03-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1980

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen tandarts betreffende tandheelkundige zorg. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2688 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6035

    • Datum publicatie: 02-05-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2688

    Verweerder had `gedreigd` zijn cliènt in overweging te geven klger te onterven. Hof achtte de gekozen bewoordingen niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, omdat deze binnen de grenzen vallen van de advocaat van de wederpartij, hoewel de gekozen bewoordingen terughouderder hadden gekund. Beslissing raad wordt vernietigd, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1977 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/254

    • Datum publicatie: 01-05-2012
    • Datum uitspraak: 01-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1977

    11/254 De klacht betreft de behandeling van klaagsters vader, verder te noemen: de patiënt. Klaagster verwijt de huisarts dat hij is tekortgeschoten in de zorg die patiënt van hem mocht verwachten door naar aanleiding van zijn klachten geen tijdige verwijzing naar het ziekenhuis te regelen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1978 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/249

    • Datum publicatie: 01-05-2012
    • Datum uitspraak: 01-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1978

    11/249 Klaagster verwijt de huisarts onder andere dat hij jegens haar zijn beroepsgeheim heeft geschonden. De klacht heeft ook betrekking op de informatieplicht. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2677 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5943

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 02-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2677

    Bezwaar van de deken dat verweerder ondanks een veroordelend vonnis en ondanks een toezegging aan de deken niet6 voldeed aan zijn verplichtingen jegens een oud medewerker. gegrond. 2 weken onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2671 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5925

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2671

    Verweerder, cassatieadvocaat, communiceerde onvoldoende met klager. Vanwge eerdere tuchtrechtelijk veroordelingen schorstte de raad verweerder 2 weken voorwaardelijk. Het hof bekrachtigt.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2684 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5883

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2684

    Uitlating over brigadier van politie was weliswaar grievend, maar niet onnodig.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2678 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5924

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 15-04-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2678

    Verweerder nam zaak over van niet advocaat, van wieniet wist dat hij geen advocaat was. Verweerder nam alle stukken volledig over en behandelde de zaak onvoldoende zelfstandig. schorsing 6 weken waarvan 4 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2674 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6042

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 29-04-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2674

    Verweerder vroeg toevoeging aan en declareerde daarnaast voor zijn werkzaamheden. Verweeder stelde specifieke afspraken gemaakt te hebben, maar had deze niet schriftelijk vastgelegd. gegrond. voorwaardelijke schorsing van één maand

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2672 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5909

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 25-03-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2672

    Verwijt te verrekenen, weliswaar met toestemming, maar toch verwijtbaar omdat eindafrekening uitbleef, zoelfs na toezegging aan de deken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2673 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5970

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-08-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2673

    Advocaat ontving van verzekraar van de cliënt van verweerder de maximale dekking van de verzekering en stelde vervolgens jegens de klagers dat de verzekeraar de aansprakelijkheid betwistte. 1 maand voorwaardelijke schorsing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2680 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6081

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2680

    Verweerder had de Raad van Toezicht misleid door mee te delen dat zijn beoogd stagiaire in loondienst zou gaan werken terwijl dat niet de intentie was van hem en zijn beoogd stagiaire. Evenmin gedroegen zij zich na de beëdiging als zodanig. gegrond. schrapping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2687 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6073

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2687

    Verweerder had de Raad van Toezicht misleid door mee te delen dat hij in loondienst zou gaan werken terwijl dat niet de intentie was van hem en zijn beoogd patroon. Evenmin gedroegen zij zich na de beëdiging als zodanig. gegrond. schrapping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2668 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6024 6025

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2668

    Beroep van verweerster tegen de beslissing van de raad tot schorsing voor onbepaalde tijd ( art 60 b). Bij de deken was twijfel gerezen over de geestelijke gezondheid van verweerster en over de wijze waarop zij de praktijk voerde. Een aangestelde rapporteur stelde ernstige gebreken in de wijze van praktijkuitoefening vast en raad en hof achtten schorsing voor onbepaalde tijd geraden en lieten zich niet uit over de geestelijke gesteldheid van verweerster.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2681 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6036

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 20-10-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2681

    Verweerder voerde praktijk op een wijze die aanleiding vormde voor een 60b schorsing en zetten de praktijk vervolgens op naam van zijn zoon voort nadat hij zich was geschorst, hield omzet buiten de kantooradministratie en handelde derhalve in strijd met de verordening op de Administraitie en Financële intergriiteit. gegrond. schrapping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2675 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5946

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 02-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2675

    Klaagster sprak met verweerder een vast bedrag af voor het voeren van een kort geding. Hij declareerde nadat hij het geld had geincasseerd. Klaagster vermoedde dat verweerder het geld al had ontvangen voordat hij de afspraak met klaagster maakte. Verweerder weigerde tekst en uitleg te geven, waarna de raad het ervoor hield dat klaagsters stelling juist is. Verweerder trok appel in.