We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41101-41120 van de 47651 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1833 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 145/2011

    • Datum publicatie: 08-03-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1833

    Klager dient klacht in tegen huisarts naar aanleiding van het overlijden van zijn 45-jarige echtgenote aan een subarachnoideale bloeding. Hij verwijt verweerder dat deze onvoldoende onderzoek heeft gedaan bij een jonge en verder gezonde vrouw, die zich presenteerde met ernstige hoofdpijnklachten en een hoge bloeddruk. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1834 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 151/2011

    • Datum publicatie: 08-03-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1834

    Klaagster verwijt verweerder, die bedrijfsarts is, ondermeer dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden door aan haar werkgever te melden dat zij een afspraak had met de psychiater en dat hij niet tijdig een probleemanalyse heeft opgesteld. Klacht op beide onderdelen gegrond. Het standpunt verweerder dat het aan de werkgever is om te bepalen of een probleemanalyse wordt opgemaakt is onjuist.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2520 Raad van Discipline Arnhem 11-139b

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2520

    Te laat indienen beroepschrift. Niet direct op de hoogte brengen van termijnoverschrijding, noch van indiening verzetschrift tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Geen behoorlijke overdracht van klaagsters zaak bij het beëindigen van zijn praktijk. Klachten gegrond, berisping, gemotiveerd met onder meer leugenachtige opstelling in het onderzoek door de deken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2521 Raad van Discipline Arnhem 11-144

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2521

    Klacht dat verweerder klager heeft gechanteerd door in brief persoonlijke betaling te verlangen van onbetaald gebleven facturen van zijn cliënte (totaal € 48.450,09) aan klagers failliete vennootschap; bij gebreke van betaling zou strafrechtelijke aangifte worden gedaan tegen klager, en zou gevorderd worden zowel klager persoonlijk als zijn overige vennootschappen te betrekken in de afwikkeling van het faillissement van klagers vennootschap wegens het rechtsvermoeden dat onbehoorlijk bestuur oorzaak van het faillissement zou zijn. Klacht gegrond. Aangezegde maatregelen niet dan wel volstrekt onvoldoende onderbouwd en daarmee veel te voorbarig en lichtvaardig. Uit de brief valt in het geheel niet op te maken in welk opzicht klager strafbaar zou hebben gehandeld noch waarop verweerder het verwijt baseerde dat klager zou hebben gecontracteerd in de aan hem toerekenbare wetenschap dat zijn vennootschap haar betalingsverplichtingen niet zou nakomen. De verwijten van onbehoorlijke taakvervulling, kennelijk onbehoorlijk bestuur en paulianeus handelen zijn dermate algemeen gesteld dat het niet aanvaardbaar is om daarop een dreiging met strafrechtelijke aangifte te baseren. Bovendien is de brief deels misleidend omdat verweerder mededelingen en sommaties heeft gedaan, waarvan hij wist of had moeten weten dat die aan de curator zijn voorbehouden. Enkele waarschuwing, met uitvoerige motivering.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2522 Raad van Discipline Arnhem 11-99

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2522

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Verweerster heeft zich in een brief aan de advocaat van klager onnodig grievend uitgelaten over klager en zijn familie. Advocaat moet meer terughoudendheid betrachten naar mate in te nemen stellingen zwaarder zijn, temeer als de bronnen van de beschuldigingen afkomstig zijn van ruziënde exen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2523 Raad van Discipline Arnhem 11-107

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2523

    Wrakingsverzoek omdat de griffie bij het vaststellen van de mondelinge behandeling geen rekening zou hebben gehouden met dagen waarop de gemachtigde van klager verhinderd was. Stelling van klager onvoldoende onderbouwd. Wrakingsverzoek ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2524 Raad van Discipline Arnhem 11-121

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2524

    Verzetzaak. Klacht van de buurman van de cliënt van verweerster. Klachtrecht is slechts voor degene die door handelen of nalaten van een advocaat in zijn of haar belang getroffen is. Verzet tegen de kennelijk niet-ontvankelijkheid ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2525 Raad van Discipline Arnhem 11-123

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2525

    Verzetzaak. Klager stelt dat hij zijn advocaat schriftelijk en telefonisch heeft gevraagd om ten behoeve van een procedure bij de Centrale Raad van Beroep een expertise-onderzoek te laten uitvoeren op zijn kosten. Terug verwijzing naar de deken omdat deze stelling van klager onvoldoende in het vooronderzoek is betrokken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2519 Raad van Discipline Arnhem 11-131

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2519

    Klacht tegen advocaat van wederpartij. Klager verwijt verweerder dat hij een voor klager bedoelde brief – in strijd met ten overstaan van de deken gemaakte afspraken- niet rechtstreeks aan klager heeft gestuurd maar aan zijn advocaat. Zowel de deken, verweerder als de advocaat van klager hebben verklaard dat de deken juist geadviseerd heeft de correspondentie via de advocaten te laten verlopen. De handelwijze van verweerder is bovendien in overeenstemming met de gedragsregels. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2526 Raad van Discipline Arnhem 11-141

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2526

    Klacht tegen advocaat wederpartij over vermeend tegenstrijdig belang, onwelwillende en oncollegiale opstelling en misleidende informatie. Het onderdeel over onwelwillendheid en oncollegialiteit is gegrond vanwege een door verweerder geschonden toezegging dat geen proceshandelingen zouden worden verricht zonder vooraankondiging.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1829 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/310

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1829

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0241 Accountantskamer Zwolle 11/915 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0241

    NOvAA kantoortoetsing. Te vroeg gehouden hertoetsing staat i.h.a. niet aan een tuchtklacht in de weg, tenzij er bij betrokkene een gerechtvaardigd vertrouwen is opgewekt dat niet eerder een tuchtklacht zal worden ingediend dan nadat een hertoetsing heeft plaatsgevonden na dat de aan hem verleende verbetertermijn is verstreken. Wanneer gerechtvaardigd vertrouwen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0242 Accountantskamer Zwolle 11/1194 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0242

    Persoonsgericht onderzoek; deskundig en zorgvuldig en objectief; onderzoekmethodes.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1830 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-059

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1830

    Klager verwijt de huisarts te R. dat hij niet adequaat heeft gereageerd op telefonische aanvragen, een verkeerde diagnose heeft gesteld en onjuiste medicatie heeft voorgeschreven. Klager verwijt de arts voorts patiënte niet te hebben doorverwezen voor een second opinion of specialistische hulp. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0243 Accountantskamer Zwolle 11/354 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0243

    Mislukt samenwerkingsverband tussen accountants. Verjaring 6 jaar en 3 jaar. Schending fundamenteel beginsel van integriteit doordat betrokkene de opbrengst van de verkoop van zijn vennootschap selectief aan bepaalde schuldeisers heeft ten goede laten komen en daardoor jegens klagers zich niet eerlijk en oprecht heeft gedragen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1831 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-042

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1831

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij zonder toestemming medische informatie heeft ingewonnen bij de behandelend specialist en medische en onjuiste informatie heeft verstrekt aan de werkgever en dus het medisch beroepsgeheim heeft geschonden. Klaagster verwijt de arts voorts onjuiste conclusies te hebben getrokken met betrekking tot de mate van arbeids(on)geschiktheid van klaagster. Klaagster verwijt de arts ook de aanwezigheid van derden bij het verzuimgesprek ter discussie te hebben gesteld en klaagster onheus te hebben bejegend. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0244 Accountantskamer Zwolle 11/1705 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0244

    PE-zaak

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1832 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-163

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1832

    Klaagster verwijt de verzekeringsarts dat zij onvoldoende onderzoek heeft verricht naar de psychische gezondheidsklachten van klaagster en het onderliggende trauma. Klaagster verwijt de arts voorts een onjuiste, onvolledige en onzorgvuldige rapportage te hebben uitgebracht en van een te beperkte taakopvatting uit te zijn gegaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0245 Accountantskamer Zwolle 11/1615 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0245

    Geschil tussen klager en accountantsmaatschap waaraan hij verbonden is geweest. Na interview bestuursvoorzitter aan het FD verschijnt er een voor klager defamerende perspublicatie.Niet aannemelijk is geworden dat de bestuursvoorzitter daadwerkelijk de gewraakte passage in de perspublicatie jegens de verslaggever heeft geuit. De Accountantskamer merkt (ambtshalve) op dat ter waarborg van bedreigingingen voor de fundamentele beginselen het is aan te bevelen goed voorbereid te zijn op het te woord staan van journalisten, voorafgaand aan publicatie van een interview inzage te verlangen, danwel na publicatie op rectificatie aan te dringen, indien men in een perspublicatie onjuist wordt geciteerd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1827 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/142

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1827