Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41081-41100 van de 48142 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2019 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 273/2011

    • Datum publicatie: 10-05-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2019

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen internist. Internist heeft in brief aan UWV vermeld dat er zijns inziens geen bezwaren zijn tegen stapsgewijs hervatten van de werkzaamheden. Het college oordeelt dat verweerder hiermee gehandeld heeft in strijd met de Richtlijnen inzake het omgaan met medische gegevens , KNMG januari 2010. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2013 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11124

    • Datum publicatie: 10-05-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2013

    Chirurg wordt verweten dat hij het mammacarcinoom bij klaagster niet eerder heeft ontdekt omdat hij heeft geweigerd palpabele afwijkingen nader te onderzoeken met beeldvormende technieken en zijn bevindingen bij lichamelijk onderzoek onvoldoende heeft neergelegd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2020 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 144/2011

    • Datum publicatie: 10-05-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2020

    Klacht tegen huisarts over niet tijdig doorverwijzen. Patiënt wordt opgenomen in ziekenhuis met parapharyngeaal abces. Het college oordeelt dat er voldoende alarmsignalen waren die verweerder, niet alleen achteraf maar ook op dat moment hadden moeten doen inzien dat nader onderzoek nodig was. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2014 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11139

    • Datum publicatie: 10-05-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2014

    Psychiater wordt verweten dat zij een ondeugdelijk rapport heeft opgesteld; ongeoorloofd overleg heeft gehad; de ernstige gevolgen van haar rapportage niet goed heeft ingeschat; een diagnose heeft gesteld zonder voldoende gronden en argumentatie; het door klaagster geblokkeerde rapport toch aan haar opdrachtgever heeft verstrekt zonder klaagster daarvan in kennis te stellen. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2021 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 307/2010

    • Datum publicatie: 10-05-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2021

    Klacht tegen huisarts. Klacht houdt in dat verweerder heeft gemist dat klaagster verklevingen van de darmen had. Voorts klacht over bejegening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2015 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 156/2011

    • Datum publicatie: 10-05-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2015

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen oogarts betreffende de behandeling van visusproblemen bij staar en een macula pucker met maculaoedeem. Off-label use Avastin. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2012 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/101

    • Datum publicatie: 09-05-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2012

    Klacht tegen huisarts. Hoever mag een patiënt met een chronische ziekte gaan bij het opeisen van een regierol over zijn behandeling en de communicatie daarover? Heeft deze huisarts onzorgvuldig gehandeld bij het beëindigen van de behandelrelatie? Artsen hebben ten aanzien van de regie een eigen professionele afweging te maken. Als voortzetting van de behandelrelatie niet meer verantwoord is, is het professioneel en verantwoord deze te beëindigen. Het College verklaart de klacht ongegrond en wijst deze af.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0787 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.11.12

    • Datum publicatie: 09-05-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0787

    Notaris heeft in strijd met de opdracht van de gevolmachtigde een passage gewijzigd. De klacht is op dit punt gegrond. Ten aanzien van de overige verwijten is de klacht ongegrond. De kamer volstaat met gegrondverklaring in zoverre zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0793 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.11.22

    • Datum publicatie: 09-05-2012
    • Datum uitspraak: 15-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0793

    Notaris wordt verweten niet met bekwame spoed een boedelbeschrijving te hebben opgemaakt. De kamer van toezicht acht de kwestie dermate complex dat de notaris genoodzaakt was om drie jaar te doen over een deel van de beschrijving van de boedel. Nu verwacht wordt dat deze beschrijving over ongeveer een half jaar gereed lijkt te zijn is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0788 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.11.24

    • Datum publicatie: 09-05-2012
    • Datum uitspraak: 15-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0788

    Notaris wordt verweten een testament te hebben opgemaakt en gepasseerd, terwijl testatrice volgens klager hiertoe niet wilsbekwaam was. De klacht is ongegrond omdat klager eerder heeft geklaagd over het opstellen van het testament door de notaris. Daarbij had klager alle feiten en omstandigheden van belang moeten aanvoeren. Nu komt klager alsnog met nieuwe argumenten met betrekking tot hetzelfde testament. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2011 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/31

    • Datum publicatie: 09-05-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2011

    Bij ziekenhuisopname van patiënte wordt de diagnose ‘niet geperforeerde diverticulitis’ (uitstulping in de darmwand, niet geopend) gesteld. Verweerder (chirurg) besluit tot een conservatieve behandeling (geen operatie). Ruim een week later overlijdt de patiënte. Het tuchtcollege onderschrijft de diagnose alsmede de behandeling, die in overeenstemming is met de richtlijn. Een behandeling als toegepast biedt (vanzelfsprekend) geen zekerheid omtrent een goede afloop, zo overweegt het college; het dramatische verloop, na een knik in de toestand van de patiënte op de zesde dag van opname, kan niet aan verweerder worden tegengeworpen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2009 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-083

    • Datum publicatie: 08-05-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2009

    Klager verwijt de huisarts dat deze niet heeft verteld dat hij mogelijk dacht aan een psychische stoornis en onjuiste informatie heeft verschaft over de identiteit van de personen, die klager zouden bezoeken. Klager verwijt de arts voorts dat hij klager niet serieus heeft genomen. Door de handelwijze van de arts is een psychiatrisch rapport is opgesteld, dat klager na veel moeite kon bemachtigen en (laten) vernietigen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2001 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.151

    • Datum publicatie: 08-05-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2001

    Klacht tegen verpleegkundige. Verweerder, verpleegkundige, heeft klaagster na een operatie eerst op de IC en vervolgens op de afdeling verpleegd. Een door de inspectie ingediende klacht tegen verweerder vanwege te intieme bemoeienis met klaagster heeft geresulteerd in een waarschuwing. Klaagster formuleert in de onderhavige procedure vier klachtonderdelen waarbij zij verweerder - kort gezegd – onprofessioneel gedrag en schending van zijn geheimhoudingsplicht verwijt. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het hoger beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1999 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.071

    • Datum publicatie: 08-05-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1999

    Klager verblijft in een forensisch psychiatrisch centrum. Hij heeft huidklachten rondom zijn geslachtsorganen en nadien ook last van een drukkend gevoel in dat gebied. Hij verwijt de aan het centrum verbonden huisarts dat deze ondanks herhaald verzoek heeft nagelaten zijn volledige naam en het medisch dossier te verstrekken, alsook het niet volledig bijhouden van dat dossier; dat de arts de klager onheus bejegend zou hebben; dat hij te laat een (juiste) diagnose zou hebben gesteld; dat hij klager zou hebben overbehandeld met geneesmiddelen en dat hij ten onrechte niet (tijdig)zou hebben doorverwezen naar een dermatoloog en een uroloog. De klachten worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2002 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.221

    • Datum publicatie: 08-05-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2002

    .

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2010 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-174

    • Datum publicatie: 08-05-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2010

    Klaagster verwijt de huisarts schending van het beroepsgeheim, omdat de arts zonder toestemming van klaagster inlichtingen uit het medisch dossier aan derden heeft verstrekt en daarbij strikt persoonlijke gegevens over klaagster heeft verstrekt.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2003 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.234

    • Datum publicatie: 08-05-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2003

    Klacht tegen een verpleegkundige. Verweerster, sociaal psychiatrisch verpleegkundige, is door de maatschappelijk werkster ingeschakeld om te bezien of er steun verleend kon worden aan het gezin van klaagster. Klaagster verwijt verweerster dat zij, vanwege een ophanden zijn de politie-inval, geen contact heeft opgenomen met klaagster en klaagster onvoldoende bij de behandeling van klaagsters man betrokken heeft. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0789 Kamer van toezicht Amsterdam 482414/NT 11-8 P

    • Datum publicatie: 08-05-2012
    • Datum uitspraak: 02-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0789

    De kern van de klacht is gelegen in de wijze van gebruik door de notaris van de door klaagsters verleende onherroepelijke volmachten. Een onherroepelijke volmacht wordt afgegeven voor een in de toekomst gelegen moment. Degene die een onherroepelijke volmacht afgeeft, moet er daarom ook op kunnen vertrouwen dat die volmacht wordt gebruikt voor het doel waarvoor deze is afgegeven. De door klaagsters afgegeven onherroepelijke volmachten golden blijkens de bewoordingen van artikel 20 lid 5 van de Algemene Bepalingen van MPPH uitsluitend voor de levering van het aandeel in het kapitaal van MPPH en niet voor het te koop aanbieden en verkopen ervan. Kamer legt notaris een berisping op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1995 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.111

    • Datum publicatie: 08-05-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1995

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klaagster verwijt de arts dat hij haar onterecht heeft geopereerd aan een recidief HNP L4-5 en een tweede ingreep onterecht heeft uitgebreid, dat hij heeft verzuimd de bevindingen van zijn collega specialisten ter harte te nemen, gebrekkige informatieverstrekking, gebrekkige dossiervoering en dat hij heeft nagelaten de huisarts adequaat te informeren. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de arts een maatregel van berisping opgelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft onder meer overwogen dat bij een behandeling waarvan de resultaten in de beroepsgroep ter discussie staan een verzwaarde informatieplicht geldt en dat verweerder daarin is tekortgeschoten. Beide partijen hebben beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege heeft deskundigen gehoord en de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd met handhaving van de maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2004 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.292

    • Datum publicatie: 08-05-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2004

    Klager heeft wegens klachten telefonisch contact opgenomen met de afdeling cardiologie van het ziekenhuis alwaar zijn cardioloog werkzaam is. De secretaresse heeft van de door klager geuite klachten een notitie gemaakt. Verweerder, cardioloog, nam wegens vakantie waar voor de cardioloog van klager. Verweerder heeft na het lezen van de notitie het dossier van klager ingezien en op basis daarvan klager telefonisch door zijn de secretaresse laten doorverwijzen naar zijn huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij zijn klachten niet serieus heeft genomen door hem naar de huisarts te sturen. Volgens klager had verweerder zijn klachten als bijwerking van het door hem gebruikte medicijn Micardis moeten zien. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.