Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40981-41000 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1303 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3424/10.54

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1303

    De advocaat heeft namens zijn cliënte een faillissementsaanvraag tegen klaagster ingediend. In het rekest is naast de vordering van de cliënte een tweede vordering opgevoerd, die berust op een cessie door de cliënte van een deel van haar vordering aan een derde. De advocaat heeft na de indiening van het rekest tot kort voor de zitting informatie over de cessie aan klaagster onthouden. De cessie is enkele dagen voor de zitting aan klaagster meegedeeld. Hierdoor was de inhoud van het rekest juridisch onjuist en is klaagster op oneigenlijke wijze onder druk gezet. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1310 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3340/09.172

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1310

    De door verweerder gestelde afspraak met klager, dat ondanks eerder gegeven advies geen hoger beroep zou worden ingesteld is niet schriftelijk vastgelegd. Dit nalaten komt voor rekening van verweerder. De klacht is gegrond op dit punt. Het is een advocaat niet toegestaan om een cliënt declaraties toe te sturen voor door hem verrichte werkzaamheden over de periode vanaf de aanvraag van de toevoeging tot de afgifte van de toevoeging voorafgaande aan het afgeven van de toevoeging. Beide klachtonderdelen zijn gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1298 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3382/10.12

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1298

    De advocaat hoefde in casu niet te twijfelen aan de geloofwaardigheid van haar cliente. Het gelegde beslag is rechtmatig; het lag op de weg van klager om aan te tonen dat hij wel aan zijn betalingsverplichtingen had voldaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1304 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3428/10.58

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1304

    Aanmerkelijk tijdsverloop bij de behandeling van een vordering. De advocaat schrijft de wederpartij aan en stelt enige tijd daarna een concept dagvaarding op. Daarover wordt gecorrespondeerd. Geruime tijd later wordt de dagvaarding uitgebracht. In de omstandigheden van het geval, waaronder het uitblijven van toestemming om de dagvaarding uit te brengen en de latere instemming van de cliënt om een paar maanden met dagvaarden te wachten in verband met afschaffing procuraat en de omstandigheid dat geen bezwaar is gemaakt tegen trage voortgang, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0137 Accountantskamer Zwolle 10/177 Wtra AK

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0137

    Uiterst summier weergegeven klacht die niet met stukken is onderbouwd en niet ter zitting nader is toegelicht, wordt, na weerspreking daarvan door betrokkene, als niet aannemelijk geworden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1311 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3347/09.179

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1311

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet deels gegrond verklaard met betrekking tot het anders dan overeengekomen niet toezenden van een conceptbrief aan een pensioendeskundige, waarbij de inhoud van de brief niet overeenkomt met de uitgangspunten zoals partijen tijdens de comparitie hebben afgesproken. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1299 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3373/10.3

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1299

    Klacht over gebrekkige belangenbehartiging in echtscheidingsprocedure. Klacht door de voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1305 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3378/10.8

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1305

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat klaagster onvoldoende heeft geinformeerd over haar jurisidische positie noch dat de advocaat de belangen van klaagster niet naar behoren zou hebben behartigd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1293 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3459/10.89

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1293

    Klager is cliënt van een kantoorgenoot van verweerster. Bij afwezigheid van de kantoorgenoot verlangt klager afgifte van zijn dossiers door verweerster. Klacht dat verweerster afgifte heeft geweigerd en dat verweerster een valse aangifte heeft gedaan terzake van een ontmoeting met klager aan de deur van het kantoor. Niet is komen vast te staan dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld noch dat zij een valse aangifte heeft gedaan. Klachten kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1312 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3438/10.68a

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1312

    Ondanks uitschrijving van het tableau toch maatregel van onvoorwaardelijke schorsing opgelegd vanwege het niet reageren op verzoeken van de deken

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1306 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3433/10.63

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1306

    De advocaat is tekort geschoten in de zorg voor de client, meer in het bijzonder in de vereiste communicatie met de client. Ook een cassatie advocaat is verplicht zijn client te informeren over de gang van zaken c.q. zijn rechtspositie

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1294 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3454/10.84

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1294

    Klacht dat de advocaat grievende uitlatingen tegen of over klager heeft gedaan. De advocaat had de advocaat van de wederpartij verzocht te bevorderen dat klager niet aan de zijde van de wederpartij bij een schouwing aanwezig zou zijn. Klacht kennelijk ongegond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1300 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3412/10.42

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1300

    Klager sluit een overnamecontract betreffende een tankstation. Rond die tijd ontstaat een geschil met de verhuurder van de grond. De contractspartner van klager adviseert verweerder als advocaat voor klager en stelt aan verweerder de dossierstukken ter hand. Hierna ontstaat geschil over de facturen van verweerder aan klager en over de opdrachtverlening. Het nalaten de opdracht schriftelijk te bevestigen, de financiële consequenties ervan te bespreken en het verschaffen van helderheid over de positie van verweerder in geval van een mogelijk tegenstrijdig belang acht de Raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. Niet is gebleken dat verweerder zich daadwerkelijk in een tegenstrijdig belang of een daarop uitlopende ontwikkeling heeft begeven. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1313 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3398/10.28

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1313

    Advocaat heeft client abusievelijk niet geinformeerd over een zitting en is daar zonder de client naartoe geweest.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1307 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3427/10.57

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1307

    Het ontbreken van de vereiste vertrouwensrelatie heeft ertoe geleid dat de advocaat zich terug heeft getrokken. Dit is op een zorgvuldige wijze geschied.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1295 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3450/10.80

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1295

    Indien een zaak voor wijzen van vonnis staat mag een advocaat niet dan na toestemming van de wederpartij de rechter (schriftelijk) benaderen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1301 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3411/10/41

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1301

    Klacht over een onjuiste vermelding van klagers adres in een conceptbrief die door de advocaat is opgesteld. Klacht is voorts dat verweerder niet namens klager aangifte van een strafbaar feit heeft gedaan. Klacht door de voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1314 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3283/09.115

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1314

    Te veel tijdsverloop tussen gewraakte gedragingen en indienen klacht, zonder dat daarvoor door klaagster een rechtvaardigingsgrond is aangevoerd. Niet-ontvankelijkheid van een gedeelte van de klacht. Gegrond gedeelte van de klacht ten aanzien van het ongeoorloofd achterhouden van het dossier door de advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1308 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3420/10.50

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1308

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat klager onvolledig heeft geinformeerd over haar juridische positie dan wel haar belangen niet naar behoren zou hebben behartigd

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0882 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.032

    • Datum publicatie: 28-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0882

    De klacht heeft betrekking op de behandeling van de moeder van klager door de arts-assistent neurologie. Klagers moeder is na een aantal dagen hoofdpijn door de huisarts naar het ziekenhuis verwezen, waar de arts werkzaam is. De klacht houdt in dat een onvolledig onderzoek is uitgevoerd bij patiënte en geen gebruik is gemaakt van extra informatie (van de huisarts en de echtgenoot van patiënte) die beschikbaar was. Als gevolg hiervan is volgens klager een verkeerde diagnose gesteld en is patiënte overleden. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.