Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40941-40960 van de 47538 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2549 Raad van Discipline Amsterdam 12-050H

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2549

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1850 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-226a

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1850

    Klaagster verwijt de kinderarts dat deze niet tijdig en voortdurend de juiste zorg aan het kind heeft verleend en heeft besloten tot een abstinerend beleid en voorts de familie onvoldoende heeft geïnformeerd over de feitelijke toestand van het kind, de resultaten van het onderzoek en het abstinerend beleid. Ook verfwijt klaagster de arts voorts dat deze ten onrechte na de bevalling het overlijden van het kind heeft vastgesteld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1857 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-128

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1857

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat deze de complicaties na een vaginale hysterectomie niet goed heeft beoordeeld en inadequaat heeft gehandeld. De zorg op de afdeling was voorts onder de maat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2543 Raad van Discipline Amsterdam 11-198H

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2543

    Gegronde klacht tegen een advocaat die zich na beëindiging van een vriendschappelijke en zakelijke relatie met zijn cliënt onnodig grievend tegen die cliënt uitliet. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2537 Raad van Discipline Amsterdam 11-220A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2537

    Klacht tegen piketadvocaat Wet tijdelijk huisverbod gegrond. Berisping. Verweerster was uit hoofde van de piketmelding gehouden contact op te nemen met klager, ongeacht of zij meende dat de rechtshulpvraag urgent was en of zij wat voor klager kon betekenen. Door dit na te laten heeft verweerster ernstig tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2544 Raad van Discipline Amsterdam 11-148A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2544

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij die bij de rechtbank een eenstemmig verzoek om uitstel indiende, terwijl dat verzoek niet eenstemmig was. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2538 Raad van Discipline Amsterdam 11-173A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2538

    Klacht van curator tegen advocaat en voormalig werkgeefster gegrond zonder oplegging van maatregel. Verweerster heeft de naam van klaagster in een brief aan de voorzitter van de faillissementssector van de rechtbank, gelet op de opzet en bewoordingen daarvan, nodeloos aangetast

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1852 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-226b

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1852

    Klaagster verwijt de anesthesioloog dat deze ter voorbereiding op de spoedsectio ten onrechte heeft gekozen voor het optoppen van de epidurale anesthesie in plaats van algehele anesthesie. Klaagster verwijt de arts voorts onjuiste dossiervorming. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0751 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet575.2011

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0751

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2545 Raad van Discipline Amsterdam 11-195U

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2545

    Klachten tegen de eigen advocaat. Klacht over onzorgvuldige communicatie gegrond omdat verweerder belangrijke stukken niet aangetekend aan de cliënt heeft gestuurd en niet tijdig een zittingsdatum heeft doorgegeven. Klacht over onzorgvuldige onttrekking ongegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2539 Raad van Discipline Amsterdam 11-174A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2539

    Klacht over meenemen enkele kantoorenveloppen door verweerster, voormalig werkneemster van klaagster, van onvoldoende gewicht en daarom ongegrond. Overige klachten ongegrond omdat de verweten gedragingen niet vast zijn komen te staan.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1856 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/61

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1856

    Klacht tegem bedrijfsarts. Klager stelt dat verweerder een onjuist oordeel heeft geveld over de belastbaarheid van klager. Verweerder heeft zich volgens klager te veel laten leiden door de arbeidsrelatie tussen verweerder en zijn werkgever en heeft zich onvoldoende verdiept in de medische situatie van klager. Klager meent dat het consult te kort en oppervlakkig is geweest en dat verweerder zijn oordeel ten onrechte niet heeft afgestemd met de behandelend neuroloog. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0246 Accountantskamer Zwolle 11/1798 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 16-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0246

    NOvAA-kantoortoetsing en overtreding PE-verordening

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2546 Raad van Discipline Amsterdam 11-258A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2546

    Verzetzaak. Niet gebleken dat verweerder zich bewust een piket-melding heeft willen toe-eigenen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2533 Raad van Discipline Arnhem 10-169

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2533

    Verweerder is conform artikel 20 lid 3 juncto 1 van de Onteigeningswet tot derde door de rechtbank benoemd voor de overleden moeder van klagers. Gelijktijdig is verweerder voor één van de klagers opgetreden als advocaat. Verweerder is tekortgeschoten doordat hij enerzijds geen duidelijkheid over zijn positie heeft verstrekt en de erfgenamen anderzijds onvoldoende heeft geïnformeerd over de onteigeningsprocedure en het verdere verloop daarvan.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2532 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5831

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-05-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2532

    Bijstand aan vader van klaagster leidden niet tot onnodig grievenheid jegens klager of klaagster. moedwillige beschadiging van klager niet vastgesteld. er is ook geen sprake van belangenverstrengeling. ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1849 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1182

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1849

    Klacht tegen forensisch arts over behandeling in cellencomplex, schending beroepsgeheim en (on)afhankelijkheid bij opstelling letselrapportage ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534 Raad van Discipline Arnhem 11-170

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534

    Verweerster heeft klager vanwege tijdgebrek en het niet beschikken over de onderliggende stukken, niet kunnen bijstaan in een hoger beroep procedure. Hoewel de raad overweegt dat het de voorkeur zou hebben verdiend om de beslissing om het hoger beroep niet te behandelen in een brief te bevestigen, wordt de handelwijze niet als tuchtrechtelijk verwijtbaar aangemerkt. Verweerster mocht uit de reactie van klager afleiden dat klager het eens was met de door haar voorgestelde aanpak.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2535 Raad van Discipline Arnhem 12-11

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2535

    Klacht van (oud) cliënt tegen advocatenkantoor. Klacht betreft onbehoorlijk en tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door gebruik te maken van de algemene voorwaarden van het advocatenkantoor (zoals die destijds golden) en dat de statuten niet voldoen dan wel voldeden aan het bepaalde in de Vordering op de praktijkrechtspersoon. Klacht bij voorzittersbeslissing kennelijk niet ontvankelijk en kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2536 Raad van Discipline Arnhem 12-12

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2536

    Klacht van (oud) cliënt tegen advocatenkantoor X. Klacht luidt als volgt. X schendt stelselmatig en in ernstige mate de Richtlijn voor advocaten over de bepalingen in het Burgerlijk Wetboek als gevolg van de implementatie van de Dienstenrichtlijn (Richtlijn 2006/123 EG) en X schendt stelselmatig en in ernstige mate de Richtlijn voor Elektronische Communicatie en het Internet zoals deze door het CCBE (lees: Le Conseil des barreaux européens; de voorzitter) op 19 november 2005 is vastgesteld voor de omgang door advocaten met e-mailverkeer en webtechnologie. Klacht bij voorzittersbeslissing kennelijk niet ontvankelijk en kennelijk ongegrond verklaard.