Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40821-40840 van de 47540 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0409 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/43

    • Datum publicatie: 30-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0409

    Beklaagde wordt verweten dat zij een met klaagster gemaakte afspraak om haar hond thuis te euthanaseren niet is nagekomen. Praktijkomstandigheden lieten dit niet toe en beklaagde stelt te hebben aangeboden naar de praktijk te komen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1880 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 260/2009

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1880

    Klager verwijt fysiotherapeut geen deugdelijke praktijkvoering, ontoereikende dossieropbouw, het beëindigen van de behandelrelatie zonder dossieroverdracht en afloopbericht en de opbouw van een persoonlijke en intieme relatie waarbij verweerder seksuele handelingen bij klager heeft verricht. Schorsing van de inschrijving in het BIG-register als fysiotherapeut voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1881 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 027/2011

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1881

    Klaagster dient klacht in tegen neuroloog die haar echtgenoot die met een acuut onstane slikstoornis kampte, in het ziekenhuis heeft behandeld. Verwijt betreft ondermeer dat niet onderkend is dat er sprake was van hyperglycemie bij een patient met diabetes mellitus en dat de bloedsuikerwaarde ten onrechte niet gecontroleerd is. Klacht gegrond verklaard. Het college overweegt dat het de verantwoordelijkheid is van de (opvolgend) hoofdbehandelaar om zich op de hoogte te stellen van de medische voorgeschiednis van patient en dat die zich daarover actief dient te informeren door middel van het medisch dossier. In het geval van een bekende diabetes mellitus patient, is bij het toedienen van sondevoeding aanleiding om controle van de bloedsuiker plaats te laten vinden, ook indien de patient daarvoor niet met medicijnen wordt behandeld. Publicatie van de uitspraak.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1882 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 028/2011

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1882

    Klaagster dient klacht in tegen neuroloog die haar echtgenoot die met een acuut onstane slikstoornis kampte, in het ziekenhuis heeft behandeld. Verwijt betreft ondermeer dat niet onderkend is dat er sprake was van hyperglycemie bij een patient met diabetes mellitus en dat de bloedsuikerwaarde ten onrechte niet gecontroleerd is. Klacht gegrond verklaard. In het geval van een bekende diabetes mellitus patient, is bij het toedienen van sondevoeding aanleiding om controle van de bloedsuiker plaats te laten vinden, ook indien de patient daarvoor niet met medicijnen wordt behandeld. Publicatie van de uitspraak.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0740 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW90.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0740

    Dagvaarding betekend zonder voorafgaande adresverificatie. Vaste rechtspraak van de Kamer en het Gerechtshof is dat bij dagvaarding verificatie van het adres van essentieel belang is en een standaardonderdeel van de procedure dient te zijn. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0753 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet680.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0753

    Vezet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt gegrond verklaard omdat op een van de klachten niet is beslist. De klachten betreffen allen de door de gerechtsdeurwaarders opgemaakte processen-verbaal van constatering. De klachten worden ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0734 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet559.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0734

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0747 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet563.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0747

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0927 Kamer van toezicht Assen KvT 02/2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0927

    1. Zorgvuldigheid notaris bij aktepassering huwelijkse voorwaarden in verband met niet-Nederlandse nationaliteit klaagster. 2. Ontvankelijkheid klacht in verband met bepaalde in artikel 99 lid 12 Wna. Voorzitter wijst klacht af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0741 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW130.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0741

    In dit geval heeft de gerechtsdeurwaarder gegevens opgevraagd ten behoeve van een advocaat terwijl er (nog) geen ambtelijke opdracht tot het uitbrengen van een dagvaardig gegeven was. Voorts zijn uit de GBA gegevens naar voren gekomen van een andere persoon dan de gegevens die door de advocaat waren verzocht en bovendien ging het om een geheim adres. Deze gegevens hadden niet aan de advocaat mogen worden verstrekt, hetgeen door de gerechtsdeurwaarder ook is erkend. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0735 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet557.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0735

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. Ten onrechte in rekening brengen van informatiekosten in het kader van een niet gelegd beslag. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0748 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet564.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0748

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0742 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW161.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0742

    Onvoldoende adequaat reageren. Als de mogelijkheid wordt geboden om in te loggen op een dossier en ook gelegenheid wordt geboden op die wijze reacties kenbaar te maken, ligt het op de weg van de gerechtsdeurwaarder om er zorg voor te dragen dat daar controle op wordt uitgevoerd. Dat is niet gedaan. De Klacht wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0736 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet567.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0736

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0749 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet573.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0749

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt gegrond verklaard. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde zaak binnen een redelijke termijn beantwoordt. Erkend wordt dat adequate beantwoording van de brieven is uitgebleven. Het is vaste tuchtrechtspraak dat het op de weg van een gerechtsdeurwaarder ligt om zoveel als mogelijk is een debiteur tijdig in kennis te stellen van het niet doorgaan van een voor een bepaald tijdstip aangekondigd beslag of openbare verkoop. Niet is gebleken dat de gerechtsdeurwaarders dit hebben gedaan. Deze klachtonderdelen worden gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd aan de gerechtsdeurwaarder. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0743 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW185.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0743

    Uitleg artikel 3 Gdw. Ruim of beperkt? Een artikel waarbij uitputtend wordt opgesomd in welke gevallen de gerechtsdeurwaarder onbevoegd wordt verklaard tot het verrichten van ambtshandelingen en waarin ambtshandelingen verricht in strijd met dat artikel nietig worden verklaard, leent zich niet voor een ruime uitleg. Gelet op jurisprudentie van het Gerechtshof en elke schijn dient te worden vermeden, kan klaagster wel in haar klacht worden gevolgd. In die zin is de klacht terecht voorgesteld. Geen maatregel opgelegd

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0737 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet569.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0737

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0750 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet574.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0750

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0731 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet566.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0731

    Verzet tegen voorzittersnbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0744 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW214.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0744

    Beantwoorden brieven en berekenen rente. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde zaak binnen een redelijke termijn beantwoordt. Zeker na ontvangst van het door klager betaalde bedrag, had van de gerechtsdeurwaarder mogen worden verwacht dat zij klager nog een keer had aangeschreven voor het kleine restantbedrag. De gerechtsdeurwaarder had klager, nu het vonnis daarover blijkbaar niet duidelijk was, ook uit moeten leggen op welke wijze de gerechtsdeurwaarder tot berekening van de rente kwam. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.