Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40661-40680 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2914 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M194-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2914

    Klachtbehandeling door deken heeft weliswaar lang geduurd; maar niet zo lang dat sprake is van beschadiging van het vertrouwen in de advocatuur. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2927 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B232-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2927

    Niet gebleken dat verweerder klaagster volstrekt onjuist heeft geadviseerd, beloftes en toezeggingen niet is nagekomen, onwaarheden heeft gedebiteerd, een gebrek aan dossierkennis heeft ten toon gespreid, zich hautain jegens klaagster heeft gedragen of excessief heeft gedeclareerd. Wel heeft verweerder op basis van onjuiste gronden afgezien van het aanvragen van een toevoeging. Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2908 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M204-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2908

    Opdrachtbevestiging was gericht aan de echtgenote van klager, die ook de eigenaresse was van de litigieuze onroerende zaak. Klager was geen eigenaar van de onroerende zaak, was geen cliënt van verweerder en heeft geen machtiging van zijn echtgenote overgelegd. Onvoldoende eigen belang. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2921 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 221-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2921

    Nu klager het concept verzoekschrift reeds op 7 oktober 2010 met akkoord aan verweerder retour heeft gezonden en deze heeft gewacht met indienen daarvan tot 19 november 2010, terwijl de zaak naar haar aard spoedeisend was, is verweerder tekortgeschoten in zijn zorgplicht jegens klager. Verweerder mocht er niet zonder meer op vertrouwen dat klager, enkel vanwege het feit dat aan hem in de bodemprocedure een toevoeging was verstrekt, wist dat de behandeling in kort geding een afzonderlijke - van de bodemzaak te onderscheiden - procedure betrof waarvoor opnieuw een toevoeging diende te worden aangevraagd en een eigen bijdrage zou worden opgelegd. Verweerder heeft klager daarover onvoldoende geïnformeerd. Het ligt voorts op de weg van verweerder dat hij klager op voorhand informeert alvorens de raad voor rechtsbijstand te verzoeken om tussentijdse beëindiging van de toevoeging wegens niet betalen van de eigen bijdrage, en hem in de gelegenheid te stellen hierop te reageren. Nu daarvan niet is gebleken heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Dat verweerder op een openbare website heeft gepubliceerd dat klager zijn betalingsafspraak niet nakwam en dat hij begrip had ontwikkeld voor de wederpartij, en heeft gesuggereerd dat klager lijdt aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis, acht de raad onnodig grievend. Daaraan doet niet af dat verweerder de naam van klager en zijn eigen naam daarbij niet heeft genoemd. Klacht gegrond; voorwaardelijke schorsing4 weken, proeftijd 2 jaar

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2934 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M241-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2934

    De stroom van klachten die klager richting verweerder had geuit rechtvaardigde diens beslissing om zich terug te trekken. Van een advocaat mag verwacht worden, dat deze concepten van processtukken en andere relevante stukken aan zijn cliënt voorlegt. De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid declaratiegeschillen te beslechten. Van een advocaat mag wel verwacht worden dat hij zijn declaraties vergezeld laat gaan van de bijbehorende urenspecificaties. Klacht gedeeltelijk gegrond; maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2915 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H179-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2915

    Klager is actief betrokken geweest bij de herinrichting van het bedrijf en was op de hoogte van alle relevante feiten. Klager heeft geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die rechtvaardigen dat klager zo lang heeft gewacht met het indienen van een klacht over diensten van verweerder die dateren van 2004 De omstandigheid dat klager gedurende lange tijd gedetineerd heeft gezeten vormt geen rechtvaardiging hiervoor. Klager is in 2007 in vrijheid gesteld en heeft daarna nog 4 jaar gewacht met het indienen van een klacht. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2928 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B215-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2928

    Niet gebleken van prijsafspraak, noch van excessief declareren. Niet gebleken dat verweerder klager niet (direct) heeft geïnformeerd over de onttrekkingen onder het beslag, dat de procedure onnodig lang heeft geduurd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M206-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909

    Verweerder is in twee procedures opgetreden als advocaat van een vereniging. Ter zake de eerste procedure is klaagster als lid van de vereniging waarvoor verweerder optrad niet als (proces)partij aan te merken, zodat zij niet kan worden gekwalificeerd als “voormalig cliënt” en gedragsregel 7 lid 4 toepassing mist. Het zelfde geldt voor de tweede procedure die door klaagster in persoon aanhangig is gemaakt, waarna zij hangende de procedure machtigingen van andere leden heeft overgelegd. Geen tegenstrijdige belangen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2922 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 211-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2922

    Het feit dat een andere rechter heeft geoordeeld over de vraag of verweerder toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van zijn contractuele verplichtingen en derhalve schadeplichtig is, heeft niet zonder meer tot gevolg dat klaagster haar klachten betreffende die tekortkomingen niet meer ter beoordeling mag voorleggen aan de raad . De vraag die de rechtbank had te beoordelen is immers een andere dan die welke door de raad moet worden beantwoord. Nu echter de rechtbank in dit licht heeft onderzocht of verweerder in de zaak van klaagster kennelijk onjuist heeft opgetreden of haar onjuist of onvolledig heeft geïnformeerd en geadviseerd en op grond daarvan heeft geoordeeld dat verweerder heeft gehandeld als van een goed advocaat mag worden verwacht, dient de de klacht ongegrond te worden verklaard. Daarbij is overwogen dat niet blijkt van feiten en omstandigheden die niet reeds ter beoordeling aan de rechtbank zijn voorgelegd en tot een afzonderlijke tuchtrechtelijke beoordeling nopen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2935 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M169-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2935

    Onzorgvuldig gehandeld door ingrijpende consequenties van het convenant enkel mondeling met partijen te bespreken en niet schriftelijk vast te leggen, zeker nu de afspraken waren gemaakt met een mediator waarvan verweerster bekend was dat deze in loondienst was van klaagsters toenmalige echtgenoot. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2929 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H87-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2929

    Het vertrouwen van de rechterlijke macht in de advocatuur is gebaseerd op het beginsel dat een advocaat op zijn woord wordt geloofd. Door het welbewust doen van onjuiste mededelingen aan een rechterlijke autoriteit wordt het vertrouwen in de advocatuur geschaad, wat verweerder tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2910 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M207-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2910

    Na het overlijden van klager hangende de klachtprocedure hebben zijn erfgenamen de zuster van klager gemachtigd om de klacht namens hen voort te zetten. De klacht moet niet per de overlijdensdatum van rechtswege als vervallen of ingetrokken worden beschouwd . Het overlijden van klager staat evenmin in de weg aan de ontvankelijkheid van de klacht. Niet gebleken dat verweerder klager te weinig op de hoogte heeft gehouden van het verloop van de procedure noch dat hij klagers belangen niet naar behoren heeft behartigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2923 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H39-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2923

    Aangevoerde omstandigheden ten aanzien van de postverwerking zijn omstandigheden die voor risico van klager komen. Geen verschoonbare reden voor overschrijding verzettermijn. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2936 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H73-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2936

    Optreden als gemachtigde in en buiten rechte of het geven van juridische adviezen is een geschorste advocaat ook niet toegestaan. Het staat een geschorste advocaat niet vrij de waarneming van zijn praktijk in eigen hand te nemen. Een geschorste advocaat dient de behandeling van de bij hem in behandeling zijnde zaken gedurende de periode waarin hij als advocaat is geschorst over te dragen aan collega’s en voor zover het geringe zaken betreft een praktijkenwaarnemer aan te stellen. Hij dient zijn cliënten hiervan op de hoogte te stellen. Van een advocaat mag worden verwacht dat deze een onherroepelijk veroordelend vonnis nakomt. Een van het tableau geschrapte advocaat kan niet worden ingeschreven als medebestuurder van de stichting derdengelden van een advocatenkantoor. Dekenbezwaar gegrond; onvoorwaardelijke schorsing 6 maanden

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2930 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch Mb230-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2930

    Naar het oordeel van de raad was er geen sprake van een zodanige tijdsdruk, die een schriftelijke bevestiging van het advies van verweerder onmogelijk maakte. Het was van belang dat er voor klager duidelijkheid bestond over de inhoud van de regeling en de financiële consequenties die deze voor hem met zich meebrachten. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2911 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M7-2012

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2911

    In door klagers voor akkoord ondertekende opdrachtbevestiging is uiteengezet dat klagers in aanmerking zouden komen voor een toevoeging, maar dat verweerder in deze zaak niet op toevoegingsbasis zou optreden en een voorschot in rekening zou brengen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2924 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M168-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2924

    Niet is komen vast te staan dat verweerder op goede gronden heeft aangenomen dat klager niet in aanmerking kon komen voor gefinancierde rechtsbijstand en evenmin dat verweerder de financiële consequenties met klager heeft besproken. Voorzover al afspraken over de financiën zijn gemakt, zijn deze niet schriftelijk vastgelegd. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2905 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H199-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2905

    Enkele feit dat is nagelaten het verzetschrift tevens in zevenvoud per post na te zenden is niet een zodanige schending van de goede procesorde dat dit tot niet-ontvankelijkheid leidt. Verzet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2937 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B108-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2937

    Een klachtenreglement van een advocatenkantoor dient te worden nageleefd. De mogelijke belangenverstrengeling had bij de fusie van de advocatenkantoren kenbaar kunnen zijn. Juist in geval van een fusie van advocatenkantoren mag bij de controle op belangenverstrengeling extra zorgvuldigheid worden verwacht. Klacht gegrond; enkele waarschuwing _________________________________________________________________

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2918 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H224-2011

    • Datum publicatie: 30-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2918

    De mededeling van verweerder dat hij zich het recht voorbehoudt om de door derden ontstane schade in rechte op hen te verhalen is, hoewel deze op zichzelf strikt genomen nog geen direct rechtsgevolg met zich meebrengt, zodanig verweven met een aanzegging met rechtsgevolg, dat niet kan worden geoordeeld dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door deze rechtstreeks aan de wederpartij te zenden. Geen gedrags- noch rechtsregel verzet zich tegen het openbaar maken van een in de procedure ingebrachte rapportage van een (partij)deskundige aan derden. Uit de gewraakte passages in de brief van verweerder volgt expliciet dat deze het standpunt van zijn cliënte verwoordt. Gezien in dat licht, mede in aanmerking nemend dat verweerder handelt in het belang van zijn cliënte, is geen sprake van onnodig grievende opmerkingen. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond.