Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40621-40640 van de 48172 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0286 Accountantskamer Zwolle 11/2228 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0286

    Het is in strijd met eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat reeds eerder tuchtrechtelijk op een door hem ingediende klacht is beslist, een nieuwe klacht indient die haar grondslag vindt in hetzelfde feitencomplex.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2213 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 279/2011

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 09-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2213

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen tandarts. Klager verwijt haar dat zij de behandeling niet goed heeft gedaan. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0287 Accountantskamer Zwolle 11/2210 en 11/2302 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0287

    Het is in strijd met eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat reeds eerder tuchtrechtelijk op een door hem ingediende klacht is beslist, een nieuwe klacht indient die haar grondslag vindt in hetzelfde feitencomplex.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0281 Accountantskamer Zwolle 11/2301 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0281

    Het is in strijd met eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat reeds eerder tuchtrechtelijk op een door hem ingediende klacht is beslist, een nieuwe klacht indient die haar grondslag vindt in hetzelfde feitencomplex.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2196 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11144

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 09-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2196

    Oogarts wordt verweten dat hij niet adequaat en tijdig actie heeft ondernomen ten aanzien van de tijdens de operatie opgetreden complicatie en de later opgetreden pijnklachten en voorts ten onrechte een negatief advies heeft gegeven in verband met een door klaagster aangevraagde vergoeding voor begeleidend ziekenvervoer. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0282 Accountantskamer Zwolle 11/2209 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0282

    Behoudens bijzondere omstandigheden, kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen, al dan niet in rechte, innemen van een civielrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit (artikel A-100.4 sub a. juncto A-110.1, c.q. A-150.1 (Verordening gedragscode RA’s) niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust en te kwader trouw onjuist of misleidend blijkt te zijn of naar haar aard bezien door een redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2197 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11180

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 09-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2197

    Orthopeed wordt verweten dat hij bij de operatieve ingreep een medische fout heeft gemaakt als gevolg waarvan klager blijvend ernstige lichamelijke en geestelijke klachten zal ondervinden en is er sprake van onheuse bejegening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0283 Accountantskamer Zwolle 11/2211 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0283

    Behoudens bijzondere omstandigheden, kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen, al dan niet in rechte, innemen van een civielrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit (artikel A-100.4 sub a. juncto A-110.1, c.q. A-150.1 (Verordening gedragscode RA’s) niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust en te kwader trouw onjuist of misleidend blijkt te zijn of naar haar aard bezien door een redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0284 Accountantskamer Zwolle 11/2212 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0284

    Behoudens bijzondere omstandigheden, kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen, al dan niet in rechte, innemen van een civielrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit (artikel A-100.4 sub a. juncto A-110.1, c.q. A-150.1 (Verordening gedragscode RA’s) niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust en te kwader trouw onjuist of misleidend blijkt te zijn of naar haar aard bezien door een redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2193 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 167/2011

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2193

    Klacht tegen huisarts. Klager was gedurende ongeveer negen jaar onder behandeling bij een psychiater en kwam ook met verschillende klachten in die periode bij de huisarts. Klager verwijt de huisarts niet te hebben ingegrepen in de behandeling van de psychiater en beklaagt zich erover dat de huisarts onvoldoende aandacht heeft besteed aan zijn klachten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2194 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 180/2010

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2194

    Klacht tegen psychiater over medicamenteuze en therapeutische behandeling gedurende ongeveer negen jaar. Gegrond wat betreft dossiervoering, diagnosestelling, aard van de therapie en een tweetal voorgeschreven medicijnen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2200 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11164c

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2200

    Huisarts is adequaat opgetreden door de echtgenoot van klaagster direct te laten opnemen na constatering van desoriëntatie en meningeale prikkeling. Van een spottend gedrag van de huisarts is niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2195 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 181/2010

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2195

    Klacht tegen psychiater over een aantal second opinions met betrekking tot de medicatie die werd voorgeschreven door de behandelend psychiater. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2955 Raad van Discipline Amsterdam 12-161A

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 28-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2955

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat-lid van Hof van Discipline kennelijk ongegrond, omdat de verweten gedraging - wat daarvan ook zij - de advocatuur niet raakt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2190 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1180

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2190

    Klaagster verwijt huisarts na suïcide van haar zoon onder meer dat hij haar signalen over de psychische problematiek van de zoon niet voldoende serieus heeft genomen, diens medicatie onverantwoord heeft gewijzigd, niet heeft gewezen op de mogelijkheid van crisisinterventie met suïcide als gevolg. De gegeven signalen zijn serieus genomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2956 Raad van Discipline Amsterdam 12-180A

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 28-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2956

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Beleidsvrijheid.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2191 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 282/2011

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2191

    Klacht tegen arts assistent neurologie vanwege valincident op stroke-unit. Geen sprake van verwijtbaar handelen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2198 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11164a

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2198

    Klacht dat huisarts onvoldoende heeft geluisterd naar de klachten van de echtgenoot van klaagster en hem had moeten laten opnemen wegens een cerebraal abces ongegrond. De symptomen wezen op een oorontsteking, wat bij de patiënt vaker voorkwam en de huisarts heeft advies gevraagd aan de KNO-arts van de patiënt, die haar mening deelde.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2192 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 281/2011

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2192

    Klacht tegen neuroloog vanwege valincident op stroke-unit. Geen sprake van verwijtbaar handelen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2199 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11164b

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2199

    Klacht dat huisarts onvoldoende heeft geluisterd naar de klachten van de echtgenoot van klaagster en hem had moeten laten opnemen wegens een cerebraal abces ongegrond. Verweerder heeft met spoed een visite afgelegd en antibiotica voorgeschreven voor de patiënt die bekend was met oorontstekingen, waarmee adequaat is gereageerd.