Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40541-40560 van de 48190 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2218 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/383

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2218

    Klager verwijt de oogarts dat hij is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten door hem niet lege artis te behandelen. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht en de door de oogarts gebruikte apparatuur. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2225 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-245

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2225

    Klager verwijt de tandarts dat hij klagers gebit slecht heeft behandeld, waardoor klager hoge herstelkosten heeft gehad, niet heeft meegewerkt aan de procedure bij de Klachtencommissie bij de ANT, de patiëntenkaart heeft vervalst en niet heeft gereageerd op aangetekende brieven van klager waarin schikkingsvoorstellen werden gedaan. Doorhaling van de BIG-inschrijving als tandarts.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2219 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/366

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2219

    Klager verwijt de oogarts dat hij is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten, met als gevolg dat het zicht in zijn rechteroog sterk is verminderd. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2226 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-037

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2226

    Kenmerk: Klaagster verwijt de tandarts dat zij een verkeerde, te grote kroon heeft geplaatst en dat sinds het aanbrengen van de kroon het tandvlees ontstoken was. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3020 Raad van Discipline Amsterdam 12-184A

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 11-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3020

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klager kennelijk niet-ontvankelijk. Ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2220 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-107

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2220

    Klager verwijt de verzekeringsarts dat haar rapportage niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen, nu de gestelde feiten en bevindingen de conclusie niet kunnen dragen, de methode van onderzoek niet kan leiden tot beantwoording van de vraagstelling en het advies niet inzichtelijk en consistent is. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3021 Raad van Discipline Amsterdam 12-195H

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3021

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet klachtwaardig gehandeld door in een sommatiebrief (aan de advocaat van klaagster) een kort geding en het vragen van een proceskostenveroordeling in het vooruitzicht te stellen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-127b

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221

    Klager verwijt de verzekeringsarts dat hij had moeten vermelden dat hij klager eerder bij een ander onderzoek had gezien en dat hij dus het te geven advies aan een collega had moeten overlaten. Klager verwijt de arts voorts dat hij had moeten zien dat de medische informatie die de arts, die het eerdere rapport had opgesteld, heeft gehanteerd niet actueel en niet volledig was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2215 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/342

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2215

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij niet heeft gehandeld zoals van hem mag worden veracht door onder andere haar klachten niet serieus te nemen. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2222 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-127a

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2222

    Klager verwijt de arts dat zij hem op het verkeerde been heeft gezet bij aanvang van het gesprek waardoor hij minder zijn dagelijkse klachten en stemming kon weergeven. Klager heeft voorts verschillende klachten over de inhoud van het rapport dat door de arts is opgesteld. Ook verwijt klager de arts voorts dat hij nooit een kopie van het rapport heeft gekregen en er ook niet op heeft kunnen reageren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2216 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/228

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2216

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden door zonder haar toestemming medische gegevens te verzenden naar de werkgever.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2223 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-049

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2223

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts onder meer dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld, een onjuist re-integratieplan heeft opgesteld, klaagster revalidatie heeft verboden en haar onjuist heeft begeleid. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2217 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/346

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2217

    De IGZ verwijt de oogarts dat hij bij een aantal patiënten –waarvan de IGZ een melding heeft ontvangen- niet heeft gehandeld zoals van hem had mogen worden verwacht. De klacht heeft onder andere betrekking op de postoperatieve nazorg en de informatie- en dossierplicht. Doorhaling.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2224 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-074

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2224

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij in zijn zorgplicht tekort is geschoten doordat hij op basis van een telefonisch consult conclusies heeft getrokken over de arbeids(on)geschiktheid van klaagster, in zijn schriftelijke advies aan de werkgever geen vermelding heeft gemaakt van klaagsters bezwaren tegen het advies en onaangekondigd ’s avonds heeft gebeld. Berisping.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0155 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0512

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0155

    Het pluimveebedrijf is in het jaar 2011 niet op kosten van betrokkene door een erkende controle-instantie gecontroleerd op de naleving van de hygiënevoorschriften (Actieplan-controle). Het verweer van betrokkene dat een ondernemer die niet IKB-gecertificeerd is, geen Actieplancontrole hoeft te laten uitvoeren, wordt door het Tuchtgerecht verworpen. Ook als men geen IKB-deelnemer is, dient de Actieplancontrole te gebeuren, die controle moet altijd. Ook aan het verweer dat betrokkene niet op de hoogte was van deze verplichting gaat het Tuchtgerecht voorbij. In de eerste plaats is het de verantwoordelijkheid van de ondernemer om zich zelf nauwgezet op de hoogte te stellen van de geldende verplichtingen. Bovendien heeft het Productschap nog een brief geschreven om betrokkene op de Actieplancontrole te wijzen. Dat betrokkene ervoor kiest een brief van het Productschap te negeren komt voor zijn rekening.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3005 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6114

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3005

    Verwijt aan verweerster dat zij als vereffenaar geen verantwoording aflegde, zonder akkoord van rechtercommissaris financieel beleid voerde en gelden vermengde met privé gelden. Alleen laatste klachtonderdeel gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3012 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6060

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3012

    Klager verweet verweerder een te uitgebreid en duur schriftelijk procesadvies te hebben uitgebracht. Ongegrond. De raad had klager niet-ontvankelijk verklaard in klacht over declaratie omdat verweerder hierover op zijn kantoor geen beslissingen mocht nemen. Beroep van Algemeen deken gegrond. Klacht wel ontvankelijk, en alsnog ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0156 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0912

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0156

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in de stallen 2 en 3. 15.999 vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.205 cm2 gehad. Artikel 4, onder a., van de Verordening welzijnsnormen vleeskuikenouderdieren 2003 schrijft voor dat per vleeskuikenouderdier een vloeroppervlakte van ten minste 1.300 cm2 beschikbaar is. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Het Tuchtgerecht gaat bij het bepalen van het economisch voordeel uit van het totaal aantal dieren dat werd gehouden op het gehele bedrijf afgezet tegen het maximale aantal dieren dat op het bedrijf gehouden mag worden. In deze zaak oordeelt het Tuchtgerecht dat betrokkene mogelijk economisch voordeel heeft behaald, aangezien vast is komen te staan dat de minimum-oppervlaktegrens is overschreden met 95 cm2 per dier. Dat is een overschrijding van de norm met 8 %. Afgerond werden er op het bedrijf 1.150 dieren teveel gehouden, waarbij als norm wordt gehanteerd € 2,- per dier. Ten aanzien van de overtreding van de welzijnsnorm oordeelt het Tuchtgerecht dat, door de overschrijding van de norm, het welzijn van alle 15.999 dieren in de stallen 2 en 3 is geschaad. Dat is een ernstig feit en het Tuchtgerecht legt hiervoor een geldboete op, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3018 Raad van Discipline Arnhem 12-116

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 09-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3018

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Klager heeft te lang gewacht met het indienen van de klacht. Daarom is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Voor het geval de klacht niet kennelijk niet-ontvankelijk zou zijn geweest, zou de klacht kennelijk ongegrond zijn geweest. Het stond verweerder vrij het standpunt van zijn cliënte te verwoorden op de wijze waarop hij dat gedaan heeft.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3006 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6115

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3006

    Klacht door klager in appel ingetrokken. Omdat de raad de klacht gegrond had verklaard, werd deze beslissing door het hof vernietigd en verstaat het hof dat op de klacht niet meer behoeft te worden beslist.