Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40541-40560 van de 47568 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1994 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1179b

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1994

    Cardioloog wordt verweten dat hij patiënte niet tijdig heeft doorgestuurd naar een centrum waar zij reeds bekend was. Hierdoor is haar een adequate behandeling onthouden waardoor zij is overleden. Voorts zijn er aan patiënte en de nabestaanden onwaarheden verteld, is er sprake van miscommunicatie en is niet het volledige dossier aan de nabestaanden verstrekt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2693 Raad van Discipline Amsterdam 11-244A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2693

    Betreft klacht tegen advocaat wederpartij. In een zienswijze zou verweerder zich onnodig grievend over klaagster hebben uitgelaten. Hoewel verweerder hier en daar ongelukkige formuleringen heeft gebruikt is de raad van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2706 Raad van Discipline Amsterdam 12-093A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2706

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694 Raad van Discipline Amsterdam 11-273Assen

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694

    Betreft klacht van rechter tegen advocaat. Advocaat heeft griffie op informele wijze verzocht een andere rechter te benoemen. Verweerder had zijn verzoek rechtstreeks aan de betreffende rechter moeten richten, maar de raad is desalniettemin van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld, aangezien hij zijn verzoek in alle openheid en conform van de griffie verkregen instructies heeft gedaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2700 Raad van Discipline Amsterdam 11-089U

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2700

    Klacht tegen eigen advocaat. Van retentierecht dient de advocaat behoedzaam gebruik te maken. Bij een verzoek om het dossier van een opvolgend advocaat, dient de advocaat het dossier af te geven onder door de deken te stellen voorwaarden. Als verzwarende omstandigheid geldt dat zich beslagstukken bevonden in het dossier. Verweerder heeft risico genomen dat klaagster schade zou lijden door beslagstukken onder zich te houden. Enkele waarschuwing."

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0784 Kamer van toezicht Breda Kl 11/2011

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0784

    In deze kwestie ligt ter beantwoording voor de vraag of de notaris mocht overgaan tot het passeren van de kwestieuze leveringsakte, nu de door klager, partij bij die akte, gepretendeerde pachtvordering ten aanzien van het bij die akte te leveren perceel landbouwgrond, niet volledig was voldaan. De notaris beroept zich ter zake daarvan op het bij gelegenheid van het op 29 juni 2011 met klager gevoerde telefoongesprek, waarbij deze zou hebben verklaard dat hij de levering niet zou laten vastlopen op het niet betalen van de pachtschuld. D it standpunt komt de kamer in voldoende mate aannemelijk voor. Ofschoon klager betwist dat hij die mededeling heeft gedaan, is daarvoor een aanwijzing te vinden in het door hem zelf in zijn klaagschrift gegeven relaas over het verloop van dit gesprek, waarbij hij immers verklaart, dat hij aan de notaris heeft meegedeeld, dat het niet zijn bedoeling was om de overdracht op 1 juli 2011 te dwarsbomen. In ieder geval moet op grond daarvan worden aangenomen dat klager zich op een zodanige wijze heeft uitgelaten, dat de notaris ervan mocht uitgaan dat klager het doorgaan van de levering op 1 juli 2012 niet afhankelijk stelde van het (volledig) betaald zijn van zijn pachtvordering.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2695 Raad van Discipline Amsterdam 11-259A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2695

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is dominus litis, hij heeft beleidsvrijheid ten aanzien van de wijze waarop hij de zaak behandelt. In dit geval ging het om het niet vragen van pleidooi, terwijl klager wel pleidooi wilde. Verweerder is tekort geschoten in zijn communicatie met klager. Hij had klager beter moeten informeren en voorlichten. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2701 Raad van Discipline Amsterdam 12-080A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2701

    Voorzittersbeslissing. Klacht wegens onzorgvuldige adviseren kennelijk ongegrond wegens ontbreken advocaat/cliënt relatie terwijl ook overigens niet is gebleken van onjuiste advisering.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2689 Raad van Discipline Amsterdam 12-077A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 20-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2689

    Verzoek om onderzoek ex artikel 60c toegewezen. Terechte zorgen van de deken over communicatie en bereikbaarheid.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0785 Kamer van toezicht Breda Kl 9/2011

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0785

    Ter beoordeling staat in de eerste plaats of en zo ja, in hoeverre, de notaris in tuchtrechtelijke zin aansprakelijk moet worden gehouden voor de door klager gestelde tekortkomingen van de destijds op het kantoor van de notaris werkzame kandidaat-notaris [naam]. Ofschoon de notaris verantwoordelijkheid draagt voor door zijn medewerkers, waar onder kandidaat-notarissen, verrichte werkzaamheden of voor hun gedragingen en nalaten in het kader van hun functie-uitoefening, gaat die verantwoordelijkheid niet zo ver dat de notaris ook in tuchtrechtelijke zin voor tekortkomingen daarin van met name kandidaat-notarissen aansprakelijk is, te minder nu ook kandidaat-notarissen onder het tuchtrechtelijke regime van de Wet op het notarisambt (Wna) vallen. Zij hebben dan ook een eigen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2696 Raad van Discipline Amsterdam 11-253Alk 11-254Alk

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2696

    Verlenen rechtsbijstand op betalende basis waarvoor reeds toevoeging was verleend. Te vroeg afrekenen reeds verleende toevoeging. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2702 Raad van Discipline Amsterdam 12-091A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 18-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2702

    Voorzittersbeslissing. Klacht wegens beïnvloeding getuige kennelijk ongegrond, nu de klacht ziet op handelen van een derde.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0786 Kamer van toezicht Breda Kl 7/2011

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 02-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0786

    Wel moet de notaris worden aangerekend het gebrek aan communicatie over de kwestie. Gebleken is dat de notaris op geen enkele wijze heeft gereageerd op de door klaagster aanvankelijk bij de KNB aan de orde gestelde kwestie. De notaris heeft de door KNB in het kader van bemiddeling aan hem gerichte verzoeken om zijn standpunt kenbaar te maken geheel onbeantwoord gelaten, hetgeen een notaris onwaardig is. In de in dat kader door de notaris aangevoerde omstandigheid, dat hij niet aan een reactie is toegekomen vanwege de vele ontvangen klachten over kandidaat-notaris mr. [naam] na diens vertrek, kan hiervoor geen rechtvaardiging worden gevonden. Het had bovendien op de weg van de notaris gelegen, dat hij, toen hij bekend werd met klaagsters verwijten, haar na bestudering van het dossier zelf had uitgenodigd voor een toelichtend gesprek. Dat de notaris daartoe het initiatief bij klaagster heeft gelaten is onjuist.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2690 Raad van Discipline Amsterdam 11-235A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2690

    Klagers verwijten verweerder dat hij tijdens een periode van schorsing is opgetreden als advocaat alsmede dat hij in strijd heeft gehandeld met de welwillendheid tussen advocaten. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens ontbreken eigen belang, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2697 Raad van Discipline Amsterdam 11-276A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2697

    Klaagster niet op de hoogte stellen van zittingsdatum als gevolg waarvan zitting bij de Centrale Raad van Beroep niet door klaagster en/of verweerster wordt bijgewoond. Verzwijgen gemaakte fout. Niet kort na ontvangst doorgeleiden van (ongunstige) uitspraak aan cliënt. Onvoldoende voortvarend verstrekken van volledige dossier aan klaagster. Diverse klachtonderdelen gegrond. Ernstig nalatig handelen, maar groot zelfinzicht. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2703 Raad van Discipline Amsterdam 12-092A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 18-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2703

    Voorzittersbeslissing. Klacht wegens beïnvloeding getuige kennelijk ongegrond, nu de onder verantwoordelijkheid van verweerder handelende jurist slechts een voorstel heeft gedaan om de zaak in der minne te schikken. Van beïnvloeding van een getuige is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2691 Raad van Discipline Amsterdam 11-236A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2691

    Klacht tegen advocaat wederpartij wegens onzorgvuldig handelen ten opzichte van wederpartij ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2698 Raad van Discipline Amsterdam 11-265A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2698

    Onvoldoende voortvarende behandeling zaak door verweerder leidt tot verjaren vorderingen klager. Klacht gegrond. Betoond zelfinzicht. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2704 Raad van Discipline Amsterdam 12-094A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2704

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1993 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1179a

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1993

    Cardioloog wordt verweten dat hij patiënte niet tijdig heeft doorgestuurd naar een centrum waar zij reeds bekend was. Hierdoor is haar een adequate behandeling onthouden waardoor zij is overleden. Voorts zijn er aan patiënte en de nabestaanden onwaarheden verteld, is er sprake van miscommunicatie en is niet het volledige dossier aan de nabestaanden verstrekt. Ongegrond.