Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40461-40480 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2266 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 119/2011

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2266

    Klacht tegen chirurg. Klaagster vindt dat verweerder slecht met haar heeft gecommuniceerd rondom de operatie aan haar diabetische voet. Gegrond, berisping met publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2267 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 209/2011

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2267

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klager verwijt verweerder dat hij na een uitgevoerde tibiakop osteotomie, niet adequaat heeft gereageerd op bloedingen en pijnklachten die direct na de operatie optraden. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3048 Raad van Discipline Amsterdam 12-210A

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3048

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2268 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 236/2011

    • Datum publicatie: 26-07-2012
    • Datum uitspraak: 26-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2268

    Klacht tegen huisarts. Klaagster leed sinds 1993 aan een ernstige borstkankerfobie. Klaagster vindt dat verweerder tekort is geschoten in het niet tijdig signaleren van het borstcarcinoom en de begeleiding na de diagnose. Gegrond, berisping met publicatie.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0814 Kamer van toezicht Rotterdam 22/2011

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0814

    De klacht valt uiteen in drie klachtonderdelen, namelijk dat de notaris excessief heeft gedeclareerd, dat er is gedeclareerd zonder dat daartoe een duidelijke afspraak is gemaakt, en dat er zonder recht of titel een bedrag is ingehouden. Klager en zijn ex-partner hadden geen overeenstemming over het uit te keren bedrag en de notaris heeft het geld in eerste instantie in depot gehouden en uiteindelijk heeft hij het geld op de rekening van de advocaat van klager gestort. Voor wat betreft het excessief declareren is de klacht niet-ontvankelijk en voor wat betreft de overige klachtonderdelen is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2280 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/95

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2280

    Patiënte overlijdt enkele dagen na darmoperatie aan de gevolgen van multi-orgaanfalen na sepsis wegens darmperforatie. Verweerster is een van de drie arts-assistenten die patiënte hebben onderzocht en haar wordt verweten ten onrechte geen volledig bloedonderzoek met spoed te hebben verricht maar te hebben volstaan met het prikken van bloedgas. Hoewel het College de mening van klaagster deelt dat verweerster onzorgvuldig is geweest, merkt het College op dat dit gelet op de geringe mate van ervaring ten tijde van het klachtwaardig geachte handelen alsmede het feit dat haar verzuim binnen een uur hersteld had kunnen worden door de hoofdverantwoordelijke, geen tuchtrechtelijk verwijt oplevert.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2281 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/96

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2281

    Patiënte overlijdt enkele dagen na darmoperatie aan de gevolgen van multi-orgaan falen na sepsis wegens darmperforatie. Verweerder is een van de drie arts-assistenten die patiënte hebben onderzocht en hem wordt verweten niet adequaat te hebben gereageerd op alarmsignalen. Het College oordeelt dat verweerder geen verwijt treft door het gegeven dat hij zijn handelingen heeft afgestemd met de hoofdverantwoordelijke voor patiënte. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2282 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/97

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2282

    Patiënte overlijdt enkele dagen na darmoperatie aan de gevolgen van multi-orgaanfalen na sepsis wegens darmperforatie. Verweerder heeft als hoofdbehandelaar de supervisie gehad. Verweerder heeft verschillende signalen dat er sprake was van een complicatie miskend en de verschijnselen ten onrechte als postoperatief verklaard. Hierdoor is te laat ingegrepen door het uitvoeren van een heroperatie. Dit levert een tuchtrechtelijk verwijt op resulterend in de maatregel van waarschuwing voor verweerder.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2283 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/105

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2283

    Klacht dat patiënt is overleden als gevolg van niet adequaat handelen bij presentatie op de spoedeisende hulp ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2284 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/94

    • Datum publicatie: 25-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2284

    Patiënte overlijdt enkele dagen na darmoperatie aan de gevolgen van multi-orgaanfalen na sepsis wegens darmperforatie. Verweerder is een van de drie arts-assistenten die patiënte hebben onderzocht en hem wordt verweten bij de overdracht van patiënte niet te hebben aangegeven dat bij patiënte extra aandacht geboden was. Gelet op haar situatie ten tijde van de overdracht was hier nog geen aanleiding toe. Verweerder heeft naar het oordeel van het College niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2262 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/334T

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2262

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klaagster van haar mocht verwachten. Afwijzing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2261 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.131

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2261

    .

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2242 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.109

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2242

    Klaagster verwijt huisarts niet in het patiëntendossier te hebben gekeken en haar ten onrechte een breedspectrum antibioticum (Augmentin) in plaats van Broxil te hebben voorgeschreven. Voorts verwijt klaagster de arts dossiervervalsing nu in het dossier staat dat een collega van de arts visite heeft afgelegd, terwijl de arts dat heeft gedaan. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat Augmentin een goede vervanger is van Broxil en heeft ook overigens geen aanmerkingen op het beleid van de arts. In zoverre is de klacht ongegrond. De klacht over het foutief vermelden van de naam van een collega in plaats van zijn naam acht het Regionaal Tuchtcollege van onvoldoende gewicht. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt in beroep het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2255 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.263

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2255

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klaagster is sinds februari 2007 gedeeltelijk arbeidsongeschikt i.v.m. hartklachten en sinds die tijd in afwachting van een hartoperatie, welke operatie in februari 2008 heeft plaatsgevonden. Ook na de operatie bleef klaagster klachten houden en zij is sinds die tijd volledig arbeidsongeschikt. Verweerder verleende dienstverlening, o.a. aan werkgever van klaagster, op het gebied van arbeid en gezondheid. Klaagster verwijt verweerder, bedrijfsarts: 1) het valselijk opmaken van de probleemanalyse, 2) het in gebreke te zijn gebleven met de verzuimbegeleiding en de re-integratie; 3) ook zou verweerder zich tijdens de kantonprocedure aan de kant van de werkgever hebben geschaard. RTG Eindhoven: Ad 1: ongegrond. Ad 2 en 3: gegrond. Berisping. CTG: verwerpt het beroep

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2249 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.116

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2249

    Verwijt van klaagster aan huisarts over onvoldoende informatieverstrekking en gebrekkige dossiervoering. Het RTG wijst de klacht af. In beroep bevestigt het CTG het oordeel van het RTG en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3044 Raad van Discipline Amsterdam 12-078A + 12-079A

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3044

    Verweerder heeft de (financiële) gevolgen van het opwerpen van processuele incidenten niet met klager besproken en/of schriftelijk vastgelegd. Voorts heeft verweerder klager onder andere onvoldoende geïnformeerd over juridische implicaties en mogelijkheden en hem verkeerd geïnformeerd over de beroepstermijn. Verweerder was onbereikbaar voor klager en heeft onvoldoende financiële verantwoording afgelegd voor de door klager betaalde voorschotten en nota’s. Verweerder heeft niet op correspondentie van klager en zijn advocaat gereageerd. Hetzelfde geldt voor de verzoeken van de deken om een reactie op de door klager ingediende klacht. Dekenbezwaar en klachtonderdelen (grotendeels) gegrond verklaard. Onvoorwaardelijke schorsing van 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0292 Accountantskamer Zwolle 12/1 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0292

    Klaagster is op meerdere punten te laat met het indienen van haar klacht en heeft deze overigens onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2263 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/354T

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2263

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klager van haar mocht verwachten. Gegrond. Doorhaling

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2243 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.110

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2243

    Klacht tegen internist. Klaagster is door haar huisarts ingestuurd naar de SEH op verdenking van een onderliggend trombose been. Klaagster is gezien door een arts-assistent in opleiding tot internist die, na onderzoek en vervolgens telefonisch overleg met verweerder, internist, het door de huisarts ingezette antibioticum beleid heeft voortgezet en klaagster naar huis heeft gestuurd. Klaagster verwijt verweerder onvoldoende zorg en vervalsing van informatie in het medisch dossier. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2256 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.069

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2256

    Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat uit het inleidende klaagschrift van klaagster tezamen met de mondelinge behandeling in eerste aanleg een klacht is te destilleren die voldoende duidelijk is om inhoudelijk behandeld te worden. Klaagster verwijt de arts dat zij de somatische klachten van klaagster niet serieus heeft genomen, klaagster ten onrechte heeft beschouwd als een patiënt met vergiftigingswaan en ten onrechte heeft geweigerd om klaagster naar een toxicoloog door te verwijzen. Gezien de inhoud van de klacht ziet het Centraal Tuchtcollege termen aanwezig om de zaak niet terug te verwijzen naar het Regionaal Tuchtcollege maar de zaak op grond van artikel 73 lid 5 Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg zelf af te doen. Er is het Centraal Tuchtcollege niet gebleken van feiten of omstandigheden op basis waarvan de arts een tuchtrechtelijk verwijt is te maken. De klacht van klaagster is ongegrond.