Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40421-40440 van de 47599 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2767 Raad van Discipline Amsterdam 11-269A

    • Datum publicatie: 01-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2767

    11-269A: klacht tegen advocaat wederpartij Uitlating van een advocaat dat zijn cliënt op enig moment een bedrag op zijn derdengeldenrekening zou storten ten behoeve van een eventuele schikking en dat vervolgens nalaat, kan de advocaat niet worden verweten. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2768 Raad van Discipline Amsterdam 11-295A

    • Datum publicatie: 01-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2768

    verzet gegrond; klacht ongegrond 11-295A: klacht tegen advocaat wederpartij (verzet) Klager is belanghebbende bij de klacht, ook al zijn de verweten uitlatingen jegens zijn moeder gedaan nu deze uitlatingen onmiskenbaar het familieleven van klager hebben geraakt. Klager heeft in dit geval een eigen rechtstreeks belang te klagen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2762 Raad van Discipline Amsterdam 12-106A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2762

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2061 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127a

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2061

    Chirurg wordt verweten dat hij na constatering van een eerste maagbloeding bij patiëntje, niet heeft gezorgd voor een goede overdracht, te lang heeft gewacht met het gereed maken van de OK en niet bereikbaar was terwijl hij de hersteloperatie moest uitvoeren. Daarnaast is sprake van onvoldoende communicatie, ondersteuning en nazorg. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2764 Raad van Discipline Amsterdam 12-122A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2764

    Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2758 Raad van Discipline Amsterdam 12-102A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2758

    Verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet. Naar het oordeel van de raad is een ernstig vermoeden gerezen dat verweerder zijn medewerking heeft verleend aan het opstellen van een beëindigingsovereenkomst, die niet overeenstemt met de werkelijkheid en dat hij medeverantwoordelijk is voor het als waar in het geding bregen van deze overeenkomst. Verweerder heeft de rechtbank op wezenlijke punten onjuist geïnformeerd over de arbeidsverhouding met mevrouw Y. Ook is een ernstig vermoeden gerezen dat verweerder deze feiten heeft trachten te maskeren met hele of halve onwaarheden en dat hij bovendien heeft getracht het onderzoek van de deken te frustreren. De raad schorst verweerder met onmiddellijke ingang. De raad wijst het verzoek tot het gelijktijdig met de schorsing treffen van een voorlopige voorziening met betrekking tot de praktijkuitoefening af. Artikel 60ab Advocatenwet biedt daarvoor geen mogelijkheid.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2062 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127b

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2062

    Anesthesioloog wordt verweten dat hij een inschattingsfout heeft gemaakt, te lang heeft gewacht met het oproepen van het operatieteam en het gereed maken van de OK. Daarnaast was de communicatie verwarrend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2759 Raad van Discipline Amsterdam 12-134A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2759

    Voorzittersbeslissing. Klachten over het in geding brengen van stukken door advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2063 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127c

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2063

    Chirurg wordt verweten dat zij ernstig nalatig is geweest in het bieden van optimale zorg doordat zij patientje ten onrechte hemodynamisch stabiel heeft beoordeeld, hetgeen tot een verkeerde prioriteitenanalyse heeft geleid. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2064 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127d

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2064

    Directeur Patiëntenzorg wordt verweten dat hij heeft nagelaten op eigen initiatief een TRIPOD-analyse te verrichten en melding te doen aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg, dat in de instelling met een structurele onderbezetting van anesthesisten wordt gewerkt en dat hij de procedure bij de klachtencommissie van het ziekenhuis heeft willen bespoedigen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2760 Raad van Discipline Amsterdam 12-107A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 11-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2760

    Voorzittersbeslissing. Vrijheid van handelen. Verweerster mocht afgaan op informatie van haar cliënten en heeft bij de presentatie daarvan niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2065 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127e

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2065

    Arts assistent wordt verweten dat hij ernstig nalatig is geweest in het bieden van optimale zorg doordat hij patientje ten onrechte hemodynamisch stabiel heeft beoordeeld, hetgeen tot een verkeerde prioriteitenanalyse heeft geleid. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2761 Raad van Discipline Amsterdam 12-125A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2761

    Voorzittersbeslissing. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2066 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 086/2011

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2066

    Klacht tegen tandarts. Onjuiste plaatsing beugel. Abrupte praktijkbeeindiging zonder bericht of overdracht. Klacht is deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2060 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-167

    • Datum publicatie: 29-05-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2060

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij tijdens de vaccinatie onvoldoende alert is geweest waardoor aan de zoon van klaagster een onjuist vaccin is toegediend en een ander vaccin is onthouden. Voorts verwijt klaagster de verpleegkundige dat zij heeft nagelaten om een dubbele controle uit te voeren op door haar te gebruiken vaccins en onzorgvuldig is geweest in de registratie van de door haar toegediende vaccins en de fout pas drie dagen na het optreden daarvan aan het licht is gekomen. Klaagster verwijt de verpleegkundige tenslotte dat zij onvoldoende heeft gedaan om de zorgen die klaagster zich maakte over de gevolgen van de fout weg te nemen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2057 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-108

    • Datum publicatie: 29-05-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2057

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij heeft nagelaten om een dubbele controle uit te voeren op door haar te gebruiken vaccins en tijdens de vaccinatie onvoldoende alert is geweest waardoor de dochter van klaagster een onjuist vaccin is toegediend en een ander vaccin is onthouden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2058 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-140a

    • Datum publicatie: 29-05-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2058

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij zonder noodzaak daartoe bij patiënte een buitenprotocollaire handeling heeft verricht die een heftig bloedverlies heeft veroorzaakt, patiënte vervolgens niet adequaat heeft verzorgd en de zorg niet goed heeft overgedragen voordat zij naar huis ging. Klaagster verwijt de verpleegkundige voorts dat zij onjuiste en onvolledige informatie heeft verstrekt omtrent haar handelen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2059 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-140b

    • Datum publicatie: 29-05-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2059

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat deze niet alert heeft gereageerd op de oproep van verpleegkundige a, patiënte niet adequaat heeft onderzocht en de weekendarts niet goed heeft geïnformeerd. Klaagster verwijt de verpleegkundige voorts dat deze beter onderzoek had moeten doen naar hetgeen verpleegkundige a. hem had verteld, het dossier van patiënte niet heeft bestudeerd en geen aantekeningen in het dossier heeft gemaakt. Klaagster verwijt de verpleegkundige tot slot dat hij patiënte heeft achtergelaten in handen van onvoldoende opgeleid personeel en zonder voldoende instructies. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2741 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H124-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2741

    Aannemelijk dat de aanpak van de zaak en de getroffen regeling uitvoerig door verweerder met klaagster zijn besproken en haar instemming hadden. Geenszins gebleken dat een beter resultaat had kunnen en moeten worden bereikt. Niet gebleken dat verweerder bij de behandeling van klaagsters zaak kennelijk onjuist heeft opgetreden of klaagster onjuist heeft geadviseerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2735 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M31-2012

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2735

    Stelselmatig niet voldoen aan verzoeken van de deken om informatie, waardoor de deken ernstig in diens taakuitoefening wordt. Door handelwijze van verweerder –verweerder is ook niet ter zitting van de raad verschenen- maakt hij het onmogelijk om toezicht uit te oefenen op het naleven van de Verordeningen., wat een zorgwekkende situatie oplevert. Bezwaar gegrond; schorsing twee weken, openbaarmaking ex art 48 lid 3