We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40341-40360 van de 47966 resultaten

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0158 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1012

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0158

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in stal 3. 6.600 vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.236 cm2 gehad. Artikel 4, onder a., van de Verordening welzijnsnormen vleeskuikenouderdieren 2003 schrijft voor dat per vleeskuikenouderdier een vloeroppervlakte van ten minste 1.300 cm2 beschikbaar is. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. In deze zaak oordeelt het Tuchtgerecht dat betrokkene geen economisch voordeel heeft behaald. Betrokkene had over het hele bedrijf genomen niet teveel dieren, zelfs minder, maar hij had geen goede verdeling over de stallen gemaakt. Dit neemt niet weg dat de dieren in stal 3 te weinig ruimte hadden. Ten aanzien van deze overtreding van de welzijnsnorm oordeelt het Tuchtgerecht dat hierdoor het welzijn van alle 6.600 dieren in stal 3 is geschaad. Dat is een ernstig feit en het Tuchtgerecht legt hiervoor een geldboete op, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3008 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6164

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3008

    Verweerder kwam toezegging tot doorbetaling aan klaagster niet na en verzuimde te reageren op een onjuistheid in een brief van klaagster waardoor verweerder haar op het verkeerde been zette. Klacht gegrond. Bezwaar van deken, inhoudende dat verweerder onvoldoende reageerde op verzoeken en inlichtingen, eveneens gegrond. 2 maanden onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3014 Raad van Discipline Arnhem 11-152

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 29-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3014

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen deken over het weigeren een spreekuur voor justitiabelen te houden, zoals bedoeld in artikel 46c lid 5 Advocatenwet. Klacht kennelijk niet ontvankelijk wegens het ontbreken van een belang en kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0159 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0712

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0159

    Het 5x ter slacht aanbieden van vleeskuikens terwijl de bijbehorende onderzoeksresultaten, gericht op de aan- of afwezigheid van Salmonella, niet meer geldig waren (ouder dan 21 dagen). Na brief van ISAcert heeft betrokkene actie ondernomen door ervoor te zorgen dat hij de monstername voortaan zelf in de hand houdt, en doordat hij de communicatie per post heeft veranderd naar een snellere en meer betrouwbare manier, via e-mail. Mede gelet daarop evenals de grote mate van goede wil van betrokkene legt het Tuchtgerecht voor de 5 overtredingen eenmaal de standaard sanctie op. Gezien de recidive legt het Tuchtgerecht de sanctie geheel onvoorwaardelijk op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3009 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6116

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3009

    Verweerster trad op als vereffenaar. Dekenbezwaar gegrond geacht. Verwijt het te vereffenen vermogen niet buiten eigen vermogen te hebben gehouden, verplichtingen uit verordening VAFI te hebben geschonden en geen nauwgezette boekhouding te hebben bijgehouden. Toe te passen norm voor tuchtrechter "schaden van het vertrouwen in de advocatuur". Maatregel: 4 maanden voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3015 Raad van Discipline Arnhem 12-88

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 08-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3015

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen advocaat wederpartij. Geen strijd met regel 30 en 31 van gedragsregels, geen onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0160 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0612

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0160

    Betreft het niet laten uitvoeren van de Actieplan-controle en het niet dan wel onvoldoende medewerking verlenen aan het toezicht op de naleving. Betrokkene heeft niet gereageerd op brieven van het Productschap en van de controleur. Hij geeft zelfs aan de brieven van het Productschap (bewust) niet te lezen. Dat getuigt naar het oordeel van het Tuchtgerecht niet van zorgvuldige bedrijfsvoering. Voor het niet laten uitvoeren van de Actieplancontrole 2011 wordt aan betrokkene een geldboete opgelegd. Ten aanzien van het verwijt dat betrokkene geen dan wel onvoldoende medewerking heeft verleend aan het toezicht op de naleving, oordeelt het Tuchtgerecht dat aan de controleur verschillende mogelijkheden openstaan om toezicht uit te voeren, in artikel 22 lid 2 a t/m d van de Verordening hygiënemaatregelen en bestrijding zoönosen in pluimveebedrijven en kuikenbroederijen (PPE) 2011. Pas wanneer de ondernemer weigerachtig blijkt om aan die concrete verplichtingen te voldoen, zal het Productschap concrete overtredingen van 22 lid 2 kunnen vaststellen, waar mogelijk ook tuchtrechtelijke maatregelen bij passen. Art 22, lid 2 onder e moet in dit licht gezien worden als een restbepaling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3010 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6071

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3010

    Geen hoger beroep mogelijk voor klager tegen beslissing van de raad op klachtonderdelen die gegrond zijn verklaard. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3016 Raad van Discipline Arnhem 12-89

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 13-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3016

    Voorzittersbeslissing, kantoor wordt verweten advocaat op non actief te hebben gesteld en niet te hebben gezorgd voor adequate waarneming van het dossier. Klacht kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat klager het kantoor in deze zaak een opdracht had gegeven welke door (een van de advocaten van) het kantoor aanvaard is.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3004 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6113

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3004

    Nadat de raad de zaak eerst voor onbepaalde tijd had aangehouden besliste de raad bijna 3 jaar na het aambrengen van de zaak dat het dekenbezwaar gegrond was. Voor verweerster was niet voldoende duidelijk of zij zich op 60b verzoek dan wel dekenbezwaar moest verweren. Dekenbezwaar ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0161 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1112

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0161

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in stal 2. 15.186 vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.147 cm2 gehad in plaats van de vereiste 1.300 cm2. Het verweer van betrokkene dat er minder uitval was tijdens de opfok, houdt geen stand. Door teveel dieren te bestellen neemt betrokkene het risico dat bij een geringe uitval de welzijnsnormen zullen worden overschreden. Dat risico komt voor zijn rekening. Dat in dit geval de bestelling wellicht al door de voorganger van betrokkene is geplaatst, neemt de verantwoordelijkheid niet weg bij betrokkene, die het bedrijf met alle lasten heeft overgenomen. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Het Tuchtgerecht oordeelt dat in deze zaak betrokkene mogelijk economisch voordeel heeft behaald, aangezien vast is komen te staan dat er op het totale bedrijf meer dieren werden gehouden dan de norm toeliet. Er was niet enkel sprake van een foute verdeling, zoals betrokkene betoogt. Ook met meeweging van de aantallen dieren in stal 1 werden er op het totale bedrijf in totaal 1.000 dieren teveel gehouden. Ten aanzien van de overtreding van de welzijnsnorm telt het feit dat het welzijn van alle dieren in stal 2 in het geding is gekomen. Dat is een ernstig feit en het Tuchtgerecht legt hiervoor een geldboete op, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3011 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6104

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3011

    Klacht tegen verweerder inhoudende dat hij klager slecht had bijgestaan in een strafzaak. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3017 Raad van Discipline Arnhem 12-94

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3017

    Voorzittersbeslissing, advocaat heeft op zorgvuldige wijze opdracht van klager beëindigd. Klacht over kwaliteit dienstverlening kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2994 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5824

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2994

    Onjuiste advisering over letselschade uitkering in het kader van boedelscheiding, voortgezet gebruik en gebrek aan overleg met cliënte. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3003 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5923

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3003

    Deken hoefde geen advocaat aan te wijzen voor procedure ten overstaan van kantonrechter nu daarvoor geen verpichte procesvertegenwoordiging geldt en overigens .. voor een kansloos geachte zaak.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2988 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5774

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2988

    Verweerder zou ten onrechte domiciliekeuze van klagers aan rechtbank hebben opgegeven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2995 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5809

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2995

    Klacht over niet naleving landelijk procesreglement ongegrond. Handelwijze verweerder verdedigbaar en daarom niet onbetamelijk. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2989 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5680

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2989

    Verweerder behaalt geen opleidingspunten. Evenwel ...schending van onvoldoende gewicht gezien gehoorproblemen, bijzondere praktijk. ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2996 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5916

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2996

    Deken mocht verzoek om aanwijzing van een advocaat afwijzen nu twee advocaten een nagatief advies hadden uitgebracht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2990 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5789

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2990

    Te groot tijdsverloop. Klacht niet ontvankelijk .