Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22641-22660 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:21 Raad van Discipline Amsterdam 17-559/A/A

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 09-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:21

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft, zonder hieromtrent met klaagster te communiceren, besloten geen cassatieschriftuur in te dienen en de termijn voor het indienen daarvan onbenut laten verstrijken. Klaagster heeft vervolgens van de Hoge Raad moeten vernemen dat er geen cassatieschriftuur was ingediend en dat zij dientengevolge niet-ontvankelijk werd verklaard. Daarmee heeft verweerder het vertrouwen van klaagster geschonden en haar de keuze ontnomen om (al dan niet met de bijstand van een andere advocaat) de cassatieprocedure voort te zetten. Klacht in beide onderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 102/2017

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:22

    Klacht tegen psychiater. Betrokkenheid verweerder is beperkt gebleven tot het twee maal voeren van collegiaal overleg met de psychotherapeut die een second opinion uitvoerde bij klaagster. Klacht deels niet ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:2 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-833/DB/OB

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:2

    Een advocaat behoort de inschatting van de slagingskans en het kostenrisico schriftelijk vast te leggen.. De onduidelijkheid over de inhoud van de opdracht, de slagingskans en het kostenrisico komt, nu verweerder een schriftelijke bevestiging daarvan heeft nagelaten, voor risico van de advocaat. Excessief declareren niet gebleken. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 112/2017

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:16

    Klaagster verwijt de huisarts dat deze haar onvoldoende zorg heeft geboden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-160a

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:14

    Ongegronde klacht tegen een internist. De internist heeft wel voldaan aan het verzoek om een second opinion aan te bieden door een andere internist te raadplegen, die patiënte als dienstdoend arts bij het palliatief team reeds had gezien. Niet is gebleken dat concrete door klager voorgestelde oplossingen door de internist zijn afgewezen. Er is dan ook geen grond voor het oordeel dat de internist met zijn keuze voor het handhaven van abstinerend beleid de zorg van een goed hulpverlener niet in acht heeft genomen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:3 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170342

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:3

    Voorzittersbeslissing. Het hoger beroep van klagers wordt afgewezen nu de appelmemorie is ontvangen na afloop van de in artikel 56 lid 1 Advocatentermijn neergelegde termijn.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/269

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:5

    Klagers zijn familieleden van een overleden patiënte. Klagers verwijten verweerder dat hij zijn taak als hoofdbehandelaar niet heeft opgepakt. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 113/2017

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:17

    Klaagster verwijt de huisarts dat deze haar onvoldoende zorg heeft geboden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-160b

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:15

    Ongegronde klacht tegen een arts. De arts heeft naar aanleiding van de wens van patiënte om verder te leven actie ondernomen. Dit heeft echter niet geleid tot start of hervatting van enige behandeling, omdat deze door de verantwoordelijke arts medisch zinloos werd geacht vanwege de slechte medische toestand van patiënte. Of de arts tegen klager zou hebben gezegd dat het behandelbeleid zou worden gewijzigd, kan niet worden vastgesteld. Overig klachtonderdeel ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:4 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-759/DB/OB

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:4

    Advocaat heeft in opdrachtbevestiging vastgelegd dat hij een inspanningsverplichting heeft. Niet komen vast te staan dat hij zijn cliënte een slagingskans van bijna 100% heeft voorgehouden. Advocaat handelt tuchtrechtelijk verwijtbaar door gedurende een lange periode geen actie te ondernemen en zijn cliënt in het ongewisse te laten, terwijl hij in de opdrachtbevestiging heeft bevestigd twee procedures voor zijn cliënt te zullen voeren. Advocaat heeft nagelaten om bij aanvang van de zaak zijn cliënt er op te wijzen dat hij naast de kosten die hij conform de vaste prijsafspraak aan zijn advocaat verschuldigd was tevens deurwaarderskosten verschuldigd zou zijn en bovendien het risico liep bij verlies van de procedure in de kosten van de wederpartij te worden veroordeeld. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 212/2017

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:18

    Klager verwijt verweerster -zakelijk weergegeven- het verzinnen van niet bestaande testen om declaratiemisbruik te kunnen plegen, het chanteren van patiënten en het opgeven van valse verklaringen. Klacht als kennelijk ongegrond. Verwijzing naar eerder door klager ingediende klacht tegen collega huisarts.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:4 Raad van Discipline Amsterdam 17-579/A/A

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 09-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:4

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:224 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-821/DB/OB

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:224

    Niet gebleken v. valse aantijgingen onnodig grievende uitlatingen of smaad noch van een zonder rechtsgrond uitgesproken faillissement. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 211/2017

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:19

    Klacht tegen klinisch psycholoog. Het verwijt is dat de klinisch psycholoog klaagster onvoldoende heeft gehoord, geholpen en haar onvoldoende zorg heeft verleend. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:5 Raad van Discipline Amsterdam 17-528/A/NH

    • Datum publicatie: 16-01-2018
    • Datum uitspraak: 09-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:5

    Klacht over eigen advocaat. Klager is niet-ontvankelijk in grootste gedeelte van zijn klacht vanwege termijnoverschrijding. Voor het overige is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17122

    • Datum publicatie: 15-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:4

    Psychiater wordt verweten dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door ten behoeve van een TBS-verlengingsprocedure een ondeugdelijke Pro Justitia rapportage over klager op te stellen, aangezien het rapport gebaseerd is op slechts één kortdurend gesprek met klager. Criteria rapportage. Duur van gesprek op zichzelf niet bepalend voor kwaliteit van inhoud daarvan en ook niet gestandaardiseerd aan de hand van professionele eisen. Het gaat erom dat tijdens gesprek, rekening houdende met de vraagstelling, in voldoende mate informatie wordt vergaard (in combinatie met overig onderzoek) voor een convergerend advies. Door klager zijn geen concrete aspecten genoemd die in gesprek ook aan de orde hadden moeten komen. Bevindingen uit gesprek zijn samen met de overige onderzoeksbevindingen op inzichtelijke en consistente wijze in het (concept)rapport verwerkt. Overigens verschillende lezingen van de feiten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17169

    • Datum publicatie: 15-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:5

    X

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1730

    • Datum publicatie: 15-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:6

    Huisarts wordt verweten dat hij teveel handelingen over laat aan zijn assistentes, onvoldoende medische zorg heeft betracht en dat het medisch dossier niet op orde is. Triage. Assistentes hebben een van de arts afgeleid beroepsgeheim. Uitschrijven van verwijsbrieven en recepten is een taak van de assistentes, mits geaccordeerd door de huisarts. Professioneel gedrag assistentes, ook als patiënt zich zeer dwingend opstelt of ronduit onfatsoenlijk is. Verantwoordelijkheid voor onzorgvuldige uitlatingen assistentes. Beoordeling medische noodzaak verwijzing is aan huisarts. Geen feitelijke onderbouwing voor verwijt ten aanzien van medisch dossier. Deels niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:2 Raad van Discipline Amsterdam 17-953/A/A

    • Datum publicatie: 15-01-2018
    • Datum uitspraak: 05-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:2

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Nergens blijkt uit dat verweerster twee civiele zaken van klager in behandeling heeft genomen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1792

    • Datum publicatie: 15-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:7

    Klinisch psycholoog wordt verweten dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door ten behoeve van een TBS-verlengingsprocedure een ondeugdelijke Pro Justitia rapportage over klager op te stellen, aangezien het rapport gebaseerd is op slechts één kortdurend gesprek met klager. Ook ten onrechte geen testpsychologisch onderzoek uitgevoerd. Criteria rapportage. Duur van gesprek op zichzelf niet bepalend voor kwaliteit van inhoud daarvan en ook niet gestandaardiseerd aan de hand van professionele eisen. Het gaat erom dat tijdens gesprek, rekening houdende met de vraagstelling, in voldoende mate informatie wordt vergaard (in combinatie met overig onderzoek) voor een convergerend advies. Door klager zijn geen concrete aspecten genoemd die in gesprek ook aan de orde hadden moeten komen. Bevindingen uit gesprek zijn samen met de overige onderzoeksbevindingen op inzichtelijke en consistente wijze in het (concept)rapport verwerkt. Geen indicatie voor testpsychologisch onderzoek. Ongegrond.