Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22521-22540 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:24 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-499/DH/RO-a + b

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:24

    Tussenbeslissing. De raad heropent het onderzoek en draagt de deken op om nader onderzoek te verrichten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:223 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180222

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:223

    Beklag art. 5 Advocatenwet. Het hof oordeelt dat niet is gebleken van gegronde vrees dat klager als advocaat inbreuk zal maken op wetten, verorderingen en regelgeving dan wel anderszins zal handelen of nalaten zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klager kan de toegang tot de advocatuur niet worden ontzegd, omdat zijn voormalig werkgever onbetamelijk heeft gehandeld (in tucht- en strafrechtelijke zin). Daarbij is geen sprake van eigen concreet verwijtbaar handelen door klager in relatie tot het verwijtbare handelen van de voormalig werkgever. Beklag gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/120GZP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:10

    Klaagster dient een klacht in tegen een GZ-psycholoog die betrokken is geweest bij de behandeling van haar minderjarige zoon. Klaagster verwijt verweerster dat als gevolg van haar (onjuiste) handelen haar zoon onterecht uit huis is geplaatst. Tevens heeft verweerster op basis van onjuiste stukken een brief aan de gezinsvoogd verzonden waarmee zij klaagster en haar zoon veel schade heeft berokkend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/249

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:9

    Klager verwijt de bedrijfsarts - kort samengevat - dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld, te weten dat er "geen ziekte of gebrek als oorzaak ten grondslag lag aan zijn ziekmelding". deels gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/140 en G2017/141

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:5

    Twee gelijkluidende klachten tegen een huisarts, separaat ingediend door de dochters van een inmiddels overleden patiënte. Patiënte had gedurende de laatste maanden van haar leven steeds meer lichamelijke klachten en werd doorvoor meermalen gezien door verweerder. Uiteindelijk bleek zij uitgezaaide borstkanker te hebben, aan de gevolgen waarvan zij is komen te overlijden. Klaagsters verwijten verweerder dat hij onvoldoende onderzoek heeft verricht bij patiënte en daardoor ten onrechte niet onderkend heeft dat patiënte ingestuurd moest worden. Hierdoor is de juiste diagnose te laat gesteld. Klachten zijn gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/370VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:17

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun door zoon door een verkeerde dosering voor te bereiden voorafgaand aan het intuberen van hun zoon. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/299

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:11

    Klager is uitgevallen voor werk. Verweerster heeft gehandeld als bedrijfsarts. klager verwijt verweerster (o.a.) schending van haar medisch beroepsgeheim. ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/66

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:6

    Psychiater heeft klager onderzocht in het kader van een vorderingsprocedure van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR). Hij heeft meermalen de inhoud van zijn rapportage en de conclusie aangepast op verzoek van de medisch adviseur van het CBR zonder klager op de hoogte te stellen welke wijzigingen hij heeft aangebracht en te wijzen op het blokkeringsrecht. Het college acht verweerder niet in staat om zelfstandig deugdelijke rapportages te schrijven en ontzegt hem de bevoegdheid deskundigenrapportages op te stellen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/254

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:18

    Klagers hebben een aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, aios kindergeneeskunde, dat zij tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun zoon. Meer in het bijzonder verwijten klagers verweerster dat zij tijdens de reanimatiepoging de maag van hun zoon niet heeft leeggepompt voordat werd geïntubeerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/253

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:19

    Klagers hebben een aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die korte tijd na opname is overleden. Klagers verwijten verweerster, kinderarts, dat zij als hoofdbehandelaar tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun zoon. Meer in het bijzonder verwijten klagers verweerster onder meer dat gedurende meerdere uren alleen koude lucht aan hun zoon is toegediend waardoor zich taaislijm heeft ontwikkeld en er ademhalingsproblemen zijn ontstaan en sprake was van een hogere couveusetemperatuur dan in het ziekenhuis waar hun zoon eerder opgenomen was geweest. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/271

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:13

    Klager (bedrijfsarts) verwijt verweerster (neuroloog) dat zij zonder zijn medeweten zijn naam en hoedanigheid als bedrijfsarts heeft gebruikt om medische onderzoeken aan te vragen. Volgens klager heeft verweerster hiermee ten onrechte de indruk gewekt dat klager betrokken is (geweest) bij het onderzoek en/of behandeling van de betrokken patiënt. niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/371VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:14

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun door zoon door niet goed de dosering van de morfine - voorafgaand aan het intuberen van hun zoon - te controleren. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:24 Raad van Discipline Amsterdam 17-1010/A/A

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:24

    Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft met de gewraakte passage in haar pleitnota de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/255VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:15

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij de stekker van het ademhalingsondersteuningsapparaat niet heeft aangesloten en de temperatuur van de couveuse, waarin de prematuur geboren zoon van klagers lag, niet goed heeft ingesteld. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:25 Raad van Discipline Amsterdam 17-1009/A/A

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:25

    Klacht over advocaat wederpartij in verband met berichten in media. Niet gebleken dat verweerder bij het verstrekken van informatie aan de pers de gerechtvaardigde belangen van klagers niet in acht heeft genomen, dat verweerder feitelijke gegevens aan de media heeft verstrekt waarvan hij had behoren te weten dat die onjuist zijn en/of dat verweerder zich onnodig grievend over klagers heeft uitgelaten. Klacht deels ongegrond, voor het overige zijn klagers niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/256VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:16

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij de stekker van het ademhalingsondersteuningsapparaat niet heeft aangesloten en de temperatuur van de couveuse, waarin de prematuur geboren zoon van klagers lag, niet goed heeft ingesteld. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:26 Raad van Discipline Amsterdam 17-1007/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:26

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels van onvoldoende gewicht. Dat verweerder op voorhand kansloze stellingen heeft ingenomen is niet gebleken. Verweerder had de gewraakte opmerking beter achterwege kunnen laten, maar het is onvoldoende om verweerder daarvan een tuchtrechtelijk verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:7 Raad van Discipline Amsterdam 17-673/A/A 17-674/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:7

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:8 Raad van Discipline Amsterdam 17-626/A/NH

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:8

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:4 Accountantskamer Zwolle 17/1063 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:4

    Betrokkene is de controlerend accountant van een vereniging ter bevordering van crematie en van de B.V. waarin die vereniging haar zakelijke activiteiten heeft ondergebracht en van de B.V. die uiteindelijk de aandelen in voormelde vennootschap heeft overgenomen. De klacht betreft de door de accountant afgegeven goedkeurende verklaringen inzake voormelde vennootschappen over het jaar 2012 en de veronderstelling dat betrokkene ten onrechte geen melding in het kader van de Wwft aan het FIU heeft gedaan. Ter zitting kan de klacht niet worden uitgebreid inzake de goedkeurende verklaring die betrokkene heeft afgegeven inzake de jaarrekening 2012 van de vereniging en zijn veronderstelde rol bij voormelde aandelentransactie. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene ten onrechte goedkeurende verklaringen heeft afgegeven bij de jaarrekeningen 2012 van voormelde vennootschappen. Klager heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat, daargelaten of er daarvoor aanleiding was, betrokkene geen melding inzake de Wwft bij het FIU heeft gedaan. Betrokkene beroept zich terecht op zijn geheimhoudingsverplichting ingevolge de Wwft over de vraag of hij een melding heeft gedaan. Klager kan niet door het indienen van een tuchtklacht betrokkene dwingen daarover inlichtingen te verschaffen (geen “fishing expedition”).