Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22321-22340 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-025b

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:15

    Ongegronde klacht tegen apotheker die als leidinggevende verantwoordelijk zou zijn voor de onheuse bejegening van klaagster door het personeel van de apotheek en voor het feit dat klaagster de tweede keer in apotheek niet is geholpen zonder gegronde reden. Afwachtend beleid apotheker na eerste incident, waarbij door klaagster is gescholden, vanwege geen beschikking over contactgegevens klaagster niet verwijtbaar. Niet helpen klaagster bij tweede keer niet verwijtbaar aangezien vormen van verbaal geweld en/of agressie door apotheek, behoudens in noodsituaties, niet hoeven te worden geaccepteerd. Niet beantwoorden telefonische oproepen van partner van klaagster op advies van beveiliging niet verwijtbaar. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-077c

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:16

    Ongegronde klacht tegen apotheker ter zake van verstrekking verkeerde medicatie en het ontbreken van een bijsluiter in de verpakking van de medicatie. Apotheker niet tuchtrechtelijk aan te rekenen dat verkeerde medicatie is verstrekt aan klaagster aangezien de organisatie van de apotheek goed op orde was en ondanks uitvoerig onderzoek in de apotheek en bij de fabrikant de aanleiding voor de fout niet is achterhaald. Recept en etiket op het verstrekte doosje worden (later) met elkaar vergeleken en op juistheid gecontroleerd. College beveelt evenwel aan dat bij het ompakken van medicijnen altijd een tweede controle dient plaats te vinden, zeker wanneer in een keer meerdere medicijnen worden afgeleverd. Indien zonder overleg met klaagster de bijsluiter ontbrak, had dit niet mogen gebeuren, maar dit is verweerder niet tuchtrechtelijk aan te rekenen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-244

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:17

    Ongegronde klacht tegen gynaecoloog die zich grensoverschrijdend zou hebben opgesteld bij een inwendig onderzoek. Lezingen partijen over hetgeen heeft plaatsgevonden lopen uiteen. College acht het spijtig dat klaagster onderdelen van consult heeft ervaren als grensoverschrijdend doch stelt geen grensoverschrijdend handelen door gynaecoloog vast. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/111

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:1

    Klacht tegen huisarts in verband met gemiste diagnose ‘infarct in de kleine hersenen’, het niet verzorgen van vervoer van klager van zijn huis naar het ziekenhuis en het schenden van het beroepsgeheim door bij het overschrijven van klager naar een andere huisarts – zonder toestemming van klager – met haar opvolger over deze tuchtzaak te spreken. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/028

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:10

    Zie zaak 16/027 GZP. Klager heeft voormelde klacht tevens ingediend tegen de psychiater die samen met verweerder in procedure 16/027 GZP een contra-expertise voor klager zou gaan verrichten. Klager verwijt verweerder onprofessionaliteit en handelen in strijd met de beroepscodes en zorgvuldigheidsnormen. Verweerder voert verweer. Gegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:9 Accountantskamer Zwolle 16/4 en 16/5 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-01-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:9

    Crowdfunding. Betrokkene heeft een accountantsverklaring afgegeven bij een toekomstgerichte financiële prognose inzake het bedrijf van klager, welke prognose en accountantsverklaring bedoeld waren en zijn gebruikt ter verwerving van crowdfunding. Betrokkene heeft onder meer geen deugdelijke cijfermatige beoordeling van in het bijzonder het realiteitsgehalte van de geprognosticeerde omzet uitgevoerd en is daarbij zonder eigen onderzoek uitgegaan van de juistheid van de mededelingen van o.m. klager zelf. De afgegeven assuranceverklaring mist deugdelijke grondslag. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:10 Accountantskamer Zwolle 16/1498 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-01-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:10

    Ontwijkende antwoorden over betrokkenheid bij samenstelling van een jaarrekening onder de gegeven omstandigheden niet oprecht en in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:158 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/304

    • Datum publicatie: 23-01-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:158

    Klager verwijt verweerder, basisarts en verbonden aan het Bureau Medische Advisering van de IND, dat hij heeft nagelaten een terzake deskundige specialist te raadplegen en ten onrechte ervan is uitgegaan dat hij zelf voldoende deskundig was om een psychiatrische patiënt te beoordelen en mogelijk als gevolg hiervan een onjuist kader heeft gehanteerd bij de vraag naar het ontstaan van medische noodsituatie bij klager. ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:235 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-778/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-01-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:235

    Klager heeft een relatie gehad met de moeder van verweerder. Verweerder heeft klager vanaf zijn privé e-mailadres diverse berichten gestuurd, waaronder een bericht dat hij heeft ondertekend met: “Mr. [naam verweerder], advocaat”. De raad is van oordeel dat sprake is van een vermenging van verweerders privé-hoedanigheid met zijn hoedanigheid van advocaat. Verweerder is in de kwestie tussen zijn moeder en klager met verwijzing naar zijn functie van advocaat een belangrijke rol gaan spelen en heeft die laatste hoedanigheid als het ware als drukmiddel ingezet. Bovendien heeft hij in die setting uitlatingen gedaan aan het adres van klager waarvoor een voldoende feitelijke grondslag ontbrak en die daarmee onnodig grievend en ongefundeerd waren. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:236 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-615/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-01-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:236

    Beslissing op verzet. Naar het oordeel van de raad heeft de voorzitter de klacht terecht kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 180/2016

    • Datum publicatie: 20-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:14

    Klacht van echtgenote patiënt tegen arts-assistent, destijds werkzaam op SEH. Klaagster verwijt onzorgvuldig handelen omdat verweerder de diagnose harseninfarct heeft gemist. Er is sprake van een gemiste diagnose, maar verweerder treft geen tuchtrechtelijk verwijt. Dit gelet op zijn beperkte ervaring en het van zijn kant adequate overleg met zijn supervisor waaruit volgde dat ischemie werd uitgesloten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 181/2016

    • Datum publicatie: 20-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:15

    Klacht van echtgenote patiënt tegen neuroloog. Klaagster verwijt onzorgvuldig handelen omdat verweerster de diagnose harseninfarct heeft gemist. Er is sprake van een gemiste diagnose en h et college oordeelt het handelen van verweerster al met al onder de maat, maar heeft ook oog voor de deels tegenstrijdige berichten die zij ontving en waarop zij haar diagnostische overwegingen moest stoelen. Zij heeft echter niet het juiste gewicht gegeven aan de alarmerende symptomen waardoor zij de op handen zijnde ischemie heeft gemist. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 120/2016

    • Datum publicatie: 20-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:16

    Sociaal psychiatrisch verpleegkundige, belast met de zorg voor een 14 jarige getraumatiseerde patiënte en de ouderbegeleiding van haar moeder, begaat grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van patiënte en seksueel grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van moeder. Klacht IGZ gegrond. Geen inzicht in oorzaak gedrag, ernstige vrees recidive. Volgt doorhaling inschrijving in BIG register.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1662

    • Datum publicatie: 20-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:15

    Orthodontische behandeling door tandarts met vele tekortkomingen. Geen inzicht dat hij onvoldoende bekwaam was deze gecompliceerde behandeling uit te voeren. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:13 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160139

    • Datum publicatie: 20-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-01-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:13

    Gegronde klacht tegen eigen advocaat. Verweerder is ernstig tekort geschoten in het informeren van klaagster en het behartigen van haar belangen. Ook heeft hij één en ander procedureel onjuist aangepakt. Voorwaardelijke schorsing van twee weken (in plaats van de door de raad opgelegde berisping).

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 016/2016

    • Datum publicatie: 20-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:17

    Klacht tegen huisarts. Klager belt met assistente over ijlen van echtgenote. Advies van de huisarts, via de assistente, om paracetamol te geven en na twee uur temperatuur te meten en terug te bellen, verdedigbaar. Dat patiënte een paar uur later is overleden, maakt dat niet anders. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:42 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.186

    • Datum publicatie: 20-01-2017
    • Datum uitspraak: 19-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:42

    Klacht tegen verzekeringsarts. Klager, voorheen werkzaam als zelfstandig assurantietussenpersoon, is uitgevallen wegens ziekte. Klager is naar aanleiding van een door de verzekeringsarts, in opdracht van de arbeidsongeschiktheidsverzekeraar van klager uitgevoerd, verzekeringsgeneeskundig onderzoek 100 % arbeidsgeschikt verklaard. De klacht van klager dat de rapportage van de verzekeringsarts onzorgvuldig tot stand is gekomen en onjuistheden en/of tegenstrijdigheden bevat en dat hij niet op een professionele wijze heeft gereageerd toen klager hem vroeg naar de gang van zaken is door het Regionaal Tuchtcollege afgewezen. De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 081/2016

    • Datum publicatie: 20-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:18

    Klacht tegen arts, voormalig gynaecoloog, die zich inmiddels bezig houdt met alternatieve geneeswijzen. Klachten over schending beroepsgeheim en het lenen van geld van klaagster gegrond. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar klachten over de kwaliteit van de geleverde alternatieve geneeswijzen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:43 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.316

    • Datum publicatie: 20-01-2017
    • Datum uitspraak: 19-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:43

    Klacht tegen (jeugd)arts. Klaagster heeft bij B&W van de gemeente Amsterdam een beroep op vrijstelling van de Leerplichtwet 1969 voor haar zoon ingediend, aangezien er geen passend onderwijs voor hem is en zij hem thuisonderwijs wil geven. Een GZ-psycholoog acht de zoon op psychologische gronden (zeer hoogbegaafd) ongeschikt om tot een school te worden toegelaten. De (jeugd)arts heeft een medisch advies uitgebracht ten behoeve van het verzoek tot vrijstelling van de leerplicht. Klaagster verwijt de arts (in de kern) dat zij voorbijgaat aan de verklaring van de GZ-psycholoog. Het Regionaal Tuchtcollege wijst klaagsters klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 093/2016

    • Datum publicatie: 20-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:12

    Klacht tegen psychiater. Klager verwijt verweerster dat zij geweigerd heeft hem informatie te verstrekken en dat zij vertrouwelijke informatie heeft gegeven aan de AIVD. Geen feitelijke onderbouwing informatie aan AIVD en informatie aan klager is verstrekt. Klacht kennelijk ongegrond.