Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22241-22260 van de 44975 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:40 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-51

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 14-12-2016
    • ECLI:NL:TNORDHA:2016:40

    Klager verwijt de notaris dat hij partijdig en ondeskundig heeft meegewerkt aan het passeren van de akte op basis van een onherroepelijke volmacht die erflater had gegeven aan de broer en die was opgenomen in de akte van economische eigendomsoverdracht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:14 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160201

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:14

    Kwaliteitsklacht eigen advocaat. Verweerder is in hoge mate tekortgeschoten in de zorg voor zijn cliënt door de concepten van de processtukken niet te bespreken, geen conclusie van dupliek in te dienen, onvoldoende met klager te communiceren, klager niet behoorlijk te adviseren over zijn procespositie en een inadequate opdrachtbevestiging te gebruiken. Klacht is ook in appel gegrond. Berisping. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:15 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160228

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:15

    Klacht dat verweerder geweigerd heeft het voorschot aan klager te restitueren is ook in hoger beroep ongegrond. Vaststaat dat klager aan verweerder opdracht heeft gegeven om hem bij te staan, dat een uurtarief is afgesproken en dat verweerder werkzaamheden heeft verricht. Niet is gebleken dat verweerder excessief heeft gedeclareerd door een bedrag van € 500 in rekening te brengen

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 239/2016

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:25

    Klacht tegen arts kennelijk ongegrond. Niet is gebleken dat klaagster de ECT, en door haar gestelde geheugenproblemen sindsdien, ook kenbaar heeft gemaakt aan de verpleegkundige ten tijde van het onderzoek. Geuite klachten meegenomen in onderzoek. Geen aanleiding voor arts nader onderzoek te doen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:16 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160125

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:16

    Klacht tegen (voormalig) deken. Verweerder, op dat moment deken, trad als advocaat op voor zijn voorganger als deken in een klachtzaak. Deze functies gaan op dat moment niet samen. Als advocaat vervult hij een partijdige rol voor zijn cliënt, hetgeen zich niet verdraagt met zijn rol als deken waarin hij objectief behoort te staan tegenover het handelen van zijn aangeklaagde voorganger. Verweerder heeft het vertrouwen in de advocatuur geschaad. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:38 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-94

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 14-12-2016
    • ECLI:NL:TNORDHA:2016:38

    Klaagster verwijt de notaris dat hij heeft gehandeld in strijd met artikel 98 van de Wet op het notarisambt (Wna) (oud), omdat hij in het proces rondom het passeren van diverse akten van levering niet heeft gehandeld zoals een behoorlijk notaris betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:17 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-838/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:17

    Niet gebleken dat verweerder klaagster niet naar behoren heeft bijgestaan, dat hij in strijd met de afspraken stukken heeft overgelegd, die stukken verkeerd heeft geïnterpreteerd, klaagster heeft afgeperst, haar op een dreigende toon heeft toegesproken, noch dat hij nodeloos lang is doorgegaan met procederen. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door te weigeren de rechtbank te berichten dat partijen overeenstemming hadden bereikt, nu van overeenstemming geen sprake was, noch door klaagster een door de wederpartij schikkingsvoorstel voor te houden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 047/2016

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:21

    Klacht tegen huisarts over verstrekking van informatie over een patiënte aan Veilig Thuis. Toetsing aan de hand van de KNMG-meldcode Kindermishandeling en huiselijk geweld. Schriftelijke vastlegging van gegevens. Toestemmingsvereiste. In het medisch dossier is niets opgenomen over de zorgen die familieleden (eveneens patiënten in de praktijk) tegenover de huisarts hebben geuit. Ook is niets vermeld over het contact met Veilig Thuis en de informatie die daarbij aan Veilig Thuis is gegeven. Bij het, behoudens de toelichting van de huisarts in het kader van de klacht, ontbreken van schriftelijke vastlegging of andere gegevens die in een andere richting wijzen, gaat het college ervan uit dat het verslag over de verstrekte informatie (in een plan van aanpak van de jeugdbescherming) juist is. Daarvan uitgaande is de informatieverstrekking op twee punten onzorgvuldig geweest. De huisarts had verder op basis van wat hem bekend was wel voldoende reden om zich zorgen te maken over patiënte en haar kinderen. In de gegeven omstandigheden had hij echter niet informatie aan Veilig Thuis mogen verstrekken zonder patiënte hierbij te betrekken. Klachten in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 197/2015

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:22

    Klacht tegen MDL-arts. Patiënt was onder poliklinische behandeling voor een gedecompenseerde levercirrose en werd een aantal keren met ziekteverschijnselen opgenomen. Omdat geen oorzaak voor de levercirrose werd gevonden en er sprake was van een belaste familieanamnese, werd patiënt vroegtijdig bij het Leverteam van een academisch medisch centrum aangemeld. Een aantal dagen na ontslag uit het ziekenhuis en een aantal weken voor het eerste gesprek bij het Leverteam kreeg patiënt een hartstilstand en komt hij te overlijden. Klacht dat patiënt niet goed is behandeld ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 198/2015

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:23

    Klacht tegen arts in opleiding tot MDL-arts. Patiënt was onder poliklinische behandeling voor een gedecompenseerde levercirrose en werd een aantal keren met ziekteverschijnselen opgenomen. Omdat geen oorzaak voor de levercirrose werd gevonden en er sprake was van een belaste familieanamnese, werd patiënt vroegtijdig bij het Leverteam van een academisch medisch centrum aangemeld. Een aantal dagen na ontslag uit het ziekenhuis en een aantal weken voor het eerste gesprek bij het Leverteam kreeg patiënt een hartstilstand en komt hij te overlijden. Klacht dat patiënt te vroeg is ontslagen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:49 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.193

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:49

    De klacht is gericht tegen een huisarts. Klager verwijt de huisarts dat zij zich onvoldoende heeft ingespannen om een door klager beoogd tandartsbezoek mogelijk te maken, dat zij zich bij het voorschrijven van Dormicum van leugens heeft bediend en dat zij klager uit haar praktijk heeft weggetreiterd. Het Regionaal College heeft de klacht ongegrond verklaard. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 019/2016

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:24

    Klacht tegen MDL-arts betreffende dementerende patiënte met buikklachten. Patiënte is later in een ander ziekenhuis geopereerd. Het verwijt betreft met name de rol van klager als mantelzorger, de behandeling van de obstipatie, en het informeren bij het andere ziekenhuis. Het college wijst de klachten af.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 053/2016

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:19

    Klacht tegen verzekeringsarts. Klager heeft WIA uitkering op basis van volledige arbeidsongeschiktheid op medische gronden (ernstige psychische klachten). Verzekeringsarts ziet klager voor sociaal medisch onderzoek naar aanleiding van verzoek om herbeoordeling in verband met toegenomen klachten. Verzekeringsarts concludeert in rapportage dat nu niet gesteld kan worden dat sprake is van volledige arbeidsongeschiktheid op medische gronden of van verminderde beschikbaarheid (urenbeperking) op medische gronden. Conclusie is dat sprake is van verminderde benutbare mogelijkheden als rechtstreeks gevolg van ziekte of gebrek. Gegronde klachten over te beperkt onderzoek, summiere rapportage en onvoldoende informatie over de uitkomst van het onderzoek. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:15 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1174/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:15

    Advocaat van een vereniging treedt op namens de rechtspersoon. Geen Advocaat-cliënt relatie met individuele leden. Individuele leden komt aan klachtrecht toe over optreden voor de rechtspersoon. Klacht gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:11 Accountantskamer Zwolle 16/871 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:11

    Ruime uitleg van art. 3, tweede lid VGBA. Het opzetten en het voeren van een onderneming valt onder “bij de uitoefening van zijn beroep” en is ook te kenschetsen als een “professionele dienst” (voor zichzelf). In verband daarmee dient betrokkene eerlijk en oprecht te handelen, zoals het fundamentele beginsel van integriteit van de accountant eist. Na toetsing wordt de klacht ongegrond beoordeeld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:205 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1104/DB/LI

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:205

    Op 23 mei 2013 geklaagd over kwaliteit van de dienstverlening en ving termijn van artikel 46 g lid 1 sub a aan. Klacht op 11 juli 2016 ingediend na voormelde termijn. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 025/2016

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:20

    Klacht tegen huisarts. Tijdens familiegesprek wordt euthanasiewens van patiënte (moeder van klager) besproken. Huisarts geeft te kennen dat hij zelf geen euthanasie uitvoert, maar bereid is mee te werken om dit mogelijk te maken. Vanwege gediagnosticeerde depressie bij patiënte en behandeling met medicatie niet niet het gewenste effect heeft gehad, acht huisarts consultatie van geriater en/of psychiater geboden. Tweesporenbeleid afgesproken, waarbij huisarts zorgt voor verwijzing naar geriater en/of psychiater en familie levenseindekliniek inschakelt. Psychiater constateert aanwijzingen voor ernstige depressie en adviseert opname van patiënte. Huisarts kon gezien zijn bevindingen in redelijkheid tot oordeel komen dat specialistische beoordeling van het toestandsbeeld van patiënte en wel of niet bestaan van reële behandelmogelijkheden aangewezen was. Onvoldoende grond voor verwijt dat huisarts euthanasiewens van patiënte heeft tegengehouden en onmogelijk heeft gemaakt. Gelet op gang van zaken daarna ook geen grond voor verwijt dat huisarts heeft nagelaten noodzakelijke acties te ondernemen om sterven van patiënte te verlichten. Afwijzing klacht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:46 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.120

    • Datum publicatie: 26-01-2017
    • Datum uitspraak: 26-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:46

    Klacht tegen een tandarts. Klager verwijt de tandarts dat deze zijn rekening niet rechtstreeks heeft geïnd bij de zorgverzekeraar. Het Regionaal Tuchtcollege wijs de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:3 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/301424/KL RK 16/47 en C/05/309262 / KL RK 16/113

    • Datum publicatie: 26-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:3

    Klaagster heeft de notaris aansprakelijk gesteld voor schade die zij zegt te hebben geleden als gevolg van een beroepsfout van de notaris. Klaagster heeft de notaris verzocht die schade aan zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering te melden. De notaris heeft dit geweigerd. Klaagster maakt de notaris daarvan een verwijt. Tijdens de klachtprocedure heeft de notaris alsnog zijn verzekeraar geïnformeerd. De kamer stelt vast dat klaagster bij gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft meegedeeld dat haar advocaat bezig is de schade bij de verzekeringsmaatschappij van de notaris te verhalen en dat niet is gebleken dat de verzekeringsmaatschappij de claim van klaagster niet in behandeling wenst te nemen. Dit betekent volgens de kamer dat klaagster geen belang meer heeft bij haar klacht en dat zij daarin niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:47 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.304

    • Datum publicatie: 26-01-2017
    • Datum uitspraak: 26-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:47

    Klacht tegen arts werkzaam voor CIZ (Centrum Indicatiestelling in de Zorg). Klaagster is ernstig meervoudig gehandicapt. Klaagster woont zelfstandig en wil zelfstandig blijven wonen. Opname in een instelling is voor haar geen optie. Klaagster is krachtens de AWBZ geïndiceerd voor diverse zorgfuncties waartoe het CIZ periodiek een indicatie afgeeft. De aangeklaagde arts heeft twee medische adviezen uitgebracht op basis van dossierstudie zonder klaagster zelf te zien. Klaagster verwijt de arts dat medewerkers van CIZ onbevoegd de geneeskunde uitoefenen, uitspraken doen die niet onderbouwd zijn door eigen medisch onderzoek en afwijken van artsen en gedragsdeskundigen die wel onderzoek hebben gedaan. De privacy wordt geschonden door CIZ door verkeerde gegevens door te sturen zonder dat klaagster weet wat er doorgestuurd is. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft deze beslissing in beroep bevestigd.