We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22221-22240 van de 47643 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:211 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/619882 / DW RK 16/1303

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:211

    Tenuitvoerlegging beschikking. Rechtsgeldige titel? De kamer overweegt dat het door de gerechtsdeurwaarder ingenomen en met argumenten onderbouwde standpunt verdedigbaar is en niet in strijd met de tuchtrechtelijke norm. Het ligt niet op de weg van de tuchtrechter om verder op de inhoudelijke beoordeling van dit civielrechtelijke geschil in te gaan. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:199 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608647 / DW RK 521.201

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:199

    Beslissing op verzet. Het verzet is deels gegrond. De voorzitter had klager -voor zover de klacht betrekking had op de betekening van de dagvaarding op het verkeerde adres- niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens de overschrijding van de termijn waarbinnen de klacht had moeten worden ingediend. De kamer verklaart klager in die klacht niet-ontvankelijk. Het verzet wordt voor het overige ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:205 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/628542 / DW RK 17/492

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:205

    Beslissing op verzet. Domiciliekeuze ? De kamer verklaart het verzet deels gegrond. Uit niets blijkt dat klaagster domicilie heeft gekozen op het door de gerechtsdeurwaarder vermelde adres. Uit het enkele feit dat klaagster zich heeft laten vertegenwoordigen door een persoon die over de vordering op klaagster heeft gecommuniceerd en betalingen heeft gedaan, kan niet de conclusie worden getrokken dat klaagster aldaar domicilie heeft gekozen. De redenering van de gerechtsdeurwaarder kan niet worden aanvaard. Dat het hier een aangelegenheid betrof die het kantoor of filiaal van de vertegenwoordiger van klaagster betrof zoals artikel 1:14 BW vereist, is niet gebaseerd op de feitelijke gang van zaken. De klacht wordt gegrond verklaard. Omdat het hier gaat om een ernstig tuchtrechtelijk vergrijp, door de handelwijze van de gerechtsdeurwaarder is de rechter verkeerd voorgelicht, wordt een schorsing opgelegd voor de duur van twee weken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:193 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608325 / DW RK 16/490

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:193

    De klacht betreft dat er meer is geïncasseerd dan de vordering, dat de bank het teveel geïncasseerde bedrag heeft verrekend met de roodstand, klager geen eindafrekening is verzonden en geen antwoord werd gegeven op e-mails. De klachten worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:187 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614028 / DW RK 16/910

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:187

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:212 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/611758 / DW RK 16/741

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:212

    Beslissing op verzet. Onduidelijkheden in een dossier onder meer met betrekking tot de in rekening gebrachte rente. Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig handelen. De kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond. Toen bij klaagster de indruk was ontstaan dat er iets niet klopte en haar gemachtigde de gerechtsdeurwaarder verzocht te reageren op de berekende rente, had het op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen om inzichtelijk te maken hoe de rente was berekend. Dat heeft hij niet gedaan. Ook kon niet worden verklaard waarom in het online-dossier van de gerechtsdeurwaarder, een zeer hoog bedrag aan rente stond vermeld. De klacht wordt deels gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:206 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/616675 / DW RK 16/1098

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:206

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:194 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608877 / DW RK 16/543

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:194

    In de van de gerechtsdeurwaarder ontvangen correspondentie is klager geconfronteerd met tegenstrijdige berichten. Dat hierdoor bij klager verwarring is ontstaan wordt begrijpelijk geacht. Daarnaast is een brief van klager niet binnen een redelijke termijn en ook nog onvolledig beantwoord. Een optelsom van slordigheden waardoor dit klachtonderdeel gegrond wordt verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:200 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608644 / DW RK 520.2016

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:200

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:188 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/607463 / DW RK 16/440

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:188

    Er worden brieven met sterk wisselende bedragen aan klaagster verzonden. Op een inhoudelijk verweer van de gemachtigde wordt niet gereageerd. Klacht gegrond. Omdat niet kan worden gesproken van het maken van een enkele fout wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:213 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/617268 / DW RK 16/1128

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:213

    Dreigen met een beslag op roerende zaken en vervolgens plotseling bankbeslag te leggen waardoor klager zich voelt misleid. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:207 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614933 / DW RK 16/990

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 10-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:207

    Beslissing op verzet. Het verzet is niet tijdig gedaan en klager wordt daarin niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:195 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638022 / DW RK 17/1088

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:195

    Verzoek tot schorsing ex artikel 38 Gdw in afwachting van de beslissing op de klacht. Verzoek toegewezen. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:201 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/607671 / DW RK 452.2016

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:201

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:189 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625124 / DW RK 17/246

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:189

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:214 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/619702 / DW RK 16/1291

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:214

    Diverse onduidelijkheden in de communicatie en correspondentie vanuit het kantoor van de gerechtsdeurwaarder. In het dossier van de moeder van klager zijn verschillende fouten gemaakt die niet kunnen worden bestempeld als een enkele vergissing. Een dergelijke reeks van fouten betaamt een zorgvuldig handelend gerechtsdeurwaarder niet. De klacht wordt gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:208 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625098 / DW RK 17/232

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:208

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:196 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608654 / DW RK 16/523

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:196

    De klacht betreft het niet reageren op brieven, het zich niet aan de regels houden en er nog steeds geen concrete afspraken zijn gemaakt. Alle klachten worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:209 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/627113 / DW RK 17/403

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:209

    Ondanks bereidheid tot het treffen van een betalingsregeling worden beslagen gelegd. Onjuiste beslagvrije voet ? Beslagen proportioneel. Betalingsvoorstel onvoldoende geconcretiseerd. Aanpassen beslagvrije voet afhankelijk van informatie van degene die daarom verzoekt. Op het moment van indiening van de klacht waren nog niet alle gegevens door klaagster aangeleverd waardoor de beslagvrije voet niet eerder correct kon worden berekend. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:190 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636009 / DW RK 17/962

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:190

    Beslissing op verzet. het verzet is niet tijdig gedaan en klager wordt daarin niet-ontvankelijk verklaard.