Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22201-22220 van de 47540 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:217 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-741/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:217

    Niet gebleken dat advocaat wist dat zijn cliënt in strijd met diens geheimhoudingsplicht gegevens aan hem heeft verstrekt. Advocaat heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een vonnis van de rechtbank met vermelding van naam en woonplaats van klager toe te sturen aan de crediteuren van de vennootschappen van klager terwijl de vordering tegen klager in privé was afgewezen. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:266 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170314

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:266

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. Klaagster verzoekt een cassatieadvocaat aan te wijzen om het door haarzelf opgestelde en ingediende cassatieverzoek te ondertekenen en digitaal bij de Hoge Raad in te dienen, waarna de aangewezen advocaat zich eventueel weer kan teruggetrokken. Dat behoort echter niet tot de mogelijkheden. Klaagster miskent dat een (cassatie)advocaat niet verplicht kan worden een niet door hemzelf opgesteld processtuk te ondertekenen en in te dienen. Een nieuw cassatieverzoek kan niet meer worden ingediend om de cassatietermijn reeds is verstreken. Daarnaast heeft deken terecht overwogen dat aan klaagster wel rechtsbijstand is verleend, nu een cassatieadvies is uitgebracht. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:80 Accountantskamer Zwolle 17/1839 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:80

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:341 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.305

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:341

    Klacht tegen een huisarts. De klacht betreft de behandeling van klaagster en haar minderjarige dochter. Klaagster verwijt de huisarts dat hij: 1. een onjuiste diagnose heeft gesteld, niet adequaat heeft gereageerd op haar klachten en haar een verkeerde behandeling heeft gegeven; 2. haar dochter lange tijd verkeerde medicatie heeft voorgeschreven voor haar eczeem; 3. haar tijdens een consult op 22 juli 2016 onheus heeft bejegend. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachtonderdelen 1 en 2 gegrond verklaard en de huisarts de maatregel van berisping opgelegd. In beroep is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat alleen klachtonderdeel 2 gegrond is. De maatregel van berisping blijft in stand, rekening houdend met de ernst van het klachtonderdeel en een eerder aan de huisarts opgelegde maatregel van voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:87 Accountantskamer Zwolle 17/1809 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:87

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:81 Accountantskamer Zwolle 17/1833 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:81

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:342 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2017.309 t/m C2017.315

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:342

    Klachten tegen een huisarts. Zeven zorgverzekeraars verwijten de huisarts grootschalig onjuist declareren: de huisarts heeft klaagsters bewust en stelselmatig op diverse wijzen opgelicht door het indienen van declaraties voor zorg die niet heeft plaatsgevonden. Zowel het Regionaal Tuchtcollege als het Centraal Tuchtcollege zijn van oordeel dat klaagsters kunnen worden ontvangen in hun klachten (uitleg eerste en tweede tuchtnorm) en dat klaagsters geen misbruik maken van procesrecht (‘una-via’- beginsel is niet van toepassing voor het tuchtrecht voor de gezondheidszorg). De klachten zijn gegrond en de doorhaling van de inschrijving van de huisarts in het BIG-register wordt bevolen, mede in het licht van eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/307T

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:146

    Klager verwijt verweerder dat hij ten onrechte een melding heeft gedaan bij Veilig Thuis.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:153 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/188

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:153

    Klager is geopereerd aan zijn oog. Na de ingreep is hij gevallen. Verweerder wordt verweten klager onvoldoende te hebben bewaakt. Ook heeft het te lang geduurd voordat zijn oog na de val werd afgedekt. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/281T

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:147

    Klager klaagt over de orthodontische behandeling van zijn dochter (nu 15 jaar). Klager verwijt verweerster dat zijn dochter niet de behandeling heeft gekregen die was afgesproken maar wel de behandeling die als optie was verworpen. Ook verwijt hij verweerster gebrekkige communicatie. deel gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:173 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-188a

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:173

    Deels gegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. De psycholoog heeft het beroepsgeheim geschonden door zonder toestemming van klaagster de gegevens en tekening van klaagster in onvoldoende geanonimiseerde vorm te gebruiken in een powerpointpresentatie op een congres. Geen sprake van veronderstelde toestemming. Dat de powerpointpresentatie op het internet is gezet en niet meteen is verwijderd is niet verwijtbaar aan de psycholoog. Het niet tonen van voldoende begrip is niet verwijtbaar. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:202 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 070/2017

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:202

    Klacht tegen apotheker over periode tussen afgifte recept en ter hand stelling medicatie. Werkwijze apotheek en afspraken met zorgverleners op orde. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/098

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:154

    De klacht houdt in dat verweerster, die destijds werkzaam was als arts-assistent chirurgie, de pijnklachten van klager niet serieus heeft genomen, en dat zij vervolgens een week later niet opnieuw een röntgenfoto van de rechter pols heeft laten maken. De klacht heeft voorts betrekking op de dossiervoering. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/164VP

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:148

    Grensoverschrijdend gedrag. Klaagster verwijt verweerder, een sociaal psychiatrisch verpleegkundige (SPV), dat hij haar seksueel heeft geïntimideerd en op zijn initiatief lichamelijk contact met haar heeft gemaakt. Verweerder heeft tijdens sessies maandenlang met klaagster geflirt en haar buiten kantoortijden en in het weekend ook vele emails gestuurd, aldus klaagster. Verweerder voert verweer. Deels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:174 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-188b

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:174

    Deels gegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. De psycholoog heeft het beroepsgeheim geschonden door zonder toestemming van klaagster de gegevens en tekening van klaagster in onvoldoende geanonimiseerde vorm te gebruiken in een powerpointpresentatie op een congres. Geen sprake van veronderstelde toestemming. Dat de powerpointpresentatie op het internet is gezet en niet meteen is verwijderd is niet verwijtbaar aan de psycholoog. Het niet tonen van voldoende begrip is niet verwijtbaar. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:264 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-241/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:264

    Verweerster, advocaat van de wederpartij van klaagster, veronderstelde per e-mail een processtuk naar klaagster te hebben gezonden. Door een technische storing was de verzending niet geslaagd. De klacht is gegrond, nu het op de weg van de advocaat ligt om erop toe te zien dat verzonden stukken de geadresseerd werkelijk bereiken. De klacht is van onvoldoende geweicht, omdat klaagster toch tijdig voor de zitting beschikte over het betreffende processtuk en niet in haar procesbelangen is geschaad. Daar komt bij dat verweerster maatregelen heeft genomen om fouten als deze in te toekomst te voorkomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:203 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 055-2017

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:203

    Klacht tegen huisarts inzake onverantwoorde verhoging antidepressieva, onvoldoende voorlichting hierover, weigering een verklaring te vertrekken en bejegening. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/191

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:155

    Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg onder andere dat hij een omstreden operatietechniek - PLIF operatie - bij haar heeft toegepast, met als gevolg dat na deze operatie een complicatie is opgetreden met voor klaagster ernstige gevolgen. Voorts wordt de orthopedisch chirurg verweten dat hij de binnen de vakgroep geldende protocollen en afspraken niet heeft nageleefd. De klacht heeft bovendien betrekking op de informatieverstrekking en de zorgverlening na de operatie. Deels gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/165

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:149

    Klaagster verwijt verweerster, psychiater, (onder meer) dat zij haar niet heeft doorverwezen voor behandeling, onprofessioneel heeft gereageerd, haar beroepsgeheim heeft geschonden en haar verantwoordelijkheden voortvloeiende uit haar hoofdbehandelaarschap niet voldoende heeft waargenomen. Verweerster heeft klaagster in de steek gelaten bij de problematiek met betrekking tot positieve overdrachtsgevoelens terwijl klaagster in behandeling was bij een SPV. Verweerster voert verweer. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:175 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-172

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:175

    Gegronde klacht tegen een gz-psycholoog. De gz-psycholoog heeft erkend dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door zonder toestemming van klaagster medisch inhoudelijke informatie te delen met de school van de minderjarige dochter van klaagster. Zij heeft ter zitting inzicht getoond in de onjuistheid van haar handelen. Waarschuwing.