Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22201-22220 van de 44975 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:54 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.324

    • Datum publicatie: 02-02-2017
    • Datum uitspraak: 02-02-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:54

    Het gerechtshof heeft gelast dat klager ter beschikking wordt gesteld en bevolen dat hij van overheidswege zal worden verpleegd. De psychiater heeft in een Pro Justitia-rapport tot het opleggen van deze maatregel geadviseerd. Klager verwijt de psychiater dat hij de in het rapport vermelde conclusies onvoldoende heeft onderbouwd en dat daardoor zijn advies aan het gerechtshof onzorgvuldig was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en deze afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege is, evenals het Regionaal Tuchtcollege, van oordeel dat het rapport van de psychiater de tuchtrechtelijke toets met vrucht kan doorstaan. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:50 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.327

    • Datum publicatie: 02-02-2017
    • Datum uitspraak: 02-02-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:50

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. De klacht betreft de tante van klaagster die vanwege Alzheimer in een instelling verbleef, waar verweerder als Eerste geneeskundige van de Instelling en specialist ouderengeneeskunde werkzaam was. Klaagster was mentor van klaagster en heeft in 2007 een zorgplan getekend waarin is opgenomen: ‘actief beleid. Wel reanimeren’ Het zorgplan is later door de verzorgers gewijzigd in : ‘actief. Niet reanimeren’, welk plan niet door klaagster is ondertekend. Klaagster verwijt verweerder dat hij onvoldoende toezicht heeft gehouden op het medisch handelen, het medisch beleid en de gevoerde medische administratie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster in de klacht ontvankelijk verklaard en de klacht vervolgens in alle onderdelen gegrond verklaard en de specialist ouderengeneeskunde daarvoor de maatregel van berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht alsnog ongegrond. De maatregel van berisping komt te vervallen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:51 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.329

    • Datum publicatie: 02-02-2017
    • Datum uitspraak: 02-02-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:51

    Klacht tegen diverse specialisten ouderengeneeskunde werkzaam voor verpleeginstelling. Verweerster is als specialist ouderengeneeskunde verbonden aan een instelling die verpleeg- en verzorgingshuizen en groepswonen exploiteert. De klacht betreft de tante van klaagster die vanwege Alzheimer in een verpleeghuis groepswonen verbleef. Klaagster was mentor van klaagster en heeft in 2007 een zorgplan getekend waarin is opgenomen: ‘actief beleid. Wel reanimeren’ Het zorgplan is later door de verzorgers gewijzigd in : ‘actief. Niet reanimeren’, welk plan niet door klaagster is ondertekend. Klaagster verwijt verweerster onzorgvuldig handelen door 1) onzorgvuldige dossiervorming, waarbij verweerster haar opdracht niet tekende, 2) het ondertekenen van het laatste zorgplan terwijl daarin een verkeerd beleid ten aanzien van de patiënt was opgenomen, 3) het patiënt te veel morfine en dormicum (laten) toedienen en 4) patiënte morfine toe te dienen terwijl patiënte op dat moment benauwd was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten over de onvoldoende dossiervorming en het ondertekenen van het laatste zorgplan gegrond verklaard en verweerster daarvoor de maatregel van berisping opgelegd. Verweerster is van die beslissing, voor zover de klacht gegrond is verklaard, in beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep gegrond. De maatregel van berisping komt te vervallen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:22 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-149/DB/LI

    • Datum publicatie: 02-02-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:22

    Advocaat was aanvankelijk abusievelijk van oordeel dat zijn cliënt op grond van de CAO aanspraak kon maken op een reiskostenvergoeding. Hij heeft, direct nadat hem was gebleken dat de CAO al was verstreken op het moment dat de arbeidsovereenkomst met klager was aangegaan, cliënt hierover geïnformeerd. Tuchtrechtelijk niet verwijtbaar. Advocaat is niet gehouden een in zijn ogen kansloze procedure te voeren. Indien de cliënt op het voeren van een procedure staat en de advocaat hem in dat kader vraagt om bewijzen van zijn stellingen aan te leveren, kan er, indien hij daarmee in gebreke blijft, niet van uitgaan dat de advocaat de door hem gewenste procedure aanhangig maakt. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:286 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-650

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:286

    Verweerder is een dagvaardingsprocedure gestart tegen klaagster 2. Dat gaat volgens klager 1 om onbetaalde declaraties die ten onrechte aan haar waren gericht. Bovendien heeft verweerder de rechtbank misleid door op de declaraties ten onrechte de naam van de schoonzoon van klager 1 te vermelden. Ook komen volgens klager 1 de declaraties niet overeen met de specificaties. Tenslotte heeft verweerder geen gehoor gegeven aan het verzoek van klager 1 om een begrotingsprocedure te starten. De raad is van oordeel dat het niet aan de tuchtrechter is om over dit soort kwesties te oordelen tenzij het evident is dat klaagster 2 zonder enige rechtsgrond gedagvaard is. Dit is naar het oordeel van de voorzitter niet het geval. In de dagvaarding wordt uitvoerig stil gestaan bij de vraag of klaagster 2 al dan niet aangesproken kan worden tot betaling van de declaraties. Het is aan de civiele rechter te beoordelen of de argumenten die verweerder daarbij heeft aangevoerd valide zijn. Klager heeft zijn verwijten over misleiding van de rechtbank, het gebrek aan aansluiting tussen de specificaties en de declaraties en de begrotingsprocedure ondanks de betwisting door verweerder niet onderbouwd. Alle klachten zijn dan ook ongegrond naar het oordeel van de raad.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16145

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 01-02-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:20

    Klagers verwijten huisarts dat zij niet de noodzakelijke zorg heeft gegeven door geen nader onderzoek te doen of laten doen door verwijzing naar internist. De NHG Standaard Anemie is niet gevolgd. Als er een verklaring lijkt te zijn voor anemie, hoeft een oudere vrouw niet te worden doorgestuurd. De anemie is behandeld en verbeterd.Niet verwijtbaar te kort geschoten in verleende zorg. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:287 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-549

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 13-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:287

    Voorzittersbeslissing; optreden eigen advocaat (retentierecht en declaratiekwestie); kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:18 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-635/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:18

    Advocaat heeft de zaak van zijn cliënt gedurende vier jaar op zijn beloop gelaten, stelselmatig niet gereageerd op verzoek van (de gemachtigde van) zijn cliënt om tot actie over te gaan en nagelaten hen naar behoren te informeren. Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Daarnaast is ook sprake van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen, waaronder een (gedeeltelijk voorwaardelijke) schorsing, voor vergelijkbaar tuchtrechtelijk verwijtbaar (nalatig) handelen. Klacht gegrond, schorsing 14 dagen

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:7 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-958

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:7

    Voorzitter oordeelt de klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen kennelijk valse en onjuiste informatie verstrekt in procedures tegen klaagster. Feitelijke grondslag voor een tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen ontbreekt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:19 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-839/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:19

    Het staat een advocaat in beginsel vrij om af te gaan op de informatie van zijn cliënten. Niet gebleken dat advocaat wist of behoorde te weten dat door zijn cliënten verstrekte informatie onjuist was ,en dat hij de rechter bewust heeft misleid. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:83 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1053/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:83

    Advocaat heeft voldoende aannemelijk gemaakt, dat hij de grens tussen enerzijds de op basis van een toevoeging verrichte werkzaamheden in twee kortgedingprocedures en een bestuursrechtelijke procedure ,en anderzijds de op betalende basis verrichte werkzaamheden, die verband hielden met de advisering ten aanzien van een licentieovereenkomst, voldoende nauwkeurig heeft bewaakt. Niet gebleken dat advocaat op betalende basis werkzaamheden in rekening heeft gebracht, waarvoor reeds een toevoeging was verleend. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:20 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-739/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:20

    Voldoende aannemelijk dat advocaat de procedure namens de ouders van zijn cliënte tegen zijn cliënte en de ex-partner van zijn cliënte, hoewel ongebruikelijk en niet bij voorbaat geoorloofd, in het belang van zijn cliënte heeft gevoerd en tijdens de procedure steeds de belangen van zijn cliënte voor ogen heeft gehouden. Niet gebleken is dat de belangen van de ouders van de cliënte tegenstrijdig waren aan de belangen van de cliënte. Klaagster heeft 1 ½ jaar na de door de advocaat namens haar ondertekende schikking niets ondernomen. Onvoldoende aangetoond noch aannemelijk gemaakt dat zij geen toestemming aan haar advocaat had verleend om de schikking namens haar te ondertekenen. Verzoek ex artikel 48 lid 10 Advocatenwet afgewezen Klacht ongegrond..

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:21 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-738/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:21

    Advocaat had goede gronden om ervan uit te gaan dat de kantonrechter over zou gaan tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Het is de taak van een advocaat om een professionele inschatting van de kansen van zijn cliënt te maken. Klager heeft geen concrete feiten of omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat de advocaat niet tot die gemaakte inschatting had kunnen komen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:285 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-602

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 22-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:285

    De klacht houdt in dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet door ongegrond, onnodig, onzorgvuldig en onprofessioneel een uiterst negatief beeld van klager op schrift te hebben gesteld. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerster niet klachtwaardig gehandeld door het maken van onnodig grievende opmerkingen over klager noch heeft zij feiten in strijd met de waarheid aangevoerd in haar conclusie. De wijze waarop verweerster de woorden “geïntimideerd” en “overrompelend” gebruikt maken duidelijk dat die afkomstig zijn van haar cliënt. Het staat verweerster als belangenbehartiger van haar cliënt vrij op deze wijze de opvattingen van haar cliënt te verwoorden, terwijl het bovendien gaat om de wijze waarop haar cliënt een en ander heeft ervaren. De klacht is daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1684

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 01-02-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:19

    Klaagster verwijt huisarts het geven van onjuiste en teveel of in ieder geval zeer vertrouwelijke informatie aan de Raad voor de Kinderbescherming. De huisarts wist dat informatie in een gerechtelijk procedure gebruikt zou gaan worden. Verweerster had bewoordingen zeer zorgvuldig moeten kiezen en zich onthouden van waardeoordelen over klaagster alsmede het doen van suggesties. Daarvan is in casu geen sprake geweest. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:5 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-724

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:5

    Dekenbezwaar tegen advocaat in internationale echtscheidingszaak deels gegrond. Toevoeging ingetrokken na gunstig resultaat. Declaratie € 42.000. Gedragsregels 8, 26, 27, art 6.19 Voda. Advocaat moet cliënt wijzen op mogelijkheid van intrekking toevoeging en tussentijds opgave doen van gemaakte uren en kosten. Laatste is niet gebeurd. Declaratie zonder toestemming verrekend met derdengelden. Onvoldoende aangetoond dat declaratie excessief is. Bezwaaronderdeel dat geen extra uren toevoeging zijn aangevraagd is ongegrond. Niet opnieuw maatregel en kostenveroordeling wegens samenhang met klacht 16-726.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 074/2016

    • Datum publicatie: 31-01-2017
    • Datum uitspraak: 31-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:27

    Klacht tegen verpleegkundige. Klacht kennelijk ongegrond omdat niet als vaststaand kan worden aangenomen dat verweerder klager onjuist zou hebben geïnjecteerd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/124X

    • Datum publicatie: 31-01-2017
    • Datum uitspraak: 31-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:120

    Klager dient een klacht in tegen een psychiater. Klager kan zich niet verenigen met de totstandkoming en inhoud van de keuringsrapportage van verweerder. Klager stelt dat de rapportage onzorgvuldig tot stand is gekomen en de conclusie onvoldoende wordt ondersteund door bevindingen. Gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-022

    • Datum publicatie: 31-01-2017
    • Datum uitspraak: 31-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:19

    Deels gegronde klacht van weduwe overleden patiënt tegen chirurg die na operatie patiënt aan dunne darm ileus als supervisor/achterwacht van een tweetal arts-assistenten betrokken was bij de behandeling. Geen sprake van handelen in strijd met Spoed Interventie Team(SIT)protocol. SIT-score van zes niet per definitie doorslaggevend voor oproepen SIT, wel voor het bepalen van medisch beleid, wat in casu ook is gebeurd. De SIT score van zes en de toestand van de steeds zieker wordende patiënt hadden voor de chirurg wel aanleiding moeten zijn om meer de regie te nemen. Waarschuwing. Overige klachtonderdelen ongegrond vanwege geen betrekking op handelen/niet vallende onder verantwoordelijkheid chirurg.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/168

    • Datum publicatie: 31-01-2017
    • Datum uitspraak: 31-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:11

    Verweerder heeft bij klager een expertiserapport uitgevoerd in verband met een letselschade-zaak. Verweerder wordt verweten het correctie- en blokkeringsrecht van klager te hebben geschonden. Verweerder voert verweer. Ongegrond.