Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22081-22100 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:22 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 314.2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:22

    Beslissing op verzet. gedeeltelijk gegrond. Maatregel: Berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft nadrukkelijk aan klaagster toegezegd de ingehouden gelden onder zich te houden totdat er duidelijkheid was over hoe met de gelden om te gaan; doorstorten of anderszins. Klaagster heeft erop mogen vertrouwen dat de gerechtsdeurwaarder geen acties zou ondernemen, althans niet voordat zij klaagster hierover had geïnformeerd. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder, door de duidelijke toezegging te schenden, de beroepsgroep schade toebrengt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:61 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-439/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:61

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:55 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-370/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:55

    Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen gegrond. Verweerder heeft van klager de opdracht aanvaard om dwangsommen voor klager te incasseren. Verweerder is bij de uitvoering van die opdracht onvoldoende voortvarend te werk gegaan door – nota bene ondanks de vele berichten van klager – de deurwaarder slechts enkele berichten te sturen en bij het uitblijven van een reactie niet adequaat te reageren. Ook acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder niet binnen een redelijke termijn heeft gereageerd op verzoeken van klager om de deurwaarder aansprakelijk te stellen voor het niet innen van de dwangsommen, terwijl er alle reden was om de deurwaarder tijdig aansprakelijk te stellen. Tot slot acht de raad tuchtrechtelijk laakbaar dat niet is gereageerd op een door klager bij het kantoor van verweerder ingediende klacht over verweerder. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 6.28 van de Voda. Berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 498.2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:23

    Beslissing op verzet. gedeeltelijk gegrond. maatregel: Berisping. In een poging om antwoord te krijgen op de vraag of er sprake is van een gezamenlijke huishouding, heeft de gerechtsdeurwaarder de verhuurder van klagers aangeschreven. In zijn brief aan de verhuurder heeft de gerechtsdeurwaarder persoonlijke informatie over klagers opgenomen die niet relevant is voor de beantwoording van de vraag. Ook neemt de gerechtsdeurwaarder het niet te nauw met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van klagers door de verhuurder toe te laten bij de beslaglegging van (hun) roerende zaken. Uit de artikelen 5 van de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarder en 7 lid 2 van de Gedragscode gerechtsdeurwaarders ter bescherming persoonsgegevens volgt dat de gerechtsdeurwaarder uiterst terughoudend moet zijn als het gaat om het verstrekken, dan wel bekend maken van persoonlijke informatie c.q persoonsgegevens. Van enige terughoudendheid is hier niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:62 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-457/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:62

    Klacht over eigen advocaat. Niet is gebleken dat verweerster is tekortgeschoten in haar zorgplicht jegens klager. Het valt verweerster niet te verwijten dat de Raad voor Rechtsbijstand tot intrekking van de aan klager verleende toevoeging is overgegaan nu het vermogen van klager bij de beëindiging van de rechtshulpverlening het toegelaten bedrag oversteeg. Verweerster staat buiten deze regelgeving en toetsing. Niet is gebleken dat verweerster excessief heeft gedeclareerd. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:56 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-402/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:56

    Deels gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft op een zitting, op welke zitting klager niet aanwezig was, zonder overleg met klager het namens hem ingestelde beroep ingetrokken. Volgens verweerster was dat in het belang van klager. De raad is echter van oordeel dat verweerster over dit essentiële punt overleg met haar cliënt had moeten voeren. Verweerster heeft geen relevant belang aangevoerd op grond waarvan zij ter zitting van 2 februari 2016 genoodzaakt was om het hoger beroep in te trekken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 702.2016

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:24

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft de brieven van klager, welke betrekking hadden op het aanpassen van de beslagvrije voet niet binnen een redelijk termijn beantwoord. De Kamer is van oordeel dat er tussen de datum waarop het eerste verzoek om aanpassingen is ontvangen en de datum waarop de wijziging is vastgesteld teveel tijd heeft gezeten, maar ook tussen het moment waarop het rekeningnummer bekend was en de datum waarop de gelden daadwerkelijk zijn teruggestort. De gerechtsdeurwaarder is in dezen allesbehalve voortvarend te werk gegaan.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 195/2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:69

    Huisarts nam niet de regie van de palliatieve zorg van inmiddels overleden patiënt bij veelheid van specialistische behandelingen, dosering en verscheidene medicatie bij op de voorgrond getreden delier. Huisarts schoot voorts tekort in de zorg voor de partner van patiënt. Volgt waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:57 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-423/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:57

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. De raad overweegt nog dat – anders dan klager stelt – de toegang tot de tuchtrechter niet beperkter is dan de toegang tot de civiele rechter. Ook in het onderhavige tuchtrecht had klager, als vertegenwoordiger van zijn moeder als klaagster, ontvangen kunnen worden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:25 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 778.2016

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:25

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel. Klaagster stelt een klacht te hebben ingediend bij de gerechtsdeurwaarder, maar heeft daar nooit enige reactie op gekregen. Nu beantwoording van de klacht is uitgebleven en de gerechtsdeurwaarder hierover niets in zijn verweerschrift schrijft, wordt dit klachtonderdeel voor waar aangenomen te worden. Hoewel er volgens de Kamer sprake is van nalatigheid en gebrekkige communicatie aan de zijde van de gerechtsdeur­waar­der, kan worden volstaan met de constatering dat de klacht gegrond is, zonder oplegging van een maatregel. Hierbij speelt een rol dat de gerechtsdeurwaarder te kennen heeft gegeven dat de zaak reeds is afgewikkeld na betaling van het restant en dat klaagster, voor zover vast te stellen, niet is geschaad in haar belangen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17196

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:30

    Verwijt aan (waarnemend) apotheker dat niet is ingegrepen nadat de huisarts van de verslaafde zoon van klager een (te) hoge dosis medicatie had voorgeschreven en ondanks klagers verzoek om de medicatie in dagelijkse porties aan zijn zoon te verstrekken, de medicatie in een te grote hoeveelheid heeft afgegeven als gevolg waarvan de zoon is overleden. Apotheker was bekend met de verslavingsproblematiek, had inzage in medicatiehistorie en wist van de verstrekking van de medicatie in dagelijkse hoeveelheden. Zonder overleg met huisarts toegegeven aan persisterend verzoek van de zoon om de hele fles aan hem te geven. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:58 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-441/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:58

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:48 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/623992 / DW RK 17/156

    • Datum publicatie: 25-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-02-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:48

    Beslissing op verzet. De klacht betreft het feit dat klager in privé is gedagvaard in plaats van de betreffende B.V. Overweging over vermeende schending wederhoor door klager niet op de reactie van de gerechtsdeurwaarder te laten reageren. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:232 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/602636 / DW RK 16/104

    • Datum publicatie: 25-03-2018
    • Datum uitspraak: 08-09-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:232

    Verkeerde berekening beslagvrije voet, authentieke akte niet waarheidsgetrouw, niet in achtnemen wettelijke termijn van overbetekening, tweede beslag onnodig gelegd en daarmee veroorzaken nodeloze kosten en pas reageren op daarover bij hen ingediende klacht na indienen klacht bij de kamer. Vijf ernstige fouten op een rij, welke misslagen de gerechtsdeurwaarders in hoge mate wordt aangerekend. Maatregel van schorsing voor de duur van één week opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:95 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.223

    • Datum publicatie: 23-03-2018
    • Datum uitspraak: 15-03-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:95

    Klacht tegen gz-psycholoog. Verweerder is voorzitter van de Raad van Bestuur van de stichting waar klager voor een bemoeizorgtraject is aangemeld geweest. Klager verwijt verweerder dat er onvoldoende maatregelen zijn getroffen om te voorkomen dat ernstige diagnoses in een dossier kunnen worden opgenomen zonder dat achterhaald kan worden wie die diagnose heeft gesteld. In het geval van klager is dit gebeurd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager in zijn klacht ontvangen en de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen, overwegende dat verweerder volledige openheid heeft gegeven en verbetermaatregelen heeft getroffen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:89 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.400

    • Datum publicatie: 23-03-2018
    • Datum uitspraak: 20-03-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:89

    Niet gebleken dat de arts de pijnklachten van betrokkene heeft genegeerd. Geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Voorts is gebleken dat aanleiding bestond de medicatie van betrokkene op te hogen. Niet is gebleken dat de verwardheid van betrokkene voortkomt uit de verhoging van de medicatie. Verwerpt beroep.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:41 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-938/DB/OB

    • Datum publicatie: 23-03-2018
    • Datum uitspraak: 12-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:41

    Het stond verweerder vrij om P bij te staan in procedures tegen klaagster, ook al waren deze wellicht niet erg kansrijk. Verweerder heeft juridische standpunten van zijn cliënt verwoord en uitlatingen zijn niet onnodig grievend. Inhoud en toonzetting van e-mailbericht aan klaagster wel tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat daarmee oneigenlijke druk is uitgeoefend. Deels gegrond, deels ongegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:83 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.197

    • Datum publicatie: 23-03-2018
    • Datum uitspraak: 20-03-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:83

    Klacht tegen chirurg. De klacht betreft de behandeling van de inmiddels overleden echtgenoot van klaagster (hierna: patiënt). Op 12 maart 2014 werd door de chirurg (hoofdbehandelaar) en een collega een operatie uitgevoerd, te weten een buikwandcorrectie wegens littekenbreuk. De operatie verliep probleemloos. Volgens klaagster heeft de chirurg niet adequaat gereageerd op symptomen van een nabloeding. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en legt de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep, verklaart de klacht ongegrond en verstaat dat de opgelegde maatregel van berisping komt te vervallen. Ten overvloede overweging ten aanzien van het gebruik van het SIRE-rapport door het Regionaal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:96 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.234

    • Datum publicatie: 23-03-2018
    • Datum uitspraak: 15-03-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:96

    Klager heeft een intakegesprek gehad met de psycholoog en heeft daarna besloten de behandeling af te breken. De klachten houden in dat de psycholoog bij klager bepaalde symptomen heeft waargenomen, geen kennis heeft genomen en respect heeft gehad voor de ervaringsdeskundigheid van klager, geen kennis heeft van de visie van een bepaalde psychiater en van een filosoof/taalwetenschapper en geen kritische houding heeft aangenomen ten aanzien van de DSM-diagnose hypomanie. Het Regionaal Tuchtcollege is kort gezegd van oordeel dat het intakegesprek goed is verlopen en dat de psycholoog geen tuchtrechtelijk verwijt gemaakt kan worden. De klacht wordt als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege komt niet tot andere beschouwingen en verwerpt het beroep. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:90 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.222

    • Datum publicatie: 23-03-2018
    • Datum uitspraak: 20-03-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:90

    klacht tegen een psychiater. Klaagster (echtgenote van de overleden patiënt) verwijt de psychiater dat zij: - bij patiënt ten onrechte de diagnose adhd heeft gesteld; - hem het medicijn Ritalin heeft voorgeschreven, terwijl patiënt antidepressiva nodig had; - klaagster niet heeft betrokken bij de behandeling van patiënt en niet naar haar heeft geluisterd; - de dosis Ritalin heeft verhoogd zonder medeweten van klaagster; - klaagster nauwelijks nazorg heeft verleend. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.