Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22041-22060 van de 47538 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:199 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16-379

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 12-01-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:199

    tussenbeslissing: verweerder moet nog vragen beantwoorden over de frequentie van telefonisch contact met klager en het beslagexploot moet worden overgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 075/2017

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 12-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:14

    Klacht tegen (interventie)cardioloog. Katheterisatie eerst via de pols-, daarna via de elleboogslagader. Vraag of cardioloog niet te lang is doorgegaan. Zenuwletsel is complicatie. Informed consent door cardioloog in polikliniek. Registratie aantal puncties in ok-verslag en brief ontoereikend, maar verwijt van onvoldoende gewicht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:1 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-940/DB/OB

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 05-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:1

    Klager heeft gesteld dat hij de klachten niet namens zijn zuster, die cliënte was van verweerder, heeft ingediend. Klager heeftgeen eigen belang. Kennelijk niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:1 Raad van Discipline Amsterdam 17-951/A/A

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 05-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:1

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Dat verweerder in de beroepsprocedure niet heeft aangevoerd dat aan klager een visum was toegekend kan verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 078/2017

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 12-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:10

    klacht tegen dienstdoende arts internist/intensivist op medium care afdeling. Klacht over gevolgd beleid bij ernstig zieke man en gesprek daarover met familieleden ongegrond. Verweerster had postoperatief geen rol om mogelijke complicaties van operatie met patiënt en familie te bespreken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:3 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-1004/DB/OB

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 05-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:3

    Niet gebleken dat hij onwaarheden heeft gedebiteerd noch dat hij zich onnodig grievend heeft uitgelaten. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 082/2017

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 12-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:11

    klacht tegen MC-verpleegkundige. Gemiste diagnose, onvoldoende controle maagretentie. Het college oordeelt dat verpleegkundige voldoende adequaat heeft gehandeld en op tijd de zaalarts heeft ingeschakeld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 233/2017

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 12-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:8

    klacht tegen (zaal)arts op medium care. Gemiste diagnose, dossierplicht, bejegening. Voor het missen van een postoperatieve ileus past geen verwijt. Verweerster heeft geen dossieraantekening gemaakt van haar onderzoek maar dat valt onder de gegeven omstandigheden (zie beslissing) te billijken. Bejegeningsklacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 080/2017

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 12-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:12

    klacht tegen arts anesthesioloog/intensivist. Verweerder had op onderdelen beter en/of meer kunnen communiceren dan hij heeft gedaan en zorgvuldiger dossier kunnen laten voeren, maar is met zijn handelen gebleven binnen de redelijke grenzen van de beroepsuitoefening.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1788

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 12-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:3

    Psychiater wordt onder meer verweten dat hij bij herhaling aan waarheidsvinding deed en mededelingen van zijn cliënte, de ex-vrouw van klager, tegenover derden presenteerde als feiten en daaraan conclusies verbond en zich niet heeft onthouden van handelingen en uitspraken buiten deskundigheidsgebied. Deze uitlatingen zijn grievend en beschadigend voor klager en zijn dochter. Drie van de vier klachtonderdelen zijn gegrond. Verweerder mocht de in totaal zeven verklaringen in de periode 2012 tot en met 2017 niet afgeven en heeft zich op onoorbare wijze g emengd in een juridisch conflict . Verklaringen niet beperk t tot feiten, maar hij heeft ook niet onderbouwde meningen en waardeoordelen , soms buiten deskundigheidsgebied, ge geven over zijn patiënte, klager en dochter met negatieve kwalificaties aan klager. In tijdsbestek van vijf jaar zeven verklaringen gegeven en keer op keer niet volgens de KNMG-richtlijn inzake het omgaan met medische gegevens gehandeld. Ter zitting heeft de psychiater zijn handelwijze opnieuw verdedigd. Sterke twijfel of de psychiater voldoende inzicht heeft gekregen in onjuistheid handelen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 081/2017

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 12-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:9

    klacht tegen (zaal)arts o medium care afdeling. Klachten over bejegening en niet of onjuist verstrekte informatie. Klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 132/2017

    • Datum publicatie: 12-01-2018
    • Datum uitspraak: 12-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:13

    bedrijfsarts dient voordat hij werkgever een probleemanalyse stuurt de inhoud daarvan met de werknemer te bespreken. klacht: deels gegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:1 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-657/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-01-2018
    • Datum uitspraak: 02-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:1

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening onvoldoende feitelijke onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2017/06

    • Datum publicatie: 10-01-2018
    • Datum uitspraak: 09-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:1

    Klacht tegen sociaal psychiatrisch verpleegkundige, ingediend door voormalige werkgever. Verweerder wordt verweten zich herhaaldelijk schuldig te hebben gemaakt aan ernstig grensoverschrijdend gedrag jegens enkele patiënten. Ook zou hij op onacceptabele wijze zijn omgegaan met privacygevoelige informatie. Voorts zou er een patroon van onzorgvuldig handelen zichtbaar zijn in zijn werkwijze. Klacht gegrond, voorwaardelijke schorsing van één jaar.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:220 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626839 / DW RK 17/383

    • Datum publicatie: 10-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-09-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:220

    Tenuitvoerlegging vonnis. Klager stelt dat hij het verschuldigde bedrag overeenkomstig de gemaakte afspraak in termijnen heeft betaald en niet begrijpt niet waarom nu een hoger bedrag moet worden betaald. Getelde betalingsafspraak niet aannemelijk gemaakt. Niet de volledige in de dagvaarding vermelde kostenposten voldaan. Klager is gedagvaard en bij inmiddels onherroepelijk geworden vonnis veroordeeld. Het hoger te betalen bedrag is daarvan het gevolg. Klacht ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2017/16

    • Datum publicatie: 10-01-2018
    • Datum uitspraak: 09-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:2

    Klacht tegen sociaalpsychiatrisch verpleegkundige, ingediend door voormalige werkgever. Verweerder wordt verweten dat hij onvoldoende herstelgerichte zorg heeft verleend aan cliënten conform het zorgplan en dat zijn wijze van verslaglegging en registratie niet voldeed aan de daaraan gestelde eisen. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17155

    • Datum publicatie: 10-01-2018
    • Datum uitspraak: 10-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:2

    Ond anks het zich voordoen van een alarmsymptoom en ondanks afspraken heeft de gynaecoloog geen enkel signaal ontvangen dat het met de moeder en/of het ongeboren kind niet goed zou gaan. De begeleiding van de moeder was in handen gelegd van een klinisch verloskundige. Eindverantwoordelijkheid van de weekgynaecoloog gaat niet zover dat, wanneer andere bij de behandeling van de patiënt betrokken zorgverleners in afwijking van gemaakte afspraken handelen, deze als supervisor hiervoor nog een eigen verantwoordelijkheid draagt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:221 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/623287 / DW RK 17/108

    • Datum publicatie: 10-01-2018
    • Datum uitspraak: 04-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:221

    Beslissing op verzet. De kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet gegrond verklaard. Ten onrechte (tweede) adresverificatie verricht en in rekening gebracht. Klacht gegrond verklaard en maatregel van waarschuwing opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/120

    • Datum publicatie: 10-01-2018
    • Datum uitspraak: 09-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:3

    Klacht tegen huisarts. Verweerster, destijds werkzaam in het weekend op de dokterdienst, heeft klager gezien naar aanleiding van pijn in zijn been. Haar wordt verweten ten onrechte de door de eigen huisarts van klager gestelde diagnose diepe venueze trombose te hebben gevolgd. Hierdoor werd onnodig laat geconstateerd dat deze diagnose niet juist was en klager – in plaats daarvan – een hematoom in zijn been had. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/121

    • Datum publicatie: 10-01-2018
    • Datum uitspraak: 09-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:4

    Klacht tegen huisarts. Verweerster, destijds werkzaam in het weekend op de dokterdienst, heeft telefonisch contact met klager gehad naar aanleiding van pijn in zijn been. Haar wordt verweten ten onrechte de door de eigen huisarts van klager gestelde diagnose diepe venueze trombose te hebben gevolgd. Hierdoor werd onnodig laat geconstateerd dat deze diagnose niet juist was en klager – in plaats daarvan – een hematoom in zijn been had. Klacht ongegrond.